Bản án 191/2023/HS-ST: Hình sự — TAND TP. Vinh Nghệ An

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn Hà - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN THÀNH PHỐ VINH
TỈNH NGHỆ AN
–––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 191/ 2023/HS-ST
Ngày: 26/06/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức Hảo – Ông Nguyễn Công Thẩm

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Hoài

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 06 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 160/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 05 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 232/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 06 năm 2023 đối với bị cáo :

Họ và tên: Nguyễn Văn H - Sinh năm 1995; Nơi ĐKNKTT và trú tại: xóm K, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn H1 và bà Nguyễn Thị P; A, chị, em ruột: có 2 người, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Nguyễn Thị H2 – sinh năm 1985; Con có 2 con (lớn sinh 2015, nhỏ sinh 2016); Tiền án, tiền sự, nhân thân: không; Bị tạm giữ, tạm giam: không, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Trần Hồng P1 - sinh năm 2004 (vắng mặt)

Địa chỉ: khối I, thị trấn C, huyện C, tỉnh Nghệ An

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 25/3/2023, Nguyễn Văn H đang ở phòng trọ của mình tại xóm D, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An, H phát hiện thấy xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II, màu nâu, biển số 37F1-3329 của anh Lê Hồng P2 ở cùng dãy trọ đang dựng trước cửa trên xe cắm chìa khóa nên H đã nảy sinh ý định trộm chiếc xe bán lấy tiền tiêu xài. Quan sát xung quanh không có ai, H dắt chiếc xe ra khỏi khu vực dãy trọ rồi điều khiển đến khu vực ngã ba Quán B, thành phố V, Nghệ An để tìm nơi tiêu thụ nhưng không bán được. H đưa xe về lán công trình xây dựng nơi H đang làm thợ xây ở tại khu vực xóm D, xã N, thành phố V, Nghệ An cất giấu. Đến khoảng 17 giờ 10 phút ngày 26/3/2023, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên H đã đến Công an xã N, thành phố V xin đầu thú và giao nộp chiếc xe mô tô trên.

Tại kết luận định giá tài sản số 47/KL-ĐGTS ngày 31/03/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố V, tỉnh Nghệ An kết luận : “ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda DREAM II, màu nâu BKS 37F7 – 3329, số khung C100M -8171284, số máy C100M -8171284 đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 25/03/2023 có giá trị là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Cáo trạng số 177/VKS - HS ngày 11/05/2023 của Viện kiểm sát nhân dân TP . Vinh truy tố Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị căn cứ khoản 1 điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 BLHS; điều 136 BLTTHS; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo. Thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Bị cáo cũng không có ý kiến tranh luận gì chỉ đề nghị HĐXX xem xét mức hình phạt thấp nhất và tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu tài được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại…

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

. Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận vào khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 25/3/2023 tại khu vực phòng trọ thuộc xóm D, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn H có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II, màu nâu, biển số 37F1-3329 của anh Lê Hồng P2 trị giá 10.000.000 đồng. Hành vi mà bị cáo Nguyễn Văn H thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điều 173 BLHS. Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là liều lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự công cộng, trị an xã hội, an toàn xã hội tại địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình nhưng do hám lợi bất chính nên phạm tội cần xử lý nghiêm. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì khi phạm tội bị cáo sau khi phạm tội đã nhận thức được hành vi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú, giao nộp lại tài sản nhằm khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục như đề nghị của đại diện VKS tại phiên tòa là đủ nghiêm để tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo trở thành người tốt, có ích cho xã hội và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. [3] Về dân sự: Quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện nộp lại tài sản, cơ quan Công an đã trả lại cho người bị hại. Người bị hại không có yêu cầu gì nên miễn xét.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 BLHS; điều 136 BLTTHS; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn H 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo thử thách 18 (mười tám) tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho UBND xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc quản lý, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện

theo quy định tại khoản 1 điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ./.

Héi §ång xÐt xö s¬ thÈm