Bản án 191/2023/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 27/4/2022 và tại phiên tòa - chị Đặng Thị Mỹ Dung là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Bà Nguyễn Thị Tlà chủ hụi, có cho chị Huỳnh Thị Thùy Mtham gia chơi hụi, bà My tham 3 dây hụi và 3 phần. Nhưng sau khi lĩnh hụi, chị Mkhông thực hiện nghĩa vụ góp hụi. Cụ thể dây hụi thứ I chị Mcòn nợ số tiền 55.000.000 đồng; dây hụi thứ II là 60.000.000 đồng; dây hụi thứ III là 18.000.000 đồng. Sau khi các dây hụi trên kết thúc (hụi mãn) thì chị Mcòn nợ bà Tsố tiền hụi chưa góp là 133.000.000 đồng. Đối với tiền trên, bà Tđã nhiều lần yêu cầu chị Mthanh toán nhưng chịcố tình không thực hiện nghĩa vụ. Nay bà Tkhởi kiện chị Mtrả số tiền nợ hụi là 133.000.000 đồng. Đồng thời tại phiên Tòa, chị Dung là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xác định, bà Trút một phần yêu cầu khởi kiện của mình đối với yêu cầu anh Huấn phải chịu trách nhiệm liên đới trả số tiền nợ hụi trên cho bà. Chỉ yêu cầu chị Mtrả nợ. Tại bản tự khai ngày 04/8/2023 chị Huỳnh Thị Thùy Mỵ là bị đơn xác định: Chị thừa nhận khoản tiền hụi còn nợ bà Tlà 133.000.000 đồng, chị Mđồng ý trả nhưng xin được trả dần, 04 tháng trả 5.000.000 đồng cho đến khi dứt nợ. Anh Huấn là bị đơn, không nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Bà Tkhởi kiện yêu cầu chị M- anh Huấn phải trả tiền hụi còn thiếu nên đây là tranh chấp hợp đồng dân sự quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang nên theo quy định tại khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang. Chị Mđã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và chị có đơn xin vắng mặt. Riêng đối với anh Huấn mặc dù đã được tống đạt thông báo thụ lý nhưng anh không cung cấp tài liệu, chứng cứ để Tòa án xem xét và không đến Tòa án để giải quyết vụ án khi được triệu tập. Do đó, Hội đồng xét xử xét xử, tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh chị theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [2]. Về nội dung: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn và bản khai của bị đơn thì các bên thừa nhận có xác lập giao dịch dân sự góp hụi. Trong đó bà Tlà chủ hụi, còn chị Mlà hụi viên. Do đó, có căn cứ xác định giao dịch trên là sự thật. Theo bà Ttrình bày sau khi chị Mlĩnh hụi của 3 dây hụi trên nhưng chị không thực hiện nghĩa vụ góp hụi cho bà nên bà yêu cầu chị Mphải trả số tiền nợ hụi mà chị Mchưa góp là 133.000.000 đồng. Hội xét xử thấy rằng, theo qui định tại điểm a, c Điều 16 của Nghị định 19/2019/NĐ-CP, ngày 19/02/2019 Nghị định về hụi, họ, biêu phương, qui định nghĩa vụ của thành viên khi tham gia hụi “Góp phần họ (hụi) theo thoả thuận” và “Tiếp tục góp các phần họ để các thành viên khác được lĩnh cho đến khi thành viên cuối cùng lĩnh họ (hụi) trong trường hợp đã lĩnh họ (hụi) trước thành viên khác”. Do đó bà Tkhởi kiện buộc chị Mphải chịu trách nhiệm trả tiền hụi trên còn là có căn cứ, phù hợp với quy định của Nghị định 19/2019; Nghị định số 144/2006 và Điều 471 của Bộ luật Dân sự quy định về “Họ, hụi, biêu, phường”. Cụ thể bà Tkhởi kiện yêu cầu chị Mtrả số tiền nợ hụi 133.000.000 đồng, quá trình làm việc với chị Mvà tại bản khai ngày 04/8/2023 chị Mđã thừa nhận còn nợ bà Tsố tiền trên. Tuy nhiên, chị đề nghị 04 tháng trả cho bà T5.000.000 đồng, nhưng bà Tkhông đồng ý. Xét thấy giữa các bên không thỏa thuận được với nhau về thời gian và phương thức trả tiền nên cách thức thanh toán sẽ do Chi cục thi hành án dân sự quyết định khi án có hiệu lực thi hành. Từ những nhận định nêu trên, căn cứ vào Điều 471 của Bộ luật Dân sự; Điều 30 của Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ; Điều 24, 27 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu phường. Hội đồng xét xử: Buộc chị Mphải có trách nhiệm trả cho bà Tsố tiền hụi chưa góp còn nợ tổng cộng là 133.000.000 đồng. Về tiền lãi: Bà Tkhông yêu cầu nên Tòa án không giải quyết. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự. Đối với yêu cầu khởi kiện của bà Tbuộc anh Đặng Minh Hliên đới trả nợ với chị My. Tại phiên Tòa nguyên đơn xác định rút một phần yêu cầu khởi kiện, chỉ buộc chị Mtrả số tiền trên cho bà. Xét thấy việc rút một phần yêu cầu khởi kiện là tự nguyện, không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Tvề việc buộc anh Đặng Minh Hliên đới với chị Mtrả số tiền hụi 133.000.000 đồng, là phù hợp với qui định tại Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự. [3].Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .

- Yêu cầu khởi kiện của bà Tđược Tòa án chấp nhận nên bà không phải chịu án phí. Hoàn trả lại cho bà Tsố tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.200.000 theo biên lai thu tiền số 0008328 ngày 12/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.

- Chị Mphải chịu án phí giá ngạch 5% đối với yêu cầu của bà Tđược Tòa án chấp nhận, cụ thể là: 133.000.000 đồng x 5% = 6.650.000 đồng. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 227, Điều 244, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Khoản 4 Điều 11, Điều 471 của Bộ luật Dân sự; Điều 30 của Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu phường; Điều 24, 27 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu phường; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà Nguyễn Thị Tvề việc tranh chấp hợp đồng dân sự góp hụi đối với chị Huỳnh Thị Thùy M. Buộc chị Mphải có trách nhiệm trả cho bà Ttiền nợ hụi tổng cộng là 133.000.000 đồng (một trăm ba mươi ba triệu đồng). Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự. 2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Tvề việc buộc anh Đặng Minh Hliên đới với chị Mtrả số tiền hụi 133.000.000 đồng (một trăm ba mươi ba triệu đồng). 3. Về án phí: Hoàn trả lại cho bà Tsố tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.200.000 đồng (ba triệu hai trăm nghìn đồng), theo biên lai thu tiền số 0008328 ngày 12/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang. Chị Mphải chịu án phí dân sự có giá ngạch 6.650.000 đồng (sáu triệu, sáu trăm năm mươi nghìn đồng). 4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày; đương sự có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày tuyên án là ngày 14/8/2023; đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.