Bản án 191/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào khoảng 02 giờ sáng ngày 03/8/2020, Đỗ Hên Q điều khiển xe mô tô va quẹt nhẹ vào ngƣời Bùi Tấn P đang đứng giữa đƣờng P tại trƣớc cơ sở Massage “Đông Dƣơng” địa chỉ tại số 77A đƣờng P, phƣờng C nhƣng Q không dừng xe xin lỗi mà chạy đến quán Mộc tại số 01 đƣờng P, phƣờng C uống bia với bạn. Phát bực tức nên rủ Huỳnh Văn L đi tìm Q hỏi chuyện, Phát cầm theo một cây giũ 03 khúc bằng kim loại, khi thấy Q đang ngồi uống bia cùng với bạn tại quán Mộc nên P và L đi vào hỏi chuyện rồi xảy ra cự cãi giữa P với Q. Lúc đang cãi nhau với Phát, Q nhận đƣợc cuộc gọi điện thoại của Dƣơng Quốc T nên T biết Q cãi nhau với ngƣời khác tại quán Mộc. Khi thấy Dƣơng Quốc T cùng với Dƣơng Quan Đ đến quán, Q liền cầm vỏ chai bia quơ đánh P, dẫn đến hai bên đánh nhau, các bên dùng ghế gỗ đánh nhau, T dùng kéo kim loại đâm vào tay của P. Lúc này, chủ quán Mộc điện thoại báo Công an phƣờng C thì Q, T và Đ lên xe chạy về phòng trọ của T, riêng P bị thƣơng nên đƣợc L đƣa vào Bệnh viện Quân y 121 - Quân khu 9 điều trị.

Sau khi về phòng trọ của T, Q cho biết những ngƣời đánh nhau với Q là nhân viên của cơ sở massage “Đông Dƣơng” nên T tức giận lấy dao tự chế có sẵn tại phòng trọ bỏ vào cốp yên xe rồi một mình chạy xe đến cơ sở massage “Đông Dƣơng” để tìm nhân viên cơ sở massage “Đông Dƣơng” ra nói chuyện. Điền điều khiển xe mô tô chở Q quay lại quán Mộc để tìm sản bị rơi tại quán trong lúc đánh nhau. Khi Toàn chạy xe đến đƣờng Trần Văn Khéo thì Phạm Nguyễn Quốc Tr (là bạn của T), trƣớc đó T có rủ Tr đi uống bia nên Tr đã chạy theo T đến cơ sở massage “Đông Dƣơng”. Do thấy cơ sở đã đóng cửa nên T lấy dao tự chế từ trong cốp xe ra rồi đi đến chém nhiều cái vào cửa cuốn của cơ sở massage “Đông Dƣơng”, sau đó T trèo lên cột bậc thang, dùng dao chặt về phía hộp đèn Led bảng hiệu Massage “Đông Dƣơng” nhƣng không trúng và té xuống đất. Lúc này, Điền điều khiển xe chở Q chạy đến, Q xuống xe cầm trên tay cây giũ 03 khúc bằng kim loại đi lòng vòng thì Phạm Nguyễn Quốc Tr giật lấy cây giũ 03 khúc rồi trèo lên đập vỡ bảng hiệu cơ sở Massage “Đông Dƣơng” rồi tất cả lên xe bỏ đi. Khi chạy xe đến cầu Nhị Kiều, Trung vứt cây giũ ba khúc xuống sông, còn T cũng vứt bỏ cây dao tự chế khi chạy xe trên đƣờng H.

Sau khi biết sự việc cơ sở massage “Đông Dƣơng” bị ngƣời khác đập phá, chủ cơ sở là anh Huỳnh Văn L đã báo tin đến Công an phƣờng C đến lập biên bản ghi nhận sự việc để giải quyết.

Tài sản bị thiệt hại gồm: 01 bảng hiệu đèn Led, hình hộp chữ nhật có chữ “MASSAGE ĐÔNG DƢƠNG”, kích thƣớc (1,74 x 1,3 x 0,19)m, đã hƣ hỏng theo biên bản ghi nhận của Công an phƣờng C và 03 thanh nhôm trên cửa cuốn hiệu Alludoor KDT.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 903/KL-HĐĐG ngày 18/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận N kết luận:

- Chi phí gồm vật tƣ và nhân công thay mới 02 bộ chữ ĐÔNG DƢƠNG ở hai bên mặt hộp đèn, đèn Led dạ sáng bên trong chữ và đèn Led đƣờng viền hai mặt của bảng hiệu là 4.000.000đồng;

- Chi phí gồm vật tƣ và nhân công thay mới 03 thanh nhôm cửa cuốn hiệu Alludoor KDT là 960.000đồng.

Quá trình điều tra, Phạm Nguyễn Quốc Tr thừa nhận hành vi dùng cây giũ 03 khúc bằng kim loại đập hƣ hỏng bảng hiệu của cơ sở massage “Đông Dƣơng” gây thiệt hại có trị giá 4.000.000đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Phạm Nguyễn Quốc Tr và Dƣơng Quốc T đã giao nộp số tiền 5.235.000đồng cho Cơ quan điều tra để bồi thƣờng theo yêu cầu của ông Huỳnh Văn L. Cơ quan điều tra đã trả lại số tiền trên cùng với bảng hiệu hình hộp chữ nhật MASSAGE ĐÔNG DƢƠNG bị hƣ hỏng cho ông Lớn.

Dƣơng Quốc T có thực hiện hành vi đập phá làm hƣ hỏng tài sản của cơ sở massage Đông Dƣơng nhƣng không có sự bàn bạc thống nhất cùng thực hiện hành vi với Phạm Nguyễn Quốc Tr, chỉ thực hiện việc làm hƣ hỏng cửa cuốn trị giá 960.000 đồng nên không có vai trò đồng phạm trong vụ án trên. Cơ quan điều tra đã đề nghị Công an quận N xử phạt vi phạm hành chính đối với Dƣơng Quốc T về hành vi “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản của ngƣời khác’.

Bùi Tấn P và Đỗ Hên Q đều bị thƣơng tích nhƣng cả hai có đơn từ chối giám định thƣơng tích, không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với việc bản thân bị gây thƣơng tích. Đồng thời Q nhờ em ruột là Đỗ Hên H bồi thƣờng số tiền 10.000.000đồng cho Phát. Cơ quan điều tra đã đề nghị Công an quận N tiến hành xử phạt vi phạm hành chính đối với Đỗ Hên Q, Dƣơng Quốc T, Dƣơng Quan Đ, Bùi Tấn P và Huỳnh Văn L về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của ngƣời khác”.

Bản cáo trạng số 61/CT –VKSNK ngày 16/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận N truy tố bị cáo Phạm Nguyễn Quốc Tr về tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, phân tích tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Bị cáo thừa nhận hành vi đã thực hiện, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và đƣợc hƣởng án treo để có cơ hội sửa chữa bản thân, lao động kiếm tiền lo cho gia đình cũng nhƣ chăm sóc cho mẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận N truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi thực hiện, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thƣờng thiệt hại xong cho bị hại; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đơn chiếc – gia đình chỉ có 02 mẹ con, mẹ bị bệnh, bị cáo là lao động chính trong gia đình đƣợc địa phƣơng nơi cƣ trú xác nhận nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Ngày 16/11/2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân quận N xử phạt 03 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/01/2020, chƣa đƣợc xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Với những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

Ngƣời bị hại đã đƣợc bồi thƣờng và không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận N đã xử lý vật chứng trả lại cho bị hại số tiền 5.235.000đồng và bảng hiệu hình hộp chữ nhật MASSAGE ĐÔNG DƢƠNG là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố: Bị cáo Phạm Nguyễn Quốc Tr phạm tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản”.

Áp dụng:

Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.

Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Nguyễn Quốc Tr 06 (Sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại và ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM