Bản án 191/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 10/4/2019 và trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn

- bà Trần Thị A trình bày: Bà và ông Trần Xuân I tự nguyên chung sống, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn năm 2009. Trong quá trình chung sống, bà luôn cố gắng làm tròn trách nhiệm, bổn phận của người vợ, người mẹ nhưng lại không nhận được sự quan tâm, chia sẽ của chồng mà ngược lại ông I thường tỏ thái độ coi thường, dùng những lời lẽ xúc phạm bà. Nay, nhận thấy cuộc sống chung vợ chồng không còn hạnh phúc, khả năng hàn gắn đoàn tụ là không thể nên bà yêu cầu ly hôn để ổn định cuộc sống

Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Xuân Quốc Y – sinh ngày 30/10/2009 và Trần Xuân Quốc K – sinh ngày 20/9/2012. Ly hôn, ai nuôi con cũng được, nhưng bà có mong muốn đừng chia tách hai con.

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết.

Về nợ chung: Vợ chồng bà có nợ Ngân hàng TMCP V số tiền gốc và lãi khoảng 936.838.537 đồng nhưng ông bà đã thanh toán hết khoản vay này. Hiện không còn khoảng nợ chung nào khác.

Bị đơn – ông Trần Xuân I trình bày: Ông xác nhận phần trình bày của bà A về quá trình chung sống, kết hôn. Ông thống nhất với lời trình bày của bà A về thời gian chung sống, quá trình đăng ký kết hôn. Cả hai vợ chồng đến với nhau trên cơ sở tự nguyên. Trong cuộc sống chung vợ chồng, do một phần vì áp lực công việc, một phần vì áp lực cuộc sống hàng ngày và do tính cách của cả hai không có sự hòa hợp nên có những khi xảy ra mâu thuẫn, xô xát. Ông vẫn còn tình cảm với vợ, mong muốn cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc, nuôi dạy các con nhưng phía bà A mong muốn ly hôn, vợ chồng không thể hàn gắn nên ông đồng ý ly hôn.

Về con chung: Có 2 con chung như bà Thảo trình bày. Ông yêu cầu được nuôi cả hai con. Việc cấp dưỡng nuôi con sẽ do hai bên tự thực hiện.

Về tài sản chung: Ông yêu cầu để hai bên tự thỏa thuận giải quyết.

Về nợ chung: Thống nhất với lời trình bày của bà A.

Ông Võ Văn U là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – Ngân hàng TMCP V trình bày: Theo hợp đồng tín dụng trung – dài hạn số 11219/HĐTD-TDH ngày 19/8/2015 thì phía ông I và bà A có vay của Ngân hàng TMCP V (gọi tắt là Ngân hàng) số tiền 813.424.122 đồng để thanh toán tiền mua căn hộ Officetel mã số X-03.77 tầng 3, dự án L tại đường D, phường N, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, do ông ông I và bà A vi phạm thời hạn thanh toán nên Ngân hàng có đơn yêu cầu độc lập yêu cầu ông I và bà A trẻ ngay một lần số tiền, gồm tiền gốc 788.202.778 đồng, tiền nợ lãi là 148.635.759 đồng. Do ông I và bà A đã thanh toán xong khoản nợ trên nên ngày 23/12/2019, Ngân hàng đã có đơn rút yêu cầu độc lập và đề nghị được vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng.

Tại phiên tòa,

Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Về con chung: Bà đồng ý giao 02 con cho ông I nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con sẽ do hai bên tự thực hiện. Bà không tranh chấp tài sản chung; không còn nợ chung.

Ý kiến của bị đơn: Ông đồng ý ly hôn vì tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được. Ông cũng thống nhất với những lời trình bày của bà A về con chung, tài sản chung và nợ chung. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn, do bị đơn cư trú tại quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm c khoản 1 Điều 217; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 56, 58, 59, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Căn cứ vào Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014);

- Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – bà Trần Thị A.

a. Về hôn nhân: Bà Trần Thị A được ly hôn với ông Trần Xuân I.

b. Về con chung: Giao 02 con chung tên Trần Xuân Quốc Y – sinh ngày 30/10/2009 và Trần Xuân Quốc K – sinh ngày 20/9/2012 cho ông Trần Xuân I được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi 02 con lần lượt thành niên.

Việc cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự thực hiện.

Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

c. Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận giải quyết.

d. Về nợ chung: Hai bên khai không có.

2/ Đình chỉ yêu cầu độc lập của Ngân hàng Thương mại Cổ phần V theo Đơn yêu cầu độc lập ngày 17/9/2019.

3/ Về án phí: Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) do nguyên đơn chịu, được cấn trừ vào 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí nguyên đơn đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2018/0038359 ngày 03/5/2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngân hàng Thương mại Cổ phần V được nhận lại 20.052.578 đồng (Hai mươi triệu không trăm năm mươi hai ngàn năm trăm bảy mươi tám đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2018/0039249 ngày 08/10/2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

4/ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

5/ Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ

6/ Về quyền kháng nghị: Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.