Bản án 190A/2020/KDTM-ST: Tranh chấp về mua bán hàng hóa

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về mua bán hàng hóa — án kinh doanh thương mại — "mua bán hàng hoá"
Tòa quyết gì? Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH MTV TLMK.
Căn cứ chính? Điều 12 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CHÂU PHÚ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH AN GIANG
Bản án số: 190A/2020/KDTM-ST
Ngày: 29-9-2020
“V/v hợp đồng mua bán hàng hóa”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Cẩm Hường

- Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Hoàng Tuấn

Bà Hồ Thị Hồng Phướng

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Hoàng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Phú.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 156/2020/TLST-DS, ngày 24 tháng 6 năm 2020 về việc Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 225/2020/QĐST-DS ngày 26 tháng 8 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 194/2020/QĐST-DS ngày 14 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty TNHH MTV TLMK; địa chỉ: Số 513, tổ 17, ấp VT, xã VTT, huyện CP, tỉnh An Giang.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Nguyễn Th T1, sinh năm 1976. Địa chỉ: ấp VT, xã VTT, huyện CP, tỉnh An Giang. Có mặt

- Bị đơn: Ông Huỳnh Văn T – chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp Huỳnh Văn Tuấn; địa chỉ cư trú: ấp BM, xã TMT, huyện CP, tỉnh An Giang. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 08 tháng 6 năm 2020 và lời khai của nguyên đơn công ty TNHH MTV TLMK trình bày:

Ông Huỳnh Văn T với vai trò là chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp Huỳnh Văn T có mua bán vật tư nông nghiệp của Công ty TNHH MTV TLMK. Sau khi kết sổ vào ngày 30/7/2018, ông T còn nợ số tiền vốn 39.973.000 đồng (ba mươi chín triệu, chín trăm bảy mươi ba ngàn đồng) và tiền lãi 9.352.000 đồng (chín triệu, ba trăm năm mươi hai ngàn đồng), tổng cộng 49.325.000 đồng (bốn mươi chín triệu, ba trăm hai mươi lăm ngàn đồng), ông Huỳnh Văn T có ký giấy xác nhận nợ và giấy công nợ.

Nay công ty yêu cầu ông Huỳnh Văn T trả cho Công ty TNHH MTV TLMK số tiền vốn 39.973.000 đồng (ba mươi chín triệu, chín trăm bảy mươi ba ngàn đồng) và tiền lãi 9.352.000 đồng (chín triệu, ba trăm năm mươi hai ngàn đồng), tổng cộng 49.325.000 đồng (bốn mươi chín triệu, ba trăm hai mươi lăm ngàn đồng).

- Bị đơn ông Huỳnh Văn T đã được Tòa án tống đạt các thủ tục tố tụng đúng theo quy định pháp luật nhưng ông không gửi văn bản tự khai và không tham gia tố tụng nên không ghi nhận được ý kiến của ông.

- Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn: vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, buộc ông T trả số tiền 49.325.000 đồng (bốn mươi chín triệu, ba trăm hai mươi lăm ngàn đồng).

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú phát biểu ý kiến:

+ Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án là vi phạm Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông T có nghĩa vụ trả cho công ty số tiền còn nợ là 49.325.000 đồng (bốn mươi chín triệu, ba trăm hai mươi lăm ngàn đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về thủ tục tố tụng:

Về quan hệ pháp luật: căn cứ theo đơn khởi kiện, Tòa án nhân dân huyện Châu Phú thụ lý vụ án dân sự quan hệ tranh chấp là “hợp đồng mua bán tài sản”. Tại phiên tòa, xác định ông T tham gia mua bán với tư cách là chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp Huỳnh Văn T, có đăng ký kinh doanh. Do đó xác định đây là vụ án kinh doanh thương mại và quan hệ tranh chấp “hợp đồng mua bán hàng hóa”.

Về thẩm quyền giải quyết: Công ty khởi kiện về hợp đồng mua bán hàng hóa đối với ông T có địa chỉ cư trú và thực hiện hợp đồng tại huyện Châu Phú nên Tòa án nhân dân huyện Châu Phú thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo qui định tại Điều 26, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về thủ tục tố tụng: Ông T dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do tại phiên tòa lần thứ hai nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông T là phù hợp với qui định pháp luật tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung giải quyết vụ án:

Công ty TNHH MTV TLMK khởi kiện yêu cầu ông T về hợp đồng mua bán tài sản đối với số tiền còn nợ là 49.325.000 đồng (bốn mươi chín triệu, ba trăm hai mươi lăm ngàn đồng). Tòa án đã thực hiện, cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông T để ông thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình cũng như trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn tuy nhiên cho đến nay ông vẫn vắng mặt không tham gia phiên họp, hòa giải, xét xử và không gửi văn bản trình bày ý kiến, xem như ông tự từ bỏ quyền lợi của bản thân. Theo biên bản xác minh ngày 07/8/2020 xác định ông T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ xã Thạnh Mỹ Tây, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang, hiện ông T bỏ địa phương đi, nhà khóa cửa.

Theo văn bản xác nhận nợ ngày 30/7/2018 và công nợ phân ngày 30/7/2018 có chữ ký của ông Huỳnh Văn T là chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp Huỳnh Văn T thể hiện nội dung ông T có mua phân thuốc, vật tư nông nghiệp của công ty TNHH MTV TLMK và còn nợ số tiền 49.325.000 (bốn mươi chín triệu, ba trăm hai mươi lăm ngàn đồng), lãi suất 1%/tháng. Như vậy đã có đủ cơ sở để xác định giữa công ty TNHH MTV TLMK và ông Huỳnh Văn T là chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp Huỳnh Văn T có xác lập hợp đồng mua bán hàng hóa, việc giao dịch này hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với qui định pháp luật. Đến thời hạn trả nhưng phía ông T không thực hiện việc trả tiền nợ hàng, như vậy là ông T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đối với hợp đồng mua bán hàng hóa qui định tại Điều 50 Luật Thương mại do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH MTV là có cơ sở, buộc ông T có nghĩa vụ trả cho Công ty TNHH MTV TLMK số tiền còn nợ là 49.325.000 (bốn mươi chín triệu, ba trăm hai mươi lăm ngàn đồng).

Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH MTV TLMK được chấp nhận do đó công ty không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. Hoàn trả cho công ty tạm ứng án phí đã nộp. Ông T phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Căn cứ Điều 26, Điều 35, Điều 147, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 273 và Điều 278 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

- Điều 24, Điều 50 Luật Thương Mại;

- Khoản 5 Điều 27, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH MTV TLMK.

Buộc ông Huỳnh Văn T có nghĩa vụ trả cho công ty TNHH MTV TLMK số tiền 49.325.000 (bốn mươi chín triệu, ba trăm hai mươi lăm ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

Ông Huỳnh Văn T phải chịu 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

Trả lại cho Công ty TNHH MTV TLMK số tiền 1.233.000 đồng (một triệu hai trăm ba mươi ba ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003433 ngày 24/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú.

Công ty TNHH MTV TLMK được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Huỳnh Văn T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.