Bản án 190/2026/HS-ST — Hình sự

Bản án số: 190/2026/HS-ST

Ngày 15/5/2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Ngọc Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Xuân Hải

Bà Nguyễn Thị Thúy

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Minh Hiển - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 7

- Bắc Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Bắc Ninh tham gia phiên toà: Bà Phạm Thị Châm - Kiểm sát viên.

Ngày 15/5/2026, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 7 - Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 212/2026/TLST-HS ngày 04/5/2026 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 193/2026/QĐXXST-HS ngày 04/5/2026 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Hoàng Văn Q, sinh năm 1985; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐHKTT: Tổ dân phố Đ, phường P, tỉnh Bắc Ninh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 06/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Hoàng Văn M, sinh năm 1954 và bà Trần Thị H, sinh năm 1957; Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ tư; có vợ là Trần Thị C, sinh năm 1988 và có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/8/2025 đến ngày 24/10/2025 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa, có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Nguyễn Trung P, sinh năm 1990; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐHKTT: Tổ dân phố X, phường T, tỉnh Bắc Ninh; Nơi ơ: Tổ dân phố Đ, phường P, tỉnh Bắc Ninh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Trung Q1, sinh năm 1960 và bà Vương Thị L, sinh năm 1963; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; có vợ là Trần Thị P1, sinh năm 1988 và có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/10/2025 đến ngày 28/01/2026 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương, có mặt tại phiên tòa.

3. Họ và tên: Nguyễn Đắc T, sinh năm 1991; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐHKTT: Tổ dân phố T, phường Đ, tỉnh Bắc Ninh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Đắc B, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1968; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con nhất; có vợ là Nguyễn Thị U, sinh năm 2003 và có 01 con sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/8/2025 đến ngày 24/10/2025 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương, có mặt tại phiên tòa.

4. Họ và tên: Trần Thị N, sinh năm 1995; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐHKTT: Tổ dân phố Đ, phường P, tỉnh Bắc Ninh; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Trần Đức T2, sinh năm 1957 và bà Trần Thị P2, sinh năm 1957; Gia đình có 09 chị em, bị cáo là con thứ tám; có chồng là Trần Văn S, sinh năm 1995 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/8/2025 đến ngày 24/10/2025 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương, có mặt tại phiên tòa.

5. Họ và tên: Trần Thị Ngọc T3, sinh năm 1994; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐHKTT: Số A ngách C ngõ D V, phường H, Thành phố Hà Nội; Nơi ơ: Tổ dân phố Đ, phường P, tỉnh Bắc Ninh; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Bùi Anh T4, sinh năm 1963 và bà Trần Thị B1, sinh năm 1958; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; có chồng là Trần Thế A, sinh năm 1994 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2026; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị C1 đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/8/2025 nay. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương, có mặt tại phiên tòa.

6. Họ và tên: Đỗ Chí T5, sinh năm 1986; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐHKTT: Tổ dân phố Đ, phường P, tỉnh Bắc Ninh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Đỗ Chí M1 (Đã chết) và bà Lưu Thị K (Đã chết); Gia đình có 10 anh chị em, bị cáo là con thứ mười; có vợ là Phạm Thị L1, sinh năm 1988 và có 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/8/2025 đến ngày 15/8/2025 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương, có mặt tại phiên tòa.

7. Họ và tên: Phạm Thị Y, sinh năm 1967; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐHKTT: Tổ dân phố Đ, phường P, tỉnh Bắc Ninh; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 06/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Phạm Văn H1 (Đã chết) và bà Phạm Thị M2 (Đã chết); Gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ sáu; có chồng là Phạm Văn H2, sinh năm 1966 và có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1986, con nhỏ sinh năm 1992; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/8/2025 đến ngày 15/8/2025 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 15 phút ngày 07/8/2025, tại nhà của bà Ngô Thị P3, sinh năm 1957 ở tổ dân phố Đ, phường P, tỉnh Bắc Ninh, Tổ công tác Công an tỉnh B kiểm tra phát hiện, bắt quả tang Trần Thị N, sinh năm 1995 (con bà P3) có hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức là thư ký nhận bảng cáp đề của Phạm Thị Y, sinh năm 1967 trú ở cùng khu phố rồi chuyển cho Nguyễn Đắc T, sinh năm 1991 trú tại tổ dân phố T, phường Đ, tỉnh Bắc Ninh.

Vật chứng thu giữ: Thu giữ của Trần Thị N 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 8plus, vỏ màu vàng, vỏ và màn hình điện thoại bị vỡ; 02 chiếc máy tính nhãn hiệu Casio là các phương tiện mà N sử dụng để tổ chức đánh bạc.

Lực lượng Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa Trần Thị Ngọc C2 vật chứng về trụ sở làm việc.

Cùng vào thời gian trên, tại nhà của Hoàng Văn Q, sinh năm 1985 trú tại tổ dân phố Đ, phường P, tỉnh Bắc Ninh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang Hoàng Văn Q đang có hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề với Đỗ Chí T5, sinh năm 1986 trú ở cùng tổ dân phố.

Vật chứng thu giữ: Thu giữ của Hoàng Văn Q 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 11, màu trắng là phương tiện mà Q sử dụng để tổ chức đánh bạc.

Lực lượng Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa Hoàng Văn Q cùng vật chứng về trụ sở làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn Q và Trần Thị N khai nhận hành vi phạm tội như sau:

Hoàng Văn Q và Nguyễn Đắc T đều là những chủ đề. Q và T thỏa thuận nhận các bảng cáp đề do các thư ký chuyển đến, ngoài ra còn bán số lô, số đề trực tiếp cho những người có nhu cầu. Cụ thể:

- Nguyễn Trung P, sinh năm 1990 trú tại khu phố X, phường T, tỉnh Bắc Ninh, hiện đang ở tổ dân phố Đ, phường P (thư ký) bán số lô, số đề cho những người có nhu cầu và chuyển bảng cáp đề cho Hoàng Văn Q với tỷ lệ: tiền đề = 81,7% tổng số tiền đánh; 21.670 đồng/1 điểm lô; lô xiên = 56,7% tổng số tiền đánh; Trần Thị N (thư ký) bán số lô, số đề cho Phạm Thị Y và những người có nhu cầu khác với tỷ lệ: tiền đề = 83% tổng số tiền đánh; 21.800 đồng/1 điểm lô; lô xiên = 58% tổng số tiền đánh rồi chuyển bảng cáp đề cho Hoàng Văn Q với tỷ lệ: tiền đề = 82% tổng số tiền đánh; 21.670 đồng/1 điểm lô; lô xiên = 57% tổng số tiền đánh. Ngoài ra, Hoàng Văn Q còn bán số lô, số đề cho Đỗ Chí T5 với tỷ lệ: tiền đề = 82% tổng số tiền đánh; 21.700 đồng/1 điểm lô; lô xiên = 57.000 đồng/cặp.

- Nguyễn Đắc T nhận bảng cáp đề của Trần Thị N (thư ký) với tỷ lệ: tiền đề = 82% tổng số tiền đánh; 21.800 đồng/1 điểm lô; lô xiên = 57% tổng số tiền đánh. Ngoài ra, Nguyễn Đắc T còn bán số đề cho Trần Thị Ngọc T3, sinh năm 1994 trú tại số A ngách C ngõ D V, phường H, thành phố Hà Nội với tỷ lệ: tiền đề = 82% tổng số tiền đánh.

Cách thức đánh bạc dưới hình thức mua, bán số lô, số đề như sau:

Người chơi sẽ mua các số lô, số đề và so sánh với kết quả 27 giải của xổ số kiến thiết Miền B mở thưởng vào lúc 18 giờ 15 phút hàng ngày. Nếu người chơi không trùng số nào thì người chơi thua và mất số tiền đã bỏ ra để đánh bạc. Nếu trùng thì người chơi thắng và sẽ được người bán trả tiền theo tỷ lệ. Cụ thể:

Đánh bạc bằng hình thức ghi số đề Giải Đặc biệt hoặc Giải Nhất thì người chơi so sánh với hai số cuối của G Đặc biệt hoặc Giải Nhất mà trùng với số người chơi mua thì người chơi thắng, người bán phải trả cho người chơi gấp 80 lần số tiền người chơi bỏ ra mua số đó.

Đánh bạc bằng hình thức ghi số lô thì người chơi so sánh hai số cuối của tất cả các giải (27 giải) mà trùng với số người chơi đánh thì người chơi thắng, người bán sẽ phải trả cho người chơi 01 điểm = 80.000 đồng. Trường hợp số lô đã mua trùng nhiều lần với hai số cuối của các giải thì người bán phải trả cho người chơi theo công thức = số điểm mua x số lần trùng x 80.000 đồng.

Hình thức chơi lô xiên: Căn cứ vào hai số cuối ở hàng chục và hàng đơn vị của các giải thưởng từ giải đặc biệt đến giải bẩy kết quả xổ số để xác định số trúng, số không trúng. Chơi lô “Xiên 2” là chọn 02 cặp bất kỳ, tỷ lệ được thua là 10 lần. Lô “Xiên 3” là người chơi chọn 03 cặp số bất kỳ, tỷ lệ được thua là 40 lần. Lô “Xiên 4” là người chơi chọn 04 cặp số bất kỳ, tỷ lệ được thua là 170 lần.

Các bị cáo sử dụng mạng xã hội zalo để nhắn tin mua số lô, số đề và chuyển bảng cáp đề: Hoàng Văn Q sử dụng chiếc điện thoại IPhone 11, vỏ màu trắng đăng nhập vào tài khoản zalo “Ruby”; Nguyễn Đắc T sử dụng chiếc điện thoại IPhone XS, vỏ màu vàng đăng nhập vào tài khoản zalo “Ken”; Nguyễn Trung P sử dụng chiếc điện thoại IPhone XSmax, vỏ màu đen đăng nhập vào tài khoản zalo “Kokomi8386”, Trần Thị N sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 8plus, vỏ màu vàng đăng nhập vào tài khoản zalo “Covid”; Trần Thị Ngọc T3 sử dụng chiếc điện thoại IPhone 14, vỏ màu trắng đăng nhập vào tài khoản zalo “Diudoo”; Phạm Thị Y sử dụng chiếc điện thoại IPhone 12, vỏ màu xanh dương đăng nhập vào tài khoản zalo “Ân” và Đỗ Chí T5 sử dụng chiếc điện thoại Xiaomi 10S, vỏ màu xanh đăng nhập vào tài khoản zalo “Chí T5”.

Ngày 07/8/2025, lần lượt Đỗ Chí T5, Phạm Thị Y và Nguyễn Đắc T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đầu thú. Khi ra đầu thú, Nguyễn Đắc T giao nộp 01 chiếc điện thoại IPhone Xsmax, vỏ màu vàng (mặt sau bị vỡ), imel: 357270090561082; Phạm Thị Y giao nộp 01 chiếc điện thoại IPhone 12, màu xanh dương, imel: 357217400914486 dùng để liên lạc phục vụ việc đánh bạc;

Ngày 28/8/2025, Trần Thị Ngọc T3 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đầu thú.

Ngày 09/10/2025, Nguyễn Trung P đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đầu thú và giao nộp 01 chiếc điện thoại IPhone 14promax, vỏ màu vàng, imel: 356266763199970.

1. Hành vi Tổ chức đánh bạc của Hoàng Văn Q:

Trong khoảng thời gian từ 16 giờ 43 đến 18 giờ 15 phút ngày 07/8/2025, Nguyễn Trung P nhắn tin từ tài khoản zalo “Kokomi8386” chuyển bảng cáp đề đến tài khoản zalo “Ruby” của Hoàng Văn Q với tổng số tiền là 436.337.750 đồng. P chưa thanh toán tiền đánh bạc cho Q.

Khoảng 18 giờ 09 phút ngày 07/8/2025, Đỗ Chí T5 nhắn tin mua số lô, số đề với Hoàng Văn Q với tổng số tiền là 11.605.000 đồng.

Ngoài ra, ngày 02/5/2025, Trần Thị N nhắn tin chuyển bảng cáp đề cho Hoàng Văn Q với tổng số tiền 2.738.000 đồng. Căn cứ kết quả Giải xổ số kiến thiết Miền B mở thưởng ngày 02/5/2025 thì trúng một cặp lô xiên 2 được 1.500.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 4.238.000 đồng. Q và N đã thanh toán tiền cho nhau.

Tổng số tiền Hoàng Văn Q tổ chức đánh bạc trong các ngày 02/5/2025 và 07/8/2025 là: 452.180.750 đồng.

2. Hành vi tổ chức đánh bạc của Nguyễn Trung P:

Ngày 07/8/2025, Nguyễn Trung P bán số lô, số đề cho nhiều khách qua đường không quen biết với tỷ lệ: tiền đề = 82% tổng số tiền đánh; 21.700 đồng/1 điểm lô; lô xiên = 60% tổng số tiền đánh được tổng số tiền là 437.112.500 đồng. Sau đó, P tập hợp lại và nhắn tin từ tài khoản zalo “Kokomi8386” chuyển bảng cáp đề đến tài khoản zalo “Ruby” của Hoàng Văn Q với tổng số tiền theo thỏa thuận là 436.337.750 đồng. P hưởng lợi 774.750 đồng.

3. Hành vi tổ chức đánh bạc của Nguyễn Đắc T:

Trong khoảng thời gian từ 17 giờ 47 phút đến 18 giờ 04 phút ngày 07/8/2025, Nguyễn Đắc T sử dụng tài khoản zalo “Ken” nhận các bảng cáp ghi số lô xiên từ tài khoản zalo “Covid” của Trần Thị N với tổng số tiền đánh bạc là 9.804.000 đồng. N chưa thanh toán tiền cho T.

Ngoài ra, khoảng 18 giờ 07 phút ngày 07/8/2025, Trần Thị Ngọc T3 sử dụng tài khoản zalo “Diudoo” nhắn tin tới tài khoản zalo “Ken” của Nguyễn Đắc T để mua số đề với tổng số tiền thực tế là 57.750.000 đồng x 82% = 47.355.000 đồng. T3 chưa thanh toán tiền cho T.

Tổng số tiền Nguyễn Đắc T tổ chức đánh bạc trong ngày 07/8/2025 là: 57.159.000 đồng.

4. Hành vi tổ chức đánh bạc của Trần Thị Ngọc :

Ngày 07/8/2025, Trần Thị Ngọc B2 số lô xiên cho khách qua đường được tổng số tiền ghi trên bảng cáp là 17.200.000 đồng. Tuy nhiên, theo thỏa thuận, N chỉ lấy của khách 70% số tiền đánh bạc. Vì vậy, tổng số tiền đánh bạc thực tế mà N nhận của khách là 17.200.000 đồng x 70% = 12.040.000 đồng. Ngoài ra, N còn bán số lô, số đề cho Phạm Thị Y với tổng số tiền đánh bạc thực tế theo thỏa thuận là 8.460.000 đồng. Tổng số tiền Trần Thị Ngọc tổ C3 đánh bạc cho khách trong ngày 07/8/2025 là: 20.500.000 đồng.

Sau khi N mới chuyển được bảng cáp ghi lô xiên cho T với tổng số tiền theo thỏa thuận là 17.200.000 đồng x 57% = 9.804.000 đồng thì bị lực lượng công an bắt quả tang. Các số còn lại N chưa kịp chuyển. N cũng chưa thanh toán tiền cho T.

Ngoài ra, ngày 02/5/2025, N bán số lô, số đề cho khách qua đường được 350.000 đồng tiền đề; 4.300.000 đồng tiền lô xiên. Tuy nhiên, theo thỏa thuận, N chỉ lấy của khách 60% số tiền đánh đánh lô xiên và 83% số tiền đánh đề. Vì vậy, tổng số tiền đánh bạc thực tế mà N nhận của khách là 350.000 đồng x 83% + 43.000 đồng x 57% = 2.741.500 đồng. Sau đó, N chuyển bảng cáp trên cho Hoàng Văn Q với tỷ lệ và tổng số tiền thực tế là: 350.000 đồng x 82% + 4.300.000 đồng x 57% = 2.738.000 đồng. N được hưởng chênh lệch là 2.741.500 đồng -2.738.000 đồng = 3.500 đồng. So sánh Giải sổ xố kiến thiết Miền Bắc mở thưởng ngày 02/5/2025 thì bảng cáp của N chuyển trúng 1.500.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền mà N đánh bạc ngày 02/5/2025 là 2.741.500 đồng + 1.500.000 đồng = 4.241.500 đồng, được hưởng lợi 3.500 đồng. Còn Hoàng Văn Q đánh bạc với tổng số tiền là 2.738.000 đồng + 1.500.000 đồng = 4.238.000 đồng. Sau đó, N và Q đã thanh toán số tiền đánh bạc và N cũng đã trả số tiền trúng cho người chơi.

5. Hành vi đánh bạc của Trần Thị Ngọc T3:

Khoảng 18 giờ 07 phút ngày 07/8/2025, Trần Thị Ngọc T3 sử dụng tài khoản zalo “Diudoo” nhắn tin tới tài khoản zalo “Ken” của Nguyễn Đắc T để mua số đề với tổng số tiền thực tế là 57.750.000 đồng x 82% = 47.355.000 đồng. T3 chưa thanh toán tiền cho T.

6. Hành vi đánh bạc của Đỗ Chí T5:

Khoảng 18 giờ 07 phút ngày 07/8/2025, Đỗ Chí T5 sử dụng zalo “Chí Tuấn” nhắn tin mua số lô, số đề đến zalo “Ruby” của Hoàng Văn Q với tổng số tiền thực tế là 11.605.000 đồng.

7. Hành vi đánh bạc của Phạm Thị Y:

Chiều ngày 07/8/2025, Phạm Thị Y sử dụng zalo “Ân” nhắn tin mua số lô, số đề đến zalo “Covid” của Trần Thị N với tổng số tiền thực tế là 8.460.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã kiểm tra điện thoại, trích xuất và in nội dung các tin nhắn có nội dung liên quan đến hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc của các bị cáo ra các tờ giấy A4. Các bị cáo đã xác nhận là đúng nội dung các tin nhắn liên quan đến hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc của bản thân và đồng phạm.

Ngày 10/03/2026, Nguyễn Đắc T tự nguyện giao nộp số tiền 20.000.000 đồng; Trần Thị Ngọc tự N1 giao nộp số tiền 20.000.000 đồng; Phạm Thị Y tự nguyện giao nộp số tiền 30.000.000 đồng. Ngày 11/3/2026, Hoàng Văn Q tự nguyện giao nộp số tiền 20.000.000 đồng và Nguyễn Trung P tự nguyện giao nộp số tiền 20.000.000 đồng khắc phục hậu quả trước xét xử tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 7 - Bắc Ninh.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 198/CT-VKSKV7 ngày 23/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - Bắc Ninh đã truy tố:

- Các bị cáo Hoàng Văn Q, Nguyễn Trung P, Nguyễn Đắc T và Trần Thị N về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự;

- Các bị cáo Trần Thị Ngọc T3, Đỗ Chí T5 và Phạm Thị Y về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay các bị cáo Hoàng Văn Q, Nguyễn Trung P, Nguyễn Đắc T, Trần Thị N, Trần Thị Ngọc T3, Đỗ Chí T5 và Phạm Thị Y đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đã giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo và đề nghị HĐXX:

- Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn Q, Nguyễn Trung P, Nguyễn Đắc T và Trần Thị N phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Các bị cáo Trần Thị Ngọc T3, Đỗ Chí T5 và Phạm Thị Y phạm tội “Đánh bạc”

- Áp dụng điểm c khoản 1, 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt Hoàng Văn Q, Nguyễn Trung P mỗi bị cáo từ 2 năm 06 tháng đến 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm. Giao các bị cáo cho UBND phường P, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt Nguyễn Đắc T từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 06 tháng đến 03 năm. Giao bị cáo cho UBND phường Đ, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Xử phạt Trần Thị N từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm đến 02 năm 06 tháng. Giao bị cáo cho UBND phường Đ, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Phạt bổ sung mỗi bị cáo từ 20.000.000 đến 25.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm n, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Thị Ngọc T3 từ 02 năm đến 02 năm 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 04 năm 08 tháng. Giao bị cáo cho UBND phường P, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Đỗ Chí T5 từ 10 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 08 tháng tháng đến 02 năm. Giao bị cáo cho UBND phường P, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Phạt bổ sung mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Thị Y từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

*Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 8plus, vỏ màu vàng, vỏ và màn hình điện thoại bị vỡ và 02 chiếc máy tính nhãn hiệu Casio thu giữ của Trần Thị N; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 11, màu trắng thu giữ của Hoàng Văn Q; 01 chiếc điện thoại IPhone Xsmax, vỏ màu vàng (mặt sau bị vỡ) thu giữ của Nguyễn Đắc T; 01 chiếc điện thoại IPhone 12, màu xanh dương thu giữ của Phạm Thị Y; 01 chiếc điện thoại IPhone 14promax, vỏ màu vàng thu giữ của Nguyễn Trung P.

- Đối với số tiền các bị cáo đã nộp khắc phục hậu quả tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 7 – Bắc Ninh, trong đó: P nộp 20.000.000 đồng; Y nộp 30.000.000 đồng; T nộp 20.000.000 đồng; Q nộp 20.000.000 đồng; N nộp 20.000.000 đồng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Truy thu của các bị cáo: Nguyễn Trung P số tiền 437.112.500 đồng; Trần Thị N số tiền 12.040.000 đồng; Trần Thị Ngọc T3 số tiền 47.355.000 đồng; Đỗ Chí T5 số tiền 11.605.000 đồng; Phạm Thị Y số tiền 8.460.000 đồng sung quỹ nhà nước.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lưu hồ sơ vụ án đĩa DVD chứa file ghi âm hỏi cung các bị cáo.

Các bị cáo nhất trí với phát biểu luận tội và không tranh luận với Kiểm sát viên. Tại phần nói lời sau cùng, các bị cáo không có ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện theo đúng thẩm quyền về trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn nhận tội. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa thấy đã có đủ cở sở kết luận:

Hoàng Văn Q và Nguyễn Đắc T là các chủ đề, đã lợi dụng kết quả Giải sổ xố kiến thiết Miền Bắc mở thưởng hàng ngày để tổ chức đánh bạc dưới hình thức cho các thu ký ghi số lô, số đề của người chơi rồi chuyển bảng cáp đến Q và T để hưởng chênh lệch. Ngoài ra, Q và T còn trực tiếp bán số lô, số đề cho những người có nhu cầu. Nguyễn Trung P là thư ký nhận mua bán số lô, số đề của những người có nhu cầu và chuyển bảng cáp cho Hoàng Văn Q. Trần Thị N là thư ký nhận mua bán số lô, số đề của những người có nhu cầu và chuyển bảng cáp cho Nguyễn Đắc T và Hoàng Văn Q. Phạm Thị Y là thư ký nhận mua bán số lô, số đề của những người có nhu cầu và chuyển bảng cáp cho Trần Thị Ngọc .

Chiều ngày 07/8/2025, Nguyễn Trung P bán số lô, số đề cho một số người có nhu cầu khác được tổng số tiền là 47.112.500 đồng. Sau đó, P chuyển bảng cáp đề cho Hoàng Văn Q tương ứng với số tiền là 436.337.750 đồng. Ngoài ra, Q còn nhận bảng cáp số lô, số đề cho Đỗ Chí T5 với tổng số tiền đánh bạc là 11.605.000 đồng. Khi Q đang nhận bảng cáp đề do các thư ký và người chơi chuyển đến thì bị lực lượng công an bắt quả tang tại nhà của Hoàng Văn Q ở tổ dân phố Đ, phường P, tỉnh Bắc Ninh.

Chiều ngày 07/8/2025, Trần Thị Ngọc B2 số lô, số đề cho Phạm Thị Y với tổng số tiền đánh bạc là 8.460.000 đồng và một số người có nhu cầu khác được tổng số tiền 12.040.000 đồng. Sau đó, khi N đang chuyển một phần bảng cáp đề cho Nguyễn Đắc T tương ứng với số tiền là 9.804.000đồng thì bị lực lượng công an bắt quả tang tại nhà của Trần Thị N ở tổ dân phố Đ, phường P, tỉnh Bắc Ninh.

Trong ngày 07/8/2025, ngoài nhận bảng cáp đề của Trần Thị N, Nguyễn Đắc T còn nhận bảng cáp số lô, số đề của Trần Thị Ngọc T3 với tổng số tiền là 47.355.000 đồng.

Ngoài ra, quá trình điều tra còn xác định ngày 02/5/2025, Trần Thị Ngọc C4 bán số lô, số đề cho người có nhu cầu với tổng số tiền đánh bạc là 2.741.500 đồng. Sau đó, N chuyển bảng cáp trên cho Hoàng Văn Q với tổng số tiền theo thỏa thuận là 2.738.000đồng, hưởng lợi 3.500 đồng. So sánh Giải sổ xố kiến thiết Miền Bắc mở thưởng ngày 02/5/2025 thì bảng cáp của N chuyển trúng 1.500.000 đồng. Tổng số tiền mà Trần Thị N đánh bạc ngày 02/5/2025 là 4.241.500 đồng, được hưởng lợi 3.500 đồng. Còn Hoàng Văn Q đánh bạc với tổng số tiền là 4.238.000 đồng.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý, số tiền dùng vào việc đánh bạc là:

Tổng số tiền Hoàng Văn Q tổ chức đánh bạc là 452.180.750 đồng.

Tổng số tiền Nguyễn Trung P tổ chức đánh bạc là 437.112.500 đồng.

Tổng số tiền Nguyễn Đắc T tổ chức đánh bạc là 57.159.000 đồng.

Tổng số tiền Trần Thị Ngọc tổ C3 đánh bạc là 20.500.000 đồng.

Tổng số tiền Trần Thị Ngọc T3 đánh bạc là 47.355.000 đồng.

Tổng số tiền Đỗ Chí T5 đánh bạc là 11.605.000 đồng.

Tổng số tiền Phạm Thị Y đánh bạc là 8.460.000 đồng.

Như vậy, hành vi của các bị cáo Hoàng Văn Q, Nguyễn Trung P, Nguyễn Đắc T và Trần Thị N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; Hành vi của các bị cáo Trần Thị Ngọc T3, Đỗ Chí T5 và Phạm Thị Y đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - Bắc Ninh đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Cờ bạc đã và đang là tệ nạn xã hội, bị xã hội lên án, nhiều gia đình đã bị khuynh gia bại sản vì có người ham mê cờ bạc. Cờ bạc là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, đều nhận thức được hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn thu lợi bất chính nhanh chóng mà bị cáo bất chấp pháp luật, do vậy cần phải xét xử nghiêm đối với các bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và vai trò của các các bị cáo thấy:

- Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Trần Thị Ngọc T3, Phạm Thị Y, Đỗ Chí T5 phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã ra đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Trần Thị N, Nguyễn Trung P sau khi phạm tội đã ra đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Hoàng Văn Q, Nguyễn Trung P, Phạm Thị Y, Trần Thị N, Nguyễn Đắc T tự nguyện nộp khắc phục một phần hậu quả trước xét xử nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Nguyễn Đắc T có ông nội là liệt sĩ nên được xem xét hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 BLHS; Bị cáo N, T3 có 03 con nhỏ đều dưới 15 tuổi nên được xem xét hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo T3 khi phạm tội là phụ nữ đang có thai nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm n khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Q có đóng góp vào quỹ Vì người nghèo của UBND phường P, tỉnh Bắc Ninh nên được xem xét hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự; Do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo khi lượng hình.

Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Trong vụ án này các bị cáo Hoàng Văn Q, Nguyễn Đắc T, Nguyên Trung P4 và Trần Thị N thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc với vai trò đồng phạm giản đơn do các bị cáo chỉ thoả thuận với nhau về việc làm thư ký, nhận, chuyển bảng cáp ghi số lô, số đề, các bị cáo cùng cố ý thực hiện hành vi phạm tội, tuy nhiên, các bị cáo tổ chức đánh bạc số tiền lớn nhất là Q, sau lần lượt đến P4, T và N nên bị cáo Q có vai trò cao nhất sau đến P4, T và N.

Đối với các bị cáo Đỗ Chí T5, Trần Thị Ngọc T3, Phạm Thị Y các bị cáo tự đánh bạc, chuyển số lô, số đề cho các bị cáo phạm tội tổ chức đánh bạc nên các bị cáo không phải đồng phạm và phải chịu trách nhiệm hình sự độc lập về hành vi của mình.

Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội, cho các bị cáo hưởng án treo hoặc phạt tiền cũng đủ điều kiện cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành người lương thiện như phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Ngoài ra, cần thiết phải áp dụng khoản 3 Điều 321 và khoản 3 Điều 322 Bộ luật Hình sự để phạt bổ sung đối với các bị cáo để răn đe, giáo dục.

[5] Về vật chứng:

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 8plus, vỏ màu vàng, vỏ và màn hình điện thoại bị vỡ và 02 chiếc máy tính nhãn hiệu Casio thu giữ của Trần Thị N; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 11, màu trắng thu giữ của Hoàng Văn Q; 01 chiếc điện thoại IPhone Xsmax, vỏ màu vàng (mặt sau bị vỡ) thu giữ của Nguyễn Đắc T; 01 chiếc điện thoại IPhone 12, màu xanh dương thu giữ của Phạm Thị Y; 01 chiếc điện thoại IPhone 14promax, vỏ màu vàng thu giữ của Nguyễn Trung P, là phương tiện dùng vào việc phạm tội; là phương tiện phạm tội cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền Hoàng Văn Q tổ chức đánh bạc là 452.180.750 đồng; Nguyễn Đắc T tổ chức đánh bạc là 57.159.000 đồng nhưng Q chưa được P, N thanh toán tiền; T chưa được N thanh toán tiền.

Đối với số tiền Nguyễn Trung P tổ chức đánh bạc là 437.112.500 đồng, P đã nhận tiền của những người những người chơi, đã chi tiêu hết và chưa chuyển tiền cho Q nên xét thấy cần truy thu của P số tiền trên sung quỹ nhà nước.

Đối với số tiền Trần Thị Ngọc tổ C3 đánh bạc là 20.500.000 đồng nhưng N chưa thanh toán, nhận số tiền 8.460.000 đồng của Phạm Thị Y nên xét thấy chỉ truy thu của N số tiền 12.040.000 đồng sung quỹ nhà nước.

Đối với số tiền Trần Thị Ngọc T3 đánh bạc là 47.355.000 đồng; Đỗ Chí T5 đánh bạc là 11.605.000đồng. Phạm Thị Y đánh bạc là 8.460.000 đồng, các bị cáo chưa thanh toán cho T, Q, N nên xét thấy truy thu của các bị cáo để sung quỹ Nhà nước.

Lưu hồ sơ vụ án đĩa DVD chứa file ghi âm hỏi cung các bị cáo.

[6] Liên quan trong vụ án:

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPhone Xsmax của Nguyễn Trung P; IPhone 14, vỏ màu trắng của Trần Thị Ngọc T3; chiếc điện thoại Xiaomi 10S, vỏ màu xanh của Đỗ Chí T5: Sau khi biết hành vi vi phạm pháp luật bị phát hiện, các bị cáo đã vứt những chiếc điện thoại trên đi, hiện không nhớ vứt ở đâu nên Cơ quan điều tra không thu hồi được. Đối với những người đã mua số lô, số đề của Nguyễn Trung P, Trần Thị N: Đây là những người đi qua đường, sau khi mua số lô, số đề đều đã thanh toán tiền cho P và N. P và N đều không quen biết những người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ. Đối với hành vi mua bán số lô, số đề những ngày khác của các bị cáo: Sau khi so sánh kết quả, thanh toán tiền cho nhau xong thì các bị cáo đều đã xóa hết các tin nhắn mua bán số lô, số đề. Hiện không nhớ cụ thể số đánh, số tiền đánh nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn Q, Nguyễn Trung P, Nguyễn Đắc T và Trần Thị N phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Các bị cáo Trần Thị Ngọc T3, Đỗ Chí T5 và Phạm Thị Y về tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm c khoản 1, 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ Luật Hình Sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường P, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Phạt bổ sung bị cáo Hoàng Văn Q 25.000.000 đồng để sung nộp ngân sách nhà nước.

- Áp dụng điểm c khoản 1, 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ Luật Hình Sự: Xử phạt bị cáo 02 (Hai) năm 10 (Mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường P, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Trung P 25.000.000 đồng để sung nộp ngân sách nhà nước.

- Áp dụng điểm c khoản 1, 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ Luật Hình Sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đắc T 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Đ, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Đắc T 20.000.000 đồng đồng để sung nộp ngân sách nhà nước.

- Áp dụng điểm c khoản 1, 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ Luật Hình Sự: Xử phạt các bị cáo Trần Thị N 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 2 (Hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường P, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Phạt bổ sung bị cáo Trần Thị N từ 20.000.000 đồng để sung nộp ngân sách nhà nước.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm n, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ Luật Hình Sự: Xử phạt bị cáo Trần Thị Ngọc T3 02 (Hai) năm 02 (Hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (Bốn) năm 04 (Bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường P, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Phạt bổ sung bị cáo Trần Thị Ngọc T3 15.000.000 đồng đồng để sung nộp ngân sách nhà nước.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ Luật Hình Sự: Xử phạt bị cáo Đỗ Chí T5 10 (Mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm 08 (T6) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường P, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Phạt bổ sung bị cáo Đỗ Chí T5 10.000.000 đồng để sung nộp ngân sách nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Thị Y 30.000.000 đồng để sung nộp ngân sách nhà nước.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3.Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu sung nộp ngân sách 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 8plus, vỏ màu vàng, vỏ và màn hình điện thoại bị vỡ và 02 chiếc máy tính nhãn hiệu Casio; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 11, màu trắng; 01 chiếc điện thoại IPhone Xsmax, vỏ màu vàng (mặt sau bị vỡ); 01 chiếc điện thoại IPhone 12, màu xanh dương; 01 chiếc điện thoại IPhone 14promax, vỏ màu vàng.

- Truy thu số tiền của bị cáo Nguyễn Trung P 437.112.500 đồng.

- Truy thu số tiền bị cáo Trần Thị Ngọc tổ C3 đánh bạc là 12.040.000 đồng.

- Truy thu số tiền bị cáo Trần Thị Ngọc T3 đánh bạc là 47.355.000 đồng.

- Truy thu số tiền bị cáo Đỗ Chí T5 đánh bạc là 11.605.000đồng.

- Truy thu số tiền bị cáo Phạm Thị Y đánh bạc là 8.460.000 đồng.

Tạm giữ số tiền các bị cáo đã nộp tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 7 – Bắc Ninh, như sau: 20.000.000 đồng của Nguyễn Trung P (tại BL số 0000754 ngày 11/3/2026); 30.000.000 đồng của Phạm Thị Y (tại BL số 0000737 ngày 10/3/2026); 20.000.000 đồng của Nguyễn Đắc T (tại BL số 0000741 ngày 10/3/2026); 20.000.000 đồng của Hoàng Văn Q (tại BL số 0000749 ngày 11/3/2026); 20.000.000 đồng của Trần Thị N (tại BL số 0000742 ngày 10/3/2026) để đảm bảo thi hành án.

-Lưu hồ sơ vụ án đĩa DVD chứa file ghi âm hỏi cung các bị cáo.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 96 ngày 11/02/2026 giữa Công an tỉnh B với Thi hành án dân sự Khu vực 7, tỉnh Bắc Ninh).

4.Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Hoàng Văn Q, Nguyễn Trung P, Nguyễn Đắc T, Trần Thị N, Trần Thị Ngọc T3, Đỗ Chí T5 và Phạm Thị Y mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.