Bản án 190/2024/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các

đương sự số 780/2022/QĐST-HNGĐ ngày 29/11/2022 của Tòa án nhân dân quận

H, thành phố Hà Nội thì chị Đặng Thúy H trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung

song sinh là Nguyễn Ngọc B và Nguyễn Ngọc K cùng sinh ngày 26/5/2021. Anh

L nghỉ việc không có thu nhập nên tạm hoãn việc cấp dưỡng cho con của anh L.

Theo anh Nguyễn Ngọc L: Quá trình chăm sóc con chung, chị H không

thật sự chu toàn, cho các con sử dụng bia rượu (thể hiện việc chị H đăng ảnh lên mạng xã hội). Các con không được mẹ nuôi dạy cẩn thận nên ảnh hưởng tới ứng xử không tốt. Chị H không cho các con đi học, làm ảnh hưởng đến sự phát triển toàn diện của con. Ngoài việc chăm sóc con không tốt, chị Hngăn cản quyền thăm nom con của anh L, không cho anh L thăm, gặp, liên lạc với con.

Để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của anh L, để các con phát triển toàn

diện, anh L đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn. Anh L đủ điều kiện kinh tế, thời gian để đảm bảo được việc trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng hai con chung. Bố mẹ anh L đồng ý cho anh L và các con được sinh sống ổn định, đảm bảo diện tích sinh hoạt thoải mái tại nhà đất của gia đình anh L. Thu nhập trung bình của anh L là 10 triệu đồng/tháng. Thời gian làm việc làm việc theo giờ hành chính, có hai ngày nghỉ cuối tuần nên đảm bảo có thời gian chăm sóc các con tốt.

Anh L cũng có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung.

trường hợp Tòa án giao mỗi người một con thì anh L đề nghị được nuôi con Nguyễn Ngọc B vì con có dị tật bẩm sinh ở tay, sức khỏe không tốt bằng con Nguyễn Ngọc Knên anh L muốn được chăm sóc và chữa trị cho con.

Theo chị Đặng Thúy H: Quá trình chị H chăm sóc các con chung thì anh

L có đến thăm con hai lần. Chị không gây khó khăn cho anh L khi đến thăm con. Khi anh L đến thăm con thì chị tạo điều kiện để bố con chơi với nhau thoải mái. Quá trình chị H chăm sóc các con chung, anh L không đóng góp thường xuyên nhưng có gửi cho số tiền là 11.000.000 đồng cho con.

Chị không đồng ý với yêu cầu của anh L vì các con đã sinh hoạt cùng

nhau từ nhỏ đến nay, việc tách các con xa nhau ảnh hưởng đến tinh thần và tâm lý của các con. Chị H có nơi ở ổn định, mặc dù nhà thuê nhưng có hợp đồng thuê nhà và đảm bảo diện tích sinh hoạt là 70m2. Thu nhập của chị là khoảng 40-50 triệu đồng/tháng. Chị có thời gian chăm sóc con vì chị làm việc tại nhà.

Tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 819/2024/HNGĐ-ST ngày

11/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Đ đã xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Ngọc L. Giao con chung là Nguyễn Ngọc B sinh ngày 26/5/2021 cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng; Giao con chung Nguyễn Ngọc K sinh ngày 26/5/2021 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

Chị H kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị sửa bản án sơ thẩm theo

hướng không chấp nhận yêu cầu của anh L với các lý do: Hai con chung là sinh đôi nên việc tách 2 con ra sẽ gây sự xáo trộn, ảnh hưởng đến tâm lý và sự phát triển bình thường của các con, không bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con chung. Thu nhập của chị H cao hơn anh L. Anh L rất ít khi đến thăm con nên các con xa lạ, khóc, không theo. Không có căn cứ để anh L thay đổi người trực tiếp nuôi con theo Khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình. - Quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm không đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con như sự gắn bó thân thiết của con với cha mẹ, sự quan tâm của cha mẹ đối với cọn, bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con quy định tại Điều 6 Nghị quyết 01/2024/NQQ-HĐTP.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Anh Nguyễn Ngọc L giữ yêu cầu khởi kiện.

Chị Đặng Thúy H và anh Nguyễn Ngọc L thỏa thuận được với nhau về việc giao

02 con chung cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng; anh L không yêu cầu chị Hcấp

dưỡng nuôi con.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét

xử sửa án sơ thẩm, ghi nhận sự thỏa thuận giữa anh L và chị H về việc anh L

trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát

viên, Hội đồng xét xử nhận định:

nộp tạm ứng án phí phúc thẩm theo quy định tại Điều 273, Điều 276 Bộ luật tố

tụng dân sự.

tình ly hôn thì các con chung đều dưới 36 tháng tuổi nên anh chị đã thỏa thuận

chị Htrực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là phù hợp quy định tại Khoản 3 Điều

81 Luật Hôn nhân và gia đình.

Theo quy định của Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, việc thay đổi

người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được giải quyết khi có một trong các căn

cứ là cha, mẹ có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp

với lợi ích của con hoặc người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực

tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Tại cấp sơ thẩm, anh L và chị H không thỏa thuận được việc thay đổi

người trực tiếp nuôi con nên sau khi xem xét các con chung đều đã trên 36 tháng

tuổi và chị H không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi

dưỡng, giáo dục cả 02 con chung thì Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định thay đổi

cho mỗi người nuôi 01 con chung là đúng.

Nay tại phiên tòa phúc thẩm, anh L và chị H đã thỏa thuận được với nhau

về việc thay đổi người trực tiếp nuôi cả 02 con từ chị H sang anh L là phù hợp

với lợi ích của 02 con sinh đôi, nên Tòa án cấp phúc thẩm cần sửa bản án sơ

thẩm để ghi nhận sự thỏa thuận này.

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, các

đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án tại phiên tòa phúc

thẩm thì đương sự kháng cáo phải chịu toàn bộ án phí dân sự phúc thẩm; về án

phí dân sự sơ thẩm, nếu các đương sự tự thỏa thuận được với nhau thì các đương

sự chịu án phí dân sự sơ thẩm theo thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì

Tòa án xác định lại án phí dân sự sơ thẩm theo nội dung thỏa thuận về việc giải

quyết vụ án tại phiên tòa phúc thẩm.

Như vậy, chị H phải chịu án phí dân sự phúc thẩm và án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả anh L tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 147, Khoản 1 Điều 148, Khoản 2 Điều 308,

Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 5 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử: Sửa Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 819/2024/HNGĐ-ST

ngày 11/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Đ, thành phố Hà Nội.

[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Ngọc L về việc thay đổi

người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

[2] Ghi nhận sự thỏa thuận giữa anh Nguyễn Ngọc L và chị Đặng Thúy H

về các nội dung sau:

[2.1] Anh Nguyễn Ngọc L là người trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là

Nguyễn Ngọc B sinh ngày 26/5/2021 và Nguyễn Ngọc K sinh ngày 26/5/2021 cho đến khi các con chung thành niên đủ 18 tuổi.

[2.2] Anh Nguyễn Ngọc L không yêu cầu chị Đặng Thúy H cấp dưỡng

cho con.

[3] Chị Đặng Thúy H có quyền, nghĩa vụ thăm nom các con chung mà

không ai được cản trở.

[4] Chị Đặng Thúy H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án

phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm nhưng được trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí số 65045 ngày 19/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đ. Chị Đặng Thúy H còn phải nộp tiếp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

Trả lại cho anh Nguyễn Ngọc L 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm

ứng án phí sơ thẩm đã nộp là theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 1379952 ngày 20/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đ.

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.