Bản án 190/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di n biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 21/7/2020, Nguy n Anh T rủ Trần Quốc Th bàn bạc với nhau đi tìm người lưu thông trên đường có sơ hở để cướp giật dây chuyền vàng bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Cả hai thống nhất phân công nhiệm vụ: T điều khiển xe mô tô còn Th ngồi phía sau trực tiếp giật tài sản. Để thực hiện hành vi, T chuẩn bị 03 bịt bột ớt, 01 con dao không nhãn hiệu màu tr ng, cán nhựa màu đen bỏ vào ba lô không nhãn hiệu màu đen, T đưa cho Th ngồi sau cất giữ mục đích để chống trả khi có người truy đuổi. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô biển số 65P1-276.67 chở Th đi trên các con đường ở khu vực Thành phố H để tìm người đi đường cướp giật tài sản nhưng không tìm được nên T rủ Th đến địa bàn huyện Đ, tỉnh L thực hiện. hi đi đến đoạn đường Tỉnh 825 thuộc ấp S, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh L; T , Th nhìn thấy bà Huỳnh Thị H điều khiển xe mô tô biển số 62P1-072.90 lưu thông theo hướng từ thị trấn H về xã TM, huyện Đ, tỉnh L. Lúc này, trên cổ bà H có đeo 01 sợi dây chuyền vàng 18 , trọng lượng 3,5 chỉ. T kêu Th giật sợi dây chuyền của bà H, Th đồng ý. T điều khiển xe vượt lên ép sát bên trái xe bà H, Th ngồi phía sau dùng tay phải giật sợi dây chuyền của bà Hồng rồi T tăng ga xe bỏ chạy. Bà H tri hô và cùng người dân đuổi theo khoảng 02km b t giữ được T và Th giao lực lượng công an xử lý.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 97/ L.ĐGTS ngày 27/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, kết luận: một đoạn dây chuyền, loại kiểu chữ công, dài 53cm, loại vàng 18 , trọng lượng 1 chỉ, trị giá 3.200.000 đồng; một mặt dây chuyền hình phật quan âm loại 18 , trọng lượng 0,6 chỉ, trị giá 1.920.000 đồng. Các tài sản T và Th cướp giật của bà Huỳnh Thị H có tổng giá trị thành tiền là 5.120.000đồng.

Quá trình điều tra, Nguy n Anh T và Trần Quốc Th khai nhận còn thực hiện hành vi phạm tội trước đó như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 06/6/2020, T điều khiển xe mô tô biển số 65P1-276.67 (biển số giả) chở Th ngồi phía sau đi đến khu vực thuộc ấp N1, xã ĐHT, huyện Đ, tỉnh L tìm tài sản người đi đường để sơ hở cướp giật bán lấy tiền tiêu xài. T nhìn thấy bà Huỳnh Thị T điều khiển xe mô tô biển số 62P1-308.33 lưu thông theo hướng từ vòng xoay GM thuộc ấp C, xã ĐLH, huyện Đ, tỉnh L đi thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh L. T điều khiển áp sát phía bên trái xe của bà Thanh, Th ngồi phía sau dùng tay phải giật lấy một sợi dây chuyền loại m c xích, mặt hình tròn, màu xanh, trọng lượng 3,5 chỉ, loại vàng 18K, rồi tăng ga xe bỏ chạy thoát. Sau khi cướp giật được sợi dây chuyền của bà Thanh, T và Th đem đến tiệm vàng không rõ biển hiệu tại thành phố H bán với giá 1.700.000đồng, số tiền này T và Th chia nhau mỗi người được 850.000đồng tiêu xài cá nhân.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 146/ L.ĐGTS ngày 16/11/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh L kết luận: 01 sợi dây chuyền loại m c xích, mặt hình tròn, loại vàng 18 , trọng lượng 1,7 chỉ của bà T bị cướp giật trị giá thành tiền là 6.922.000đồng.

Tại bản cáo trạng số 195/CT-V SĐH ngày 30 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố các bị cáo Nguy n Anh T và Trần Quốc Th về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm a, d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

iểm sát viên sau khi phân tích, đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo Nguy n Anh T và Trần Quốc Th gây ra; căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố các bị cáo Nguy n Anh T Trần Quốc Th phạm tội “Cướp giật tài sản”.

- Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguy n Anh T từ 05 năm đến 06 năm tù.

Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Quốc Th từ 04 năm đến 05 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự:

- Bà Huỳnh Thị T yêu cầu các bị cáo T , Th bồi thường giá trị sợi dây chuyền bị chiếm đoạt với số tiền là 7.000.000đồng. Tại phiên tòa các bị cáo T , Th đồng ý bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận;

- Bà Huỳnh Thị H yêu cầu các bị cáo T , Th bồi thường giá trị tương đương 01 đoạn dây chuyền bị mất khi các bị cáo thực hiện hành vi cướp giật với số tiền 10.000.000đồng. Tại phiên tòa các bị cáo T , Th đồng ý bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về tang vật: Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS năm 2015.

- Đối với 01 biển số xe mô tô 65P1-276.67 (biển số giả) là phương tiện các bị cáo thực hiện tội phạm nên đề nghị tịch thu tiêu hủy;

- Đối với 03 bịt bột ớt hiệu Bảo Vân, trọng lượng 500 gam; 01 con dao bằng kim loại không nhãn hiệu cán màu đen, dài 10cm, lưỡi dao màu tr ng dài 15cm; 01 nón bảo hiểm hiệu Nón Sơn, màu vàng; 01 nón bảo hiểm hiệu Nón Sơn, màu xám là trang phục và công cụ các bị cáo dùng thực hiện tội phạm nên đề nghị tịch thu tiêu hủy;

- Đối với xe mô tô biển số 65F1-534.92 là tài sản hợp pháp của bà Lý Thị im L giao cho con là Võ Văn Minh C, Chánh cho bị cáo T mượn nhưng không biết bị cáo T dùng làm phương tiện thực hiện tội phạm nên cơ quan điều tra đã trả lại cho bà L nên không đề cập giải quyết.

Đối với xe mô tô g n biển số 65P1-276.67 (biển số giả) là tài sản hợp pháp của bà Nguy n Quyền A (mẹ bị cáo T ), bị cáo T mượn sử dụng làm phương tiện giật tài sản của bà Huỳnh Thị T, bà Quyền A không biết. Sau đó, vì khó khăn bà Quyền A đã bán xe mô tô này nên không đề cập xử lý thu hồi tiền bán xe tang vật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của iểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

hoảng 04 giờ ngày 21/7/2020, Nguy n Anh T, Trần Quốc Th bàn bạc cùng đi tìm tài sản của người đi đường để cướp giật, khi đi đến ấp S, thị trấn H, huyện Đ thì phát hiện bà Huỳnh Thị H có đeo dây chuyền nên T điều khiển xe mô tô biển số 65P1-276.67 vượt lên áp sát bên trái bà H, Th ngồi phía sau dùng tay phải giật sợi dây chuyền của bà H sau đó tăng ga bỏ chạy nhưng bị quần chúng b t giữ. Giá trị tài sản của bà H được định giá là 5.120.000đồng. Quá trình điều tra, các bị cáo còn khai nhận cũng với thủ đoạn tương tự các bị cáo đã cướp giật của bà Huỳnh Thị T 01 sợi dây chuyền trị giá 6.922.000đ. Tổng giá trị tài sản các bị cáo cướp giật của bà T, bà H là 12.042.000đồng.

Xét lời khai nhận của các bị cáo Nguy n Anh T và Trần Quốc Th tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại bà Huỳnh Thị H, bà Huỳnh Thị T; phù hợp lời trình bày của những người làm chứng về thời gian, địa điểm các bị cáo thực hiện hành vi, đúng về đặc điểm tài sản chiếm đoạt; phù hợp với các chứng cứ khách quan khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa và phù hợp nội dung cáo trạng.

Các bị cáo Nguy n Anh T và Trần Quốc Th đã bàn bạc, phân công nhiệm vụ cụ thể để cùng thực hiện hành vi, thủ đoạn nguy hiểm là dùng xe mô tô biển số 65P2-276.67 cướp giật và chiếm đoạt dây chuyền của bà T, bà H đang lưu thông trên đường, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt được là 12.042.000đồng. Hành vi của Nguy n Anh T và Trần Quốc Th đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” được qui định tại điểm a, d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Từ đó, có cơ sở kết luận cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguy n Anh T và Trần Quốc Th về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm a, d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo Nguy n Anh T và Trần Quốc Th gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của Huỳnh Thị T, bà Huỳnh Thị H. hi thực hiện hành vi các bị cáo Nguy n Anh T và Trần Quốc Th có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi trái pháp luật các bị cáo Nguy n Anh T và Trần Quốc Th cần xử lý nghiêm và cần áp dụng mức hình phạt nghiêm kh c để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

- Về tình tiết định khung: Hành vi của các bị cáo Nguy n Anh T và Trần Quốc Th bị áp dụng tình tiết định khung hình phạt là phạm tội có tổ chức và dùng thủ đoạn nguy hiểm nên bị xét xử theo điểm a, d khoản 2 Điều Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là phù hợp.

- Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

+ Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguy n Anh T và Trần Quốc Th phạm tội hai lần nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo qui định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

+ Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Nguy n Anh T và Trần Quốc Th trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, có ý thức ăn năn, có hoàn cảnh gia đình khó khăn là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo T , Th một phần khi quyết định hình phạt.

Xét đây là vụ án đồng pham có tổ chức, trong đó bị cáo T là người tổ chức, rũ rê, chuẩn bị công cụ, phương tiện và điều khiển phương tiện, bị cáo Th với vai trò là người thực hành giúp sức tích cực cho T nên khi lượng hình có xem xét vai trò của từng bị cáo để có mức hình phạt tương xứng hành vi.

- Bà Huỳnh Thị T yêu cầu các bị cáo T , Th bồi thường giá trị sợi dây chuyền bị chiếm đoạt với số tiền là 7.000.000đồng. Tại phiên tòa các bị cáo đồng ý bồi thường nên cần buộc các bị cáo T , Th liên đới bồi thường cho bà Thanh số tiền 7.000.000đồng;

- Bà Huỳnh Thị H yêu cầu các bị cáo T , Th bồi thường giá trị tương đương 01 đoạn dây chuyền bị mất khi các bị cáo thực hiện anh vi cướp giật với số tiền 10.000.000đồng. Tại phiên tòa các bị cáo đồng ý bồi thường nên cần buộc các bị cáo T , Th bồi thường cho bà Hồng số tiền 10.000.000đồng.

- Đối với 01 biển số xe mô tô 65P1-276.67 (biển số giả) là công cụ được các bị cáo ngụy trang thực hiện tội phạm nên cần tịch thu tiêu hủy;

- Đối với 03 bịt bột ớt hiệu Bảo Vân, trọng lượng 500 gam; 01 con dao bằng kim loại không nhãn hiệu cán màu đen, dài 10cm, lưỡi dao màu tr ng dài 15cm; 01 nón bảo hiểm hiệu Nón Sơn, màu vàng; 01 nón bảo hiểm hiệu Nón Sơn, màu xám là trang phục và công cụ các bị cáo dùng thực hiện tội phạm nên cần tịch thu tiêu hủy;

Đối với xe mô tô biển số 65F1-534.92 là tài sản hợp pháp của bà Lý Thị im L giao cho con là Võ Văn Minh C, Chánh cho bị cáo T mượn nhưng không biết bị cáo T dùng làm phương tiện thực hiện tội phạm nên cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Lý nên không đề cập giải quyết là phù hợp.

Đối với xe mô tô biển số 65P1-276.67 (biển số giả) là tài sản hợp pháp của bà Nguy n Quyền A (mẹ bị cáo T ), bị cáo T mượn g n biển số giả sử dụng làm phương tiện đi lại và giật tài sản của bà Huỳnh Thị T, bà Quyền A không biết. Sau đó, vì khó khăn bà Quyền A đã bán xe mô tô này nên HĐXX không đề cập xử lý thu hồi tiền bán xe tang vật đối với bà Nguy n Quyền Anh .

Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Buộc các bị cáo Nguy n Anh T và Trần Quốc Th mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 425.000đồng án phí dân sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguy n Anh T và Trần Quốc Th phạm tội “Cướp giật tài sản”.

2. Điều luật áp dụng và hình phạt:

2.1 Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Quốc Th 05 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/7/2020.

2.1 Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Quốc Th 04 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/7/2020.

3. Về tạm giam: Áp dụng Điều 329 BLTTHS. Tiếp tục tạm giam các bị cáo Nguy n Anh T, Trần Quốc Th 45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 28/12/2020) để đảm bảo kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

4. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo Nguy n Anh T, Trần Quốc Th về việc liên đới bồi thường cho bà Huỳnh Thị T số tiền 7.000.000đồng; bồi thường cho bà Huỳnh Thị H số tiền 10.000.000đồng.

Buộc các bị cáo Nguy n Anh T, Trần Quốc Th liên đới bồi thường cho bà Huỳnh Thị T số tiền 7.000.000đồng, bồi thường cho bà Huỳnh Thị H số tiền 10.000.000đồng. Mỗi bị cáo Nguy n Anh T, Trần Quốc Th phải bồi thường 8.500.000đồng (Tám triệu năm trăm ngàn đồng).

5.Về tang vật: Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 biển số xe mô tô 65P1-276.67 (biển số giả); 03 bịt bột ớt hiệu Bảo Vân, trọng lượng 500 gam; 01 con dao bằng kim loại không nhãn hiệu cán màu đen, dài 10cm, lưỡi dao màu tr ng dài 15cm; 01 nón bảo hiểm hiệu Nón Sơn, màu vàng; 01 nón bảo hiểm hiệu Nón Sơn, màu xám.

Tang vật trên hiện do chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/11/2020.

6. Về án phí: Buộc các bị cáo Nguy n Anh T, Trần Quốc Th mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 425.000đồng án phí DSST sung vào ngân sách Nhà nước.

7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan v ng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các điều 6, 7 và 9 Luật 30 Luật thi hành án dân sự”.