Bản án 190/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài và sử dụng ma túy. Khoảng 16 giờ ngày 28/4/2018 Hồ Mai P thuê xe thồ chở đến khu vực cầu K, N, NT tìm nhà nào sơ hở đề trộm cắp tài sản. Khi đi ngang qua phòng trọ của anh Nguyễn Sỹ S tại 24/114 L, N, NT. P phát hiện không có người nên đã dùng tay cạy cửa vào trong lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu Asus, 01 điện thoại di động hiệu HTC one và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 110i. Đến ngày 29/4/2018, anh Sơn đến Công an phường N trình báo sự việc bị mất trộm tài sản nêu trên. Qua đấu tranh truy xét, Công an phường N đã tiến hành kiểm tra hộ bà Võ Thị Lan tại P, P, NT và phát hiện Hồ Mai P. Khi kiểm tra trong túi quần của P, công an thu được 01 điện thoại di động hiệu HTC one và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 110i.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 167/TCKH ngày 04/5/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự TP. NT kết luận: Số tài sản mà P đã trộm cắp trị giá 4.199.000đ

Tại bản Cáo trạng số 202/CT-VKSNT ngày 12 tháng 7 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố NT đã truy tố bị cáo Hồ Mai P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND Thành phố NT đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Mai P từ 18 đến 24 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ 1 ] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt . Sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Tòa tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

Các hành vi và quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong vụ án này đều thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[ 2 ] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Mai P đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Hồ Mai P thực hiện đã đủ các yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân một cách bất hợp pháp. Cụ thể bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của người bị hại nên đã lén lút trộm cắp tài sản trị giá 4.199.000 đồng nhằm mục đích bán lấy tiền để tiêu xài cá nhân. Nhân thân bị cáo xấu, cụ thể tại bản án số 113/2007/HSST ngày 08/6/2007 của Tòa án nhân dân thành phố NT xử phạt 09 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo; Bản án số 288/2008/HSST ngày 12/12/2008 của Tòa án nhân dân thành phố NT xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của bản án số 113/2007/HSST ngày 08/6/2007 của Tòa án nhân dân thành phố NT là 21 tháng tù. Bản án số 13/2009/HSST ngày 19/01/2009 của Tòa án nhân dân thành phố NT xử phạt 18 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, buộc bị cáo phải chấp hành chung là 39 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/12/2010; Ngày 15/01/2018 Tòa án nhân dân thành phố NT xét xử sơ thẩm bản án số 08/2018/HSST xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 21/01/2018 bị cáo P có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm nói trên. Ngày 27/4/2018 bị cáo P rút toàn bộ kháng cáo. Ngày 04/5/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 09/2018/HSPT, quyết định bản án sơ thẩm số 08/2018/HSST ngày 15/01/2018 của Tòa án nhân dân thành phố NT có hiệu lực kể từ ngày 04/5/2018. Bị cáo có 01 tiền án, cụ thể: Tại bản án số 185/2014/HSST ngày 08/4/2014 của Tòa án nhân dân thành phố NT xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” . Chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/8/2016 nhưng đến ngày 28/4/2018 lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp : “tái phạm”. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt thật nghiêm khắc mới có đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi trả cho bị hại nên cần xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

Đối với đối tượng tên T chở bị cáo đi bán điện thoại nhưng T không biết tài sản do phạm tội mà có. Đồng thời, chưa xác định được lai lịch của T nên chưa có đủ căn cứ để xử lý hình sự.

[ 3] Về phần dân sự: Tại phiên tòa, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

[ 4 ] Về án phí: Bị cáo Hồ Mai P phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Mai P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hồ Mai P.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Mai P 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/4/2018.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên Tòa tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

Về án phí: Bị cáo Hồ Mai P phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.