Bản án 19: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Vay tài sản"
Tòa quyết gì? Áp dụng Án lệ số 08/2016/AL ngày 17/8/2016 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Căn cứ chính? Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN PHƯỚC LONG
TỈNH BẠC LIÊU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: ………. /2021/DSST
Ngày 29/4/2021
V/v tranh chấp hợp đồng vay tiền.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Quách Thanh Tồn

Các Hội thẩm nhân dân:

1/. Ông Trần Văn Phước;

2/ Ông Phan Văn Chiếu.

- Thư ký phiên tòa: ông Danh Văn An – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên toà: Bà Đoàn Vũ Loan - Kiểm sát viên.

Trong ngày 29 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phước Long, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 323/2020/TLST-DS ngày 25 tháng 11 năm 2020 về tranh chấp “hợp đồng vay tiền” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2021/QĐST-DS ngày 25 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 74/2021/QĐST-DS ngày 13/4/2021 giữa:

1/. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Kiên Long.

Địa chỉ: số 40-42-44, đường Phạm Hồng Thái, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Trần Tuấn Anh, chức vụ: Tổng giám đốc;

Người đại diện theo ủy quyền: Anh Võ Tấn Đạt, chức vụ: Phó giám đốc Phòng giao dịch Phước Long.

2/. Bị đơn: Anh Lê Minh Ly, sinh năm 1976;

Chị Nguyễn Hồng Thủy, sinh năm 1971.

Địa chỉ: ấp Phước Thuận A, thị trấn Phước Long, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.

(Anh Đạt có đơn xin vắng mặt, anh Ly và chị Thuy vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Người đại diện theo ủy quyền của Nguyên đơn anh Đạt trình bày: Vào ngày 03/4/2019 Ngân hàng thương mại cổ phần Kiên Long có cho anh Lê Minh Ly và chị Nguyễn Hồng Thủy vay số tiền gốc là 30.000.000 đồng, thời hạn vay là 180 ngày tính kể từ ngày 04/4/2020, lãi suất trong hạn là 16%/năm và các thỏa thuận khác thể hiện trong hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A1020898/HĐTD-CC ngày 03/4/2020, theo đó anh Ly, chị Thủy có cầm cố cho Ngân hàng 01 chiếc xe gắn máy HONDA AIRBLADE, biển số 94E1-157.09, số máy F46E-7002805, số khung 4615EZ302767 và giấy chứng nhận đăng ký xe. Tuy nhiên, trên thực tế Ngân hàng có cho anh Ly, chị Thủy mượn lại chiếc xe để sử dụng. Từ ngày vay tiền đến nay anh Ly, chị Thủy chỉ trả cho Ngân hàng được số tiền 1.798.174 đồng. Tính đến ngày 02/10/2020, anh Ly, chị Thủy còn nợ Ngân hàng tổng số tiền gốc và lãi là 30.587.580 đồng. Tại đơn khởi kiện ngày 02/10/2020, Ngân hàng yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Phước Long buộc anh Lê Minh Ly, chị Nguyễn Hồng Thủy phải trả nợ cho Ngân hàng tạm tính đến ngày 02/10/2020 tổng số tiền gốc và lãi là 30.587.580 đồng, tiền lãi phát sinh kể từ ngày 03/10/2020 theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A 1020898/HDTD-CC ngày 03/4/2020 cho đến ngày thanh toán dứt nợ. Trường hợp Tòa án chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng và sau khi Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật, nếu anh Ly và chị Thủy không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc trả nợ không đầy đủ số tiền còn nợ thì Ngân hàng Kiên Long có quyền yêu cầu phát mãi tài sản là xe gắn máy HONDA AIRBLADE biển số kiểm soát 94E1-157.09, số máy F46E-7002805, số khung 4615EZ302767 hoặc chỉ định tài sản khác để thực hiện việc phát mãi thu hồi nợ theo quy định pháp luật. Đến ngày 02/3/2021, Ngân hàng có đơn sửa đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện theo đó Ngân hàng yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Phước Long buộc anh Lê Minh Ly, chị Nguyễn Hồng Thủy phải trả nợ cho Ngân hàng tạm tính đến ngày 02/10/2020 tổng số tiền gốc và lãi là 30.587.580 đồng, tiền lãi phát sinh kể từ ngày 03/10/2020 theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A 1020898/HDTD-CC ngày 03/4/2020 cho đến ngày thanh toán dứt nợ, không yêu cầu xử lý tài sản đảm bảo thanh toán nợ vay.

- Bị đơn anh Lê Minh Ly, chị Nguyễn Hồng Thủy vắng mặt nên không có lời khai.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn là đúng theo trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự, đối với bị đơn chưa chấp hành đúng quy định tại khoản 15, 16 Điều 70 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Kiên Long. Buộc anh Ly, chị Thủy có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Kiên Long tổng số tiền gốc và tiền lãi là 34.481.279 đồng (tính đến ngày 29/4/2021) và lãi suất phát sinh từ ngày 30/4/2021 đến khi trả nợ xong cho Ngân hàng. Về tài sản đảm bảo: do Ngân hàng không yêu cầu xử lý nên đề nghị không đặt ra xem xét giải quyết. Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016, anh Ly, chị Thủy phải chịu án phí có giá ngạch trên số tiền phải trả cho Ngân hàng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long kiện anh anh Lê Minh Ly, chị Nguyễn Hồng Thủy về tranh chấp hợp đồng vay tiền tại Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu, theo Hợp đồng tín dụng số A 1020898/HDTD-CC ngày 03/4/2020 thì anh Ly, chị Thủy có địa chỉ ấp Phước Thuận A, thị trấn Phước Long, huyện phước Long nên Tòa án nhân dân huyện Phước Long thụ lý, giải quyết là phù hợp với khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về phía anh Võ Tấn Đạt có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, anh Ly, chị Thủy vắng mặt lần thứ 2 tại phiên tòa không có lý do nên việc xét xử vắng mặt anh Đạt, anh Ly và chị Thủy là phù hợp với quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án:

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xác định, vào ngày 03/4/2020 Ngân hàng thương mại cổ phần Kiên Long có cho anh Lê Minh Ly, chị Nguyễn Hồng Thủy có vay số tiền gốc là 30.000.000 đồng, thời hạn vay là 180 ngày tính kể từ ngày 04/4/2020, lãi suất trong hạn là 16%/năm và các thỏa thuận khác thể hiện trong hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A1020898/HĐTD-CC ngày 03/4/2020, theo đó anh Ly, chị Thủy có cầm cố cho Ngân hàng 01 chiếc xe gắn máy HONDA AIRBLADE, biển số 94E1-157.09, số máy F46E-7002805, số khung 4615EZ302767 và giấy chứng nhận đăng ký xe. Tuy nhiên, trên thực tế Ngân hàng có cho anh Ly, chị Thủy mượn lại chiếc xe để sử dụng. Từ ngày vay tiền đến nay anh Ly, chị Thủy chỉ trả cho Ngân hàng được số tiền 1.798.174 đồng. Tính đến ngày 02/10/2020, anh Ly, chị Thủy còn nợ Ngân hàng tổng số tiền gốc và lãi là 30.587.580 đồng. Tại đơn khởi kiện ngày 02/10/2020, Ngân hàng yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Phước Long buộc anh Lê Minh Ly, chị Nguyễn Hồng Thủy phải trả nợ cho Ngân hàng tạm tính đến ngày 02/10/2020 tổng số tiền gốc và lãi là 30.587.580 đồng, tiền lãi phát sinh kể từ ngày 03/10/2020 theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A 1020898/HDTD-CC ngày 03/4/2020 cho đến ngày thanh toán dứt nợ. Yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm là có quyền yêu cầu phát mãi tài sản là xe gắn máy HONDA AIRBLADE biển số kiểm soát 94E1-157.09, số máy F46E-7002805, số khung 4615EZ302767 hoặc chỉ định tài sản khác để thực hiện việc phát mãi thu hồi nợ theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, đến ngày 02/3/2021, Ngân hàng có đơn sửa đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện theo đó Ngân hàng chỉ yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Phước Long buộc anh Lê Minh Ly, chị Nguyễn Hồng Thủy phải trả nợ cho Ngân hàng tạm tính đến ngày 02/10/2020 tổng số tiền gốc và lãi là 30.587.580 đồng, tiền lãi phát sinh kể từ ngày 03/10/2020 theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A 1020898/HDTD-CC ngày 03/4/2020 cho đến ngày thanh toán dứt nợ, không yêu cầu xử lý tài sản đảm bảo thanh toán nợ vay.

Hội đồng xét xử thấy rằng, theo các tài liệu, chứng cứ và Hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A 1020898/HDTD-CC ngày 03/4/2020 9 do Ngân hàng thương mại cổ phần Kiên Long cung cấp thì anh Ly, chị Thủy có có vay của Ngân hàng số tiền gốc là 30.000.000 đồng, thời hạn vay là 180 ngày tính kể từ ngày 04/4/2020, lãi suất trong hạn là 16%/năm và các thỏa thuận khác thể hiện trong hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A1020898/HĐTD-CC ngày 03/4/2020, theo đó địa chỉ cư trú của anh Ly, chị Thủy là ấp Phước Thuận A, thị trấn Phước Long, huyện Phước Long nhưng hiện tại anh Ly, chị Thủy không có mặt tại nơi cư trú nhưng không có thông báo nơi cư trú mới cho Ngân hàng, vì vậy Tòa án nhân dân huyện Phước Long niêm yết các văn bản tố tụng để giải quyết vụ án là phù hợp với quy định tại Điều 179 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, anh Ly, chị Thủy không cung cấp văn bản thể hiện ý kiến của mình, không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nên được xem là anh Ly, chị Thủy thừa nhận nghĩa vụ của mình đối với Ngân hàng, căn cứ vào khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự, đây là tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh.

Đối với yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm là Ngân hàng có quyền yêu cầu phát mãi tài sản là xe gắn máy HONDA AIRBLADE biển số kiểm soát 94E1-157.09, số máy F46E-7002805, số khung 4615EZ302767 hoặc chỉ định tài sản khác để thực hiện việc phát mãi thu hồi nợ theo quy định pháp luật. Đến ngày 02/3/2021, Ngân hàng có đơn sửa đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện theo đó Ngân hàng chỉ yêu cầu anh Ly, chị Thủy trả nợ vay, không yêu cầu xử lý tài sản đảm bảo thanh toán nợ vay. Xét thấy, việc thay đổi yêu cầu khởi kiện là không vượt quá phạm vi khởi kiện nên căn cứ vào Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì vậy không đặt ra xem xét yêu cầu này.

Từ những phân tích nêu trên, có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Kiên Long đòi anh Ly, chị Thủy trả tiền vay theo hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A1020898/HĐTD-CC ngày 03/4/2020.

Về án phí xét xử dân sự sơ thẩm có giá ngạch, anh Lê Minh Ly, chị Nguyễn Hồng Thủy phải nộp theo quy định của pháp luật.

Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 26; 35; 39; khoản 2 Điều 92; điểm a, b khoản 1 Điều 238 và Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 280; 463; 466 và 468 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Áp dụng Án lệ số 08/2016/AL ngày 17/8/2016 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long đòi anh Lê Minh Ly, chị Nguyễn Hồng Thủy trả nợ vay gốc và nợ vay lãi theo hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A1020898/HĐTD-CC ngày 03/4/2020.

2/ Buộc anh Lê Minh Ly, chị Nguyễn Hồng Thủy có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng thương mại cổ phần Kiên Long số tiền nợ gốc và nợ lãi tính đến ngày 29/4/2021 là 34.481.279 đ (Ba mươi bốn triệu bốn trăm tám mươi mốt nghìn hai trăm bảy mươi chín đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

3/ Về yêu cầu xử lý tài sản đảm bảo: không đặt ra xem xét giải quyết.

4/ Về án phí xét xử dân sự có giá ngạch: Buộc anh Lê Minh Ly, chị Nguyễn Hồng Thủy phải nộp số tiền 1.724.063 đ (Một triệu bảy trăm hai mươi bốn nghìn không trăm sáu mươi ba đồng). Ngân hàng thương mại cổ phần Kiên Long đã tạm ứng số tiền 764.689 đ (Bảy trăm sáu mươi bốn nghìn sáu trăm tám mươi chín đồng) tại biên lai số 0009724 ngày 23/11/2020, sẽ được hoàn lại tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phước Long.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án theo Điều 6, quyền nghĩa vụ theo các Điều 7, 7a và 7b; tự nguyện thi hành án, hoặc cưởng chế thi hành án theo Điều 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, vắng mặt các đương sự, báo cho các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết hợp lệ bản án theo quy định của pháp luật. Nôi nhaän: