Bản án 19

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 8h20’ ngày 20/7/2018 tại quán Internet “A Em” của gia đình chị Nguyễn Thị T - sinh 1988 ở khu tái định cư Tiên Dược, xã Tiên Dược, huyện Sóc Sơn, TP.Hà Nội xảy ra việc Quản Thế A, sinh 1986 ở 64 Trần Phú, Ba Đình, TP.Hà Nội có hành vi chuẩn bị trộm cắp tài sản là một số linh kiện máy tính trong quán thì bị chị T phát hiện và giữ Thế A lại đồng thời báo công an xã Tiên Dược phối hợp với công an huyện Sóc Sơn đến giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra làm rõ: Sáng 16/7/2018, Quản Thế A đi xe máy BKS 38N4 - 0036 từ nhà ở 16 Hàng Đậu, phường Đồng Xuân, Hoàn Kiếm, Hà Nội đem theo 01 ba lô bên trong đựng 01 tuốc lơ vít đến quán Internet “A Em” để trộm cắp linh kiện máy tính. Khi đến quán, Thế A ngồi vào bàn máy tính số 20 theo thứ tự của quán chơi game, chơi được khoảng 15 phút, quan sát không thấy ai để ý, Thế A đã dùng tuốc lơ vít xoáy ổ khóa đựng ổ CPU của máy tính số 21 bên cạnh. Khi mở được ổ khóa, Thế A cầm vào RAM nhưng chưa kịp lấy ra thì có khách đến chới game nên đã dừng lại, Thế A đóng lại ổ CPU rồi đi về. Trên đường về đến quán Internet Victoria Game Center ở khối 3 thôn Liên lý, xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội của A Trần Thế A mới khai trương; Thế A đỗ xe vào trong quán ngồi chơi game chờ sơ hở để trộm cắp linh kiện máy tính. Thế A ngồi vào bàn máy số 11 ở dãy giữa của quán chơi đến khoảng gần 11h quan sát thấy không có ai để ý, Thế A lấy tuốc lơ vít ra mở hộp CPU của máy bên cạnh (số 12) lấy 01 chip Intel core i3; 01 RAM 8GB; 01 Card màn hình 1050. Sau đó Thế A tiếp tục mở hộp CPU của máy số 11 là máy Thế A đang ngồi lấy tiếp 01 RAM 8GB. Thế A định tiếp tục lấy linh kiện thì có A Nguyễn A Đức nghỉ chơi ra về, thấy vậy Thế A không lấy nữa, Thế A cất tất cả các linh kiện trộm cắp được vào túi đựng màu đen (ba lô) và đi về. Sau khi về nhà Thế A đã đăng lên mạng rao bán số linh kiện máy tính đã trộm cắp được ở trên, đến 12h15’ cùng ngày thì có người hỏi mua số linh kiện trên và hẹn gặp nhau giao dịch tại vườn hoa Hàng Đậu. Tại điểm hẹn ở vườn hoa Hàng Đậu, Thế A gặp một người thA niên không biết tên, tuổi, địa chỉ; sau khi thỏa thuận, Thế A đã đồng ý bán cho người này với giá 5.600.000 đồng. Đến ngày 20/7/2018, cũng bằng thủ đoạn trên Thế A quay lại quán Internet “A Em” để trộm cắp tài sản thì bị chị T (chủ quán) phát hiện báo công an xã Tiên Dược phối hợp với công an huyện Sóc Sơn đến giải quyết.

Tại kết luận định giá tài sản số 220 ngày 26/9/2018 của hội đồng định giá tố tụng hình sự huyện Sóc Sơn kết luận:

- 02 (hai) bộ nhớ trong MT Cucial Ballistix Gaming 8GB - 2400 (ram 8GB) của máy tính cây mua ngày 04/6/2018 trị giá là 4.018.000 đồng.

- 01 (một) bộ vi xử lý Intel core i3 7100 3,8 GHZ (chip) của máy tính mua ngày 04/6/2018 trị giá là 2.724.000 đồng.

- 01 (một) cạc màn hình MSI GTX 1050 2G OC 1 Fan của cây máy tính mua ngày 04/6/2018 trị giá là 3.577.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản linh kiện máy tính mà Thế A trộm cắp tại quán của A Trần Thế A là 10.319.000 đồng (mười triệu ba trăm mười chín nghìn đồng).

Quá trình điều tra, Quản Thế A đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của nhà A Trần Thế A như nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số: 175/CT– VKS ngày 12/11/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố Quản Thế A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị HDXX áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Quản Thế A mức án từ 09 đến 12 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho A Trần Thế A số tiền 10.319.000 đồng. A Trần Thế A đã nhận đủ, nay không có yêu cầu gì về dân sự nữa; Chị Nguyễn Thị T không yêu cầu Thế A phải bồi thường gì, nên không đặt ra giải quyết.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm đối với xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được Luật hình sự bảo vệ, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội ở địa phương. Do đó việc truy tố, xét xử bị cáo là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu trA phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét tính chất vụ án, nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Quá trình điều tra và tại phiên toà đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại, được người bị hại có lời khai xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b,i,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

XÐt bÞ c¸o cã n¬i c tró, æn ®Þnh, râ rµng, hµnh vi ph¹m téi mang tÝnh bét ph¸t, bÞ c¸o ®· nhËn thøc ® îc sai ph¹m cña m×nh, bị cáo là lao động chính có 03 con còn nhỏ. Do vËy thÊy kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly bÞ c¸o ra khái ®êi sèng x· héi mµ cho bÞ c¸o ® îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph ¬ng còng cã ®ñ t¸c dông gi¸o dôc bÞ c¸o trë thµnh ng êi c«ng d©n cã Ých cho x· héi.

Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra Công an huyện Sóc Sơn đã xác minh điều kiện, hoàn cảnh kinh tế bị cáo làm nghề tự do, thu nhập không ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho A Trần Thế A số tiền 10.319.000 đồng. A Trần Thế A đã nhận đủ, nay không có yêu cầu gì về dân sự nữa; Chị Nguyễn Thị T do tài sản chưa bị mất, cũng không hỏng học gì và cũng không yêu cầu Thế A phải bồi thường gì. Do đó, về trách nhiệm dân sự, không đặt ra giải quyết.

Về vật chứng: Đối với 01 hộp đựng tuốc lơ vít nhãn hiệu RATCHET Wrench Screwset 18 chi tiết; 01 tuốc nơ vit dài 20cm phần chuôi bằng gỗ hình trụ tròn dài 10cm, đường kính 2,5cm, phần lưỡi dài 10cm làm bằng kim loại 04 cạnh; 01 túi đeo lưng mầu đen hiệu Adidas là công cụ bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội đề nghị tịch thu tiêu hủy; đối với 01 chiếc điện thoại Nokia bị cáo dùng để liên lạc bán tài sản trộm cắm được nên tịch thu sung công.

Đối với chiếc xe máy BKS 39N4 - 0036 là tài sản của chị Trần A Lê, Quản Thế A sử dụng đi trộm cắp tài sản chị Lê không biết. Ngày 08/11/2018 Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng đối với chiếc xe máy trả lại cho chủ sở hữu là chị Trần A Lê là phù hợp.

Đối với 01 chiếc điện thoại I phone 4 là tài sản riêng của Quản Thế A không liên quan đến vụ án. Ngày 08/11/2018 Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Quản Thế A là phù hợp.

Mục đích đến chơi Game của Quản Thế A nhằm trộm cắp linh kiện máy tính tại quán Internet “A Em” vào ngày 16/7/2018 và sáng 20/7/2018, Bị cáo chưa thực hiện được hành vi phạm tội thì bị phát hiện, do vậy Cơ quan điều tra không xử lý đối với Quản Thế A về hành vi này là phù hợp.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm b,i,s khoản 1khoản 2 Điều 51; Điều 65, Điều 47 Bộ luật hình sự 2015.

- Điều 106, Điều 136; Điều 331, Điều 333, Điều 336, Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án.

Xử phạt: Quản Thế A: 12 (mười hai) tháng tù về tội " Trộm cắp tài sản" nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Quản Thế A cho UBND phường Thụy Khuê, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy đối với 01 hộp đựng tuốc lơ vít nhãn hiệu RATCHET Wrench Screwset 18 chi tiết; 01 tuốc nơ vit dài 20cm phần chuôi bằng gỗ hình trụ tròn dài 10cm, đường kính 2,5cm, phần lưỡi dài 10cm làm bằng kim loại 04 cạnh; 01 túi đeo lưng mầu đen hiệu Adidas.

Tịch thu sung công 01 chiếc điện thoại Nokia màu xA kiểu máy 105 V110011. (T×nh tr¹ng nh biªn b¶n giao, nhËn vËt chøng gi÷a C«ng an huyÖn Sãc S¬n vµ Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Sãc S¬n).

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm cho nhà nước.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản.

N¬i nhËn: