Bản án 19/2026/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Ngô Quốc Huy

- Các hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Huệ ( Nguyên phó trưởng Phòng Giáo dục ) và Ông Đào Huy Dương

- Thư ký ghi biên bản phiên toà: Ông Lương Hữu Bình

- Thư ký Toà án nhân dân khu vực 9 Hà Nội.

- Đại diện VKSND khu vực 9 Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Ngô Thị Minh Thuận - Kiểm sát viên.

Trong ngày 16 tháng 01 năm 2026,tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9, TP Hà Nội, mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 182 /2025/HSST ngày 26 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 187 /2025/ QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 187/QĐHPT ngày 26 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:

1.Nguyễn Thị Thu Tr, sinh năm 1994; ĐKHKTT và trú tại: Số 44A Tập Thể Chùa M,phường S T, TP. Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do;Trình độ văn hóa: 12/12;Quốc tịch:Việt Nam; Dân tộc; kinh; Tôn giáo; không; Con ông:Nguyễn Văn Ng và bà Vũ Thị Hồng L;Chồng Khuất Minh Ph con có 02 con lớn sinh năm 2020,con nhỏ sinh năm 2022; Tiền án,Tiền sự; không; Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt tại phiên toà)

Bị hại:

- Cháu Man Quỳnh Ch, sinh ngày 29 tháng 09 năm 2008. Trú tại: Số 09 Ngõ NT Ph S,phường S T, TP Hà Nội.Người đại diện hợp pháp cho cháu Man Quỳnh Ch; Ông Man Mạnh H,sinh năm 1981 và Bà Hạ Xuân Thu,sinh năm 1982 ( Là bố mẹ đẻ cháu Ch); Đều trú tại; Số 09 Ngõ N T Ph S,phường S T TP Hà Nội;( Cháu Man Quỳnh Ch bà Hạ Xuân Th có mặt tại phiên tòa) Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Hà Huy S Công Ty Luật TNHH H S; Địa chỉ Liền kề 10,Licogi 13,số 164 Khuất Duy T,phường Th X TP Hà Nội ( có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN;

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Khoảng 22 giờ 10 phút ngày 04/9/2024, chị Hạ Xuân Thu (sinh năm 1982) đang ở nhà tại số 8/5 Nguyễn Thái H, phường S T, TP Hà Nội thì Nguyễn Thị Thu Tr (sinh năm 1994, ở số 44A tập thể Chùa M, phường S T, TP Hà Nội gọi điện thoại hẹn ra số 12 Đinh Tiên H, phường S T để nói chuyện. Chị Th điện thoại cho con gái là Man Quỳnh Ch (sinh ngày 29/9/2008) đang đi cùng bạn Chu Hà Bảo L (sinh năm 2007, ở số 13/5 Ph M, phường S T) thông tin lại sự việc và bảo cháu Ch đến chỗ hẹn trước. Lúc này, Tr đang cùng chồng là anh Khuất Minh Ph (sinh năm 1996) dọn đồ đạc tại số 12 Đinh Tiên H, phường S T. Man Quỳnh Ch đã gọi điện thoại cho anh Ph, anh Ph đưa điện thoại cho Tr, Tr và Ch nói nhau về việc Tr đăng ảnh người thân của Ch lên faceboook, hẹn gặp nhau ở số 12 Đinh Tiên H, phường S T. Khi Ch đến chỗ hẹn, gặp mặt trực tiếp Tr. Ch yêu cầu Tr gỡ bài trên facebook vì đây là ảnh của bố, mẹ và chị gái của mình nH Tr không đồng ý do trước đó mẹ con chị Th cũng đã đến nhà chửi Tr. Ch nói “Thế chị động vào nhà em mà được à”; Tr nói lại “Thế tao đã động gì vào nhà mày chưa”; Ch nói “Thế mày thích gì”, khi nghe Ch nói vậy Tr dùng tay phải cầm mũ bảo hiểm bằng nhựa mỏng, màu xanh, loại nhỏ ôm đầu, không có lưỡi trai, không có kính, mũ có nhiều lỗ thoáng lao đến đánh vào đầu Ch, sau khi mũ bảo hiểm bị rơi văng ra đường thì Tr tiếp tục dùng tay trái túm tóc, dùng tay phải tát vào đầu, vào gáy của Ch. Ch dùng tay tay trái gạt đỡ và túm tóc đánh lại Tr. Được mọi người đến can ngăn, Tr dừng lại không đánh nữa. Sau đó, Ch được đưa đến bệnh viện đa khoa S T để khám và điều trị từ ngày 04/9/2024 đến ngày 06/9/2024.

Ngày 05/9/2024, chị Th đã có đơn trình báo hành vi của Nguyễn Thị Th Tr đến CQCSĐT- CATP Hà Nội. CQĐT đã xác định hiện trường và thu giữ của Chu Hà Bảo L 01 video có độ dài 38 giây được quay lại bằng điện thoại di động của L, ghi nhận có hình ảnh Tr sử dụng mũ bảo hiểm và tay không đánh vào phần đầu của Ch. Mở dữ liệu video, Tr khẳng định hình ảnh trong video là nội dung sự việc diễn ra giữa Tr và Ch ngày 04/9/2024.

Cơ quan CSĐT- CATP Hà Nội quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích của Man Quỳnh Ch. Tại Bản kết luận số 1383/KLTTCT- TTPY giám định tổn thương cơ thể trên người sống ngày 11/10/2024, của Trung tâm Pháp y Hà Nội, kết luận:

“Căn cứ Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong dám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.

1. Các kết quả chính:

1.1. Chấn động não hiện ổn định: 02%

1.2. Các chạm thương phần mềm vùng gáy, hai tay không tổn thương xương, không để lại sẹo, không có vết biến đổi sắc tố da: 0%

2. Kết luận:

2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chị Man Quỳnh Ch tại thời điểm giám định là: 02% (Hai phần trăm).

2.2. Kết luận khác:

Cơ chế hình thành thương tích: Các thương tổn của chị Man Quỳnh Ch do vật tày gây ra.”

Ngày 18/10/2025, Man Quỳnh Ch có đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Tr về hành vi gây thương tích.

Tại CQĐT, Tr khai nhận hành vi của mình. Nguyên nhân dẫn đến sự việc trên là do ngày 03/9/2024, Tr và Quỳnh A(là con gái của chị Th, chị gái của Ch) có nói nhau trên facebook, chị Th cùng Quỳnh A đã đến nhà Tr cãi chửi nhau. Ngoài Tr ra thì không còn ai tham gia đánh gây thương tích cho Ch nữa. Chếc mũ bảo hiểm Tr sử dụng để đánh Ch là mũ sử dụng cho con của Tr. Tr không có thắc mắc hay ý kiến gì về kết luận giám định đối với thương tích của Ch. Trong lúc đánh nhau, Ch cũng dùng tay gạt đỡ, túm tóc đánh lại Tr nH Tr chỉ bị xước nhẹ đuôi mắt trái nên không yêu cầu đề nghị gì.

Chếc mũ bảo hiểm Tr dùng đánh Ch bị văng ra đường, Tr không nhặt lại nên khi truy tìm không thu giữ được.

Cơ quan điều tra đã xác minh tại tổ dân phố 1 và UBND, phường S T, cũng như lời khai của những người chứng kiến, biết việc đều xác nhận: Vụ việc gây thương tích xảy ra ngày 04/9/2024 giữa Tr và Ch diễn ra nhanh, trong khoảng thời gian ngắn, không có ai hò hét, kích động, không gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên địa bàn.Tại phiên tòa bị cáo xin lỗi bị hại xin bồi thường cho bị hại số tiền 20 triệu đồng cháu Man Quỳnh Ch và gia đình không nhận yêu cầu bồi thường của bị cáo đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 126/ CT - VKS ngày 02/ 12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân, khu vực 9, TP Hà Nội đã truy tố Nguyễn Thị Thu Tr, về tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a,c khoản 1 Điều 134 BLHS bổ sửa đổi bổ sung năm 2025;Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 Hà Nội tham gia phiên tòa luận tội, giữ nguyên nội dung như cáo Tr truy tố. Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Th Tr phạm tội “ Cố ý gây thương tích”. Căn cứ điểm a,c khoản 1 Điều 134; điểm s,i khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 đề nghị xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Thu Tr từ 09 đến 12 tháng tù nH cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng đến 24 tháng;

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự, án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Hà Huy Sơn Công Ty Luật TNHH H S; Địa chỉ Liền kề 10,Licogi 13,số 164 Khuất Duy T,phường Th X TP Hà Nội; Trình bày Tại phiên tòa hôn nay,chị Tr đã xin lỗi bị hại và gia đình bị hại chị Tr có 02 con nhỏ sinh năm 2020 và 2022;Tại phiên Tòa bị cáo tự nguyện đề nghị bồi thường 20 triệu đồng cho cháu Ch;Đề nghị Căn cứ lý lẽ trình bày nêu trên Căn cứ Điều 54 và Điều 55 của Bộ Luật hình sự; Đề nghị HĐXX xen xét đây là trường hợp người phạm tội ít nghiêm trọng có nơi cư trú rõ ràng áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo;

.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về thủ tục tố tụng: Về hành vi,quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an ,thành phố Hà Nội, Điều tra viên,Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 9, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về trách nhiệm hình sự:Từ những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa hôm nay có đủ có sở để xác định: Bị cáo Nguyễn Thị Thu Tr và cháu Man Quỳnh Ch Khoảng hơn 22 giờ ngày 04/9/2025, do mâu thuẫn cá nhân, Nguyễn Thị Thu Tr đã có hành vi dùng mũ bảo hiểm, tay không đánh vào phần đầu mặt, gáy của cháu Man Quỳnh Ch (sinh ngày 29/9/2008- 15 tuổi 11 tháng 06 ngày), gây thương tích 02%, tại trước cửa số nhà 12, Đinh Tiên Hoàng, phường S T, TP Hà Nội;Do vậy, bị cáo Nguyễn Thị Th Tr bị truy tố về tội "“Cố ý gây thương tích"”theo quy định tại điểm a,c khoản 1 Điều 134 BLHS sửa đổi bổ sung năm 2025;

[3] Xét tính chất vụ án, hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, đồng thời gây mất trật tự trị an, an ninh xã hội, do vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

Tình tiết tăng nặng: bị cáo không có

Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra, tại phiên toà hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng,

[4] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo xin được bồi thường cho cháu Man Quỳnh Ch 20 triệu đồng Cháu Man Quỳnh Ch và mẹ là bà Hạ Xuân không nhận bồi thường 20 triệu đồng đề nghị xét xử bị cáo theo đúng quy định của pháp luật,vì vậy HĐXX không xen xét;

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH;

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo; Nguyễn Thị Thu Tr, phạm tội: “ Cố ý gây thương tích”

2.Về điều luật: Căn cứ vào điểm a,c khoản 1;Điều 134; điểm s,i khoản 1 Điều 51;Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Thu Tr 09 tháng tù nH cho hưởng án treo thời giam thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án;

Giao bị cáo về UBND phường S T,TP Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3.Về án phí: Căn cứ khoản 1,2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 22 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.Bị cáo Nguyễn Thị Thu Tr phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm;

4.Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331,Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo, bị hại người đại diện hợp pháp cho bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Toà án nhân dân TP Hà Nội;

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

- VKS ND Khu Vực 9 Hà Nội;

- Công an TP Hà Nội;

- PTHA khu vực 9 Hà Nội;

- Dán án;

- Lưu hồ sơ.

- Bị cáo;

Ngô Quốc Huy

- Bị hại; THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Ngô Quốc Huy Về trách nhiệm dân sự;Căn cứ Điều 590 và 592 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Đàm Văn H phải bồi thường cho anh Đặng Huy Tưởng số tiền là; 37.998.980đ bị cáo đã nộp 20.000.000 đồng tại biên lai thu tiền ngày 18/8/2023 số AA/2020/ 0043470 tại Ch cục thi hành án dân sự thị xã S T, TP Hà Nội bị cáo còn phải bồi thường cho anh Đặng Huy Tưởng 17.998.980 đồng

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy; 01 Viên gạch màu đỏ có kích thước 14x9x5cm. và 01 mũ bảo hiểm loại chụp đầu,trên mũ có dán tem nhãn hiệu “Zeus/AnDes” số 518579,màu cam, kích thước mũ là 31x25x25cm mặt trước mũ có kính chắn gió bằng nhựa trong suốt kích thước 37x12,5 cm( Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã S T và Ch cục thi hành án dân sự thị xã S T ngày 13 tháng 07 năm 2023)