Bản án 19/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vì cần tiền nạp tài khoản game. Khoảng 19 giờ ngày 06 tháng 8 năm 2025, Trần Minh S, sinh ngày 23 tháng 7 năm 2006, nơi thường trú ấp V, xã L, tỉnh Vĩnh Long nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt xe mô tô biển số 71C1 - 256.36, nhãn hiệu Honda, màu sơn đỏ - đen - bạc, loại xe Wave RS. Số khung: RLHJC430X9Y003906, số máy JC43E0005358 của bà Nguyễn Ngọc G, sinh năm 1985, nơi thường trú ấp P, xã P, tỉnh Vĩnh Long là dì ruột (dì Chín). S gọi điện thoại cho bà G nói “Chín cho con mượn xe đi chơi chút về con trả”. Bà G tin tưởng nên đồng ý. Ngay sau đó, S đến nhà bà Nguyễn Thị Hồng T1, sinh năm 1980, nơi thường trú ấp P, xã P, tỉnh Vĩnh Long (nơi bà G gửi xe mô tô) và nói bà G đồng ý cho mượn xe. Vì vậy, bà T1 cho S lấy xe mô tô. Sau khi lấy được xe, S điều khiển đến nhà ông Nguyễn Tấn P, sinh năm 1978, nơi thường trú ấp V, xã L, tỉnh Vĩnh Long và nói cho S cầm xe giá 1.500.000 đồng. Ông P thấy xe còn mới và số tiền không lớn nên đồng ý cho S cầm xe với số tiền 1.500.000 đồng. S gọi điện cho Nguyễn Hoàng P1, sinh năm 2005, nơi thường trú ấp P, xã P, tỉnh Vĩnh Long nhờ chở S về nhà. Trên đường về, S vào tiệm tạp hóa của ông Trần Hào K thuộc xã L nhờ ông K nạp 1.500.000 đồng vào tài khoản game và chơi thua toàn bộ số tiền. Ngày 18 tháng 9 năm 2025, bà G đã đến Cơ quan Công an trình báo đối với hành vi của Trần Minh S và Trần Minh S thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô biển số 71C1 - 256.36, nhãn hiệu Honda, màu sơn Đ1 - Đ – Bạc, loại xe Wave RS. Số khung: RLHJC430X9Y003906, số máy JC43E0005358. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Ngọc G.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 05 tháng 11 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự xã P, tỉnh Vĩnh Long kết luận: 01 (một) xe mô tô biển số 71C1 - 256.36, nhãn hiệu Honda, màu sơn Đ1 - Đ – Bạc, loại xe Wave RS. Số khung: 430X9Y003906, số máy JC43E0005358, mua vào ngày 01/07/2009. (Tài sản đã qua sử dụng). Giá trị tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt vào ngày 06/8/2025 được Hội đồng định giá thống nhất định giá 3.335.000 đồng.

Tại Bản Cáo trạng số: 31/CT-VKSKV8 ngày 02/02/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Vĩnh Long đã truy tố bị cáo Trần Minh S về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Vĩnh Long giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):

- Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Minh S phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Minh S với mức hình phạt từ 06 tháng đến 12 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã trả lại 01 xe mô tô biển số 71C1 - 256.36, nhãn hiệu Honda, màu sơn Đ1 - Đ – Bạc, loại xe Wave RS. Số khung: RLHJC430X9Y003906, số máy JC43E0005358 cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Ngọc G.

- Về trách nhiệm dân sự:

+ Ghi nhận bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

+ Ghi nhận người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan Nguyễn Tấn P đã nhận lại 1.500.000 đồng từ việc cầm cố tài sản do bị cáo chiếm đoạt mà có, do cha ruột bị cáo là ông Trần Ngọc Đ bồi thường thay cho bị cáo.

+ Ghi nhận người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan Trần Ngọc Đ tự nguyện không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền 1.500.000 đồng đã bỏ ra để bồi thường cho ông Nguyễn Tấn P thay cho bị cáo.

- Riêng đối với:

+ Bà Nguyễn Thị Hồng T1 cho Trần Minh S lấy xe mô tô biển số 71C1 - 256.36 không biết S lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Nguyễn Ngọc G, nên không đề cập xử lý.

+ Ông Nguyễn Tấn P cầm xe mô tô biển số 71C1 - 256.36 không biết xe này do Trần Minh S lừa đảo chiếm đoạt của bà Nguyễn Ngọc G, nên không xử lý là đúng pháp luật. Tuy nhiên, ông P biết xe không có giấy tờ nhưng vẫn đồng ý cầm xe nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã tách ra xử phạt vi phạm hành chính.

+ Nguyễn Hoàng P1 được Trần Minh S gọi điện nhờ chở về nhà không biết S lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bà Nguyễn Ngọc G nên không xử lý là đúng pháp luật.

+ Ông Trần Hào K, sinh năm 1975, nơi thường trú ấp V, xã L, tỉnh Vĩnh Long là chủ tiệm tạp hóa nạp tiền vào tài khoản game cho Trần Minh S không biết số tiền S có do lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Nguyễn Ngọc G, nên không xử lý là đúng pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã thực hiện như nội dung Cáo trạng đã xác định là đúng người đúng tội, không oan cho bị cáo. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị hại Nguyễn Ngọc G trình bày: Chính bị cáo là người có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bà như Cáo trạng đã xác định là hoàn toàn đúng. Hiện bà đã được Cơ quan điều tra xử lý trao trả lại tài sản bị chiếm đoạt nên bà không yêu cầu bị cáo Trần Minh S bồi thường gì thêm vào có yêu cầu giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Quá trình điều tra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Tấn P trình bày: Khi cầm xe mô tô biển số 71C1 - 256.36 với số tiền 1.500.000 đồng, ông không biết xe này do bị cáo lừa đảo chiếm đoạt của bà Nguyễn Ngọc G mà có. Sau khi hành vi phạm tội của bị cáo bị phát hiện ông đã giao nộp lại xe mô tô này cho Cơ quan điều tra và ông đã được ông Trần Ngọc Đ là cha ruột của bị cáo bồi thường số tiền 1.500.000 đồng nên ông không yêu cầu gì thêm.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Ngọc Đ trình bày: Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo có tác động ông bồi thường cho ông Nguyễn Tấn P là người đã cầm xe cho bị cáo với số tiền 1.500.000 đồng. Đối với số tiền này, ông tự nguyện bồi thường thay cho bị cáo, không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt không có ý kiến tranh luận nên Kiểm sát viên không tranh luận gì thêm.

Bị cáo nói lời nói sau cùng, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

+ Ghi nhận bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

+ Ghi nhận người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan Nguyễn Tấn P đã nhận lại 1.500.000 đồng từ việc cầm cố tài sản do bị cáo chiếm đoạt mà có, do cha ruột bị cáo là ông Trần Ngọc Đ bồi thường thay cho bị cáo.

+ Ghi nhận người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan Trần Ngọc Đ tự nguyện không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền 1.500.000 đồng đã bỏ ra để bồi thường cho ông Nguyễn Tấn P thay cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Minh S phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Minh S 08 (T2) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam là ngày 26/11/2025.

3. Về trách nhiệm dân sự:

+ Ghi nhận bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

+ Ghi nhận người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan Nguyễn Tấn P đã nhận lại 1.500.000 (Một triệu năm trăm nghìn) đồng từ việc cầm cố tài sản do bị cáo chiếm đoạt mà có, do cha ruột bị cáo là ông Trần Ngọc Đ bồi thường thay cho bị cáo.

+ Ghi nhận người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan Trần Ngọc Đ tự nguyện không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền 1.500.000 (Một triệu năm trăm nghìn) đồng đã bỏ ra để bồi thường cho ông Nguyễn Tấn P thay cho bị cáo.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã trả lại 01 xe mô tô biển số 71C1 - 256.36, nhãn hiệu Honda, màu sơn Đ1 - Đ – Bạc, loại xe Wave RS. Số khung: RLHJC430X9Y003906, số máy JC43E0005358 cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Ngọc G.

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14;

Buộc bị cáo Trần Minh S phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng. 6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt theo quy định pháp luật. * Nơi nhận: