Bản án 19/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 29/6/2025, Hoàng D phát hiện anh Hoàng Thanh M, sinh năm 1974 (trú tại thôn A, xã C, tỉnh Quảng Trị - đối diện nhà D) có nhắn tin gạ gẫm quan hệ bất chính với vợ mình, nên ngày 06/7/2025, D sử dụng tài khoản Facebook Messenger của mình tên là “Dũng H” nhắn tin đến tài khoản Facebook Messenger của M tên là “Minh H1” với các nội dung chửi bới M. Sau đó, M nhắn tin lại thách thức D và hẹn gặp nhau nói chuyện.

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 08/7/2025, sau khi đi làm và uống bia về nhà, D xuống bếp lấy 01 cây rựa đợi anh M về nhà thì sẽ dùng rựa chém anh M để cảnh cáo. Đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, thấy anh M điều khiển xe mô tô 74L1-207.77 đi ra khỏi nhà, nên D lấy rựa và cầm trên tay trái rồi điều khiển xe mô tô 74L1-10365 đi theo M. Đi được khoảng 50 mét thì M điều khiển xe mô tô quay đầu lại. Thấy vậy, D chạy đến chặn đầu xe M, rồi xuống xe, cầm rựa ở tay phải và đi vòng sang bên trái xe M, lúc này M đang ngồi trên xe. Sau đó, D vung ngang rựa chém hướng từ phải qua trái hướng vào phía sau lưng M, trúng vào vị trí sau vai trái tạo vết thương hở rách da. Sau đó, D tiếp tục vung ngang rựa chém từ phải qua trái ngang tầm mặt thì M ôm đầu cúi xuống, phần mũi rựa trúng phía đỉnh đầu M gây vết thương hở rách da. Khi M lao ra khỏi xe theo hướng bên phải, D tiến tới phía sau lưng M và dùng rựa chém ngang từ phải qua trái, hướng vào thân người của M đang chúi xuống gây vết thương hở rách da hỗn hợp ở vị trí đầu sau tai phải. Sau khi M bỏ chạy, D đưa cây rựa về cất ở gian bếp nhà mình.

* Tại Kết luận giám định số 1686/KL-KTHS ngày 30/9/2025 của Phân viện KHHS tại Thành phố Đà Nẵng kết luận: Cây rựa có đặc điểm nêu trên gửi giám định thuộc phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao”, Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C.

Tại Kết luận giám định số 14/KLTTCT-TTPY ngày 24/7/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Q kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hoàng Thanh M tại thời điểm giám định là 04% (bốn phần trăm).

Tại Kết luận giám định số 1155/KL-KTHS ngày 25/7/2025 của Phân viện khoa học hình sự tại Tp Đà Nẵng kết luận: Trên cây rựa gửi giám định có máu của Hoàng Thanh M.

Thu giữ vật chứng: Hoàng D tự nguyện giao nộp 01 cây rựa dài 61 cm có cán làm bằng gỗ dài 32 cm đường kính 03 cm, trên cán gỗ có ốp bằng kim loại dài 09 cm; lưỡi rựa làm bằng kim loại dài 29 cm bản dẹt, được mài sắc phần bụng, phần rộng nhất của lưỡi rựa 04 cm, phần hẹp nhất của lưỡi rựa 1,8 cm.

Về trách nhiệm dân sự: Hoàng D và Hoàng Thanh M đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại và M đã có đơn rút lại đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị cáo đối với Hoàng D.

Tại bản cáo trạng số: 249 /CT-VKS ngày 05/03/2026 của Viện kiểm sát nhân tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Hoàng D về tội “ Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại Khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng D đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình là đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, khoản 1,2,5 Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Hoàng D từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng. Không đề nghị hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự , Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy đối với vật chứng có liên quan đến tội phạm không còn giá trị sử dụng gồm: 01 cây rựa dài 61 cm có cán làm bằng gỗ dài 32 cm đường kính 03 cm, trên cán gỗ có ốp bằng kim loại dài 09 cm; lưỡi rựa làm bằng kim loại dài 29 cm bản dẹt, được mài sắc phần bụng, phần rộng nhất của lưỡi rựa 04 cm, phần hẹp nhất của lưỡi rựa 1,8 cm.

-Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến gì về việc xử lý vật chứng và giải quyết vụ án.

Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo nhận thức hành vi vi phạm, tỏ ra biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Tại lời nói sau cùng bị cáo biết sai, đã nhận thức và tỏ ra biết ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin được hưởng khoan hồng của pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt..

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2.3.] Về mức hình phạt đối với bị cáo: Sau khi xem xét, đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, đánh giá về nhân thân, lý lịch và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy bị cáo phạm tội chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu và có nhân thân tốt nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo theo qui định tại điều 65 của Bộ luật hình sự như đề nghị của đại diện viện kiểm sát cũng đủ răn đe giáo dục đối với bị cáo và cũng có tác dụng phòng ngừa chung.

[2.4.] Về hình phạt bổ sung: Theo qui định ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo có thu nhập không ổn định. Do đó hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[3.] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14,của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Khoản 1,2,5 Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt:

Bị cáo Hoàng D 15( Mười lăm) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng tính từ ngày tuyên án (30/3/2026).

Giao bị cáo Hoàng D cho UBND xã C, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử: Tịch thu tiêu huỷ 01 cây rựa dài 61 cm có cán làm bằng gỗ dài 32 cm đường kính 03 cm, trên cán gỗ có ốp bằng kim loại dài 09 cm; lưỡi rựa làm bằng kim loại dài 29 cm bản dẹt, được mài sắc phần bụng, phần rộng nhất của lưỡi rựa 04 cm, phần hẹp nhất của lưỡi rựa 1,8 cm (Có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Q và Phòng thi hành án dân sự khu vực 8,tỉnh Quảng Trị ngày 24/03/2026).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1, Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hoàng D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331,333 của bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai .