Bản án 19/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mâu thuẫn cự cãi về 02 gói thuốc lá trong lúc nhậu chung trước đó nên vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 18/4/2025 tại quán của bà Huỳnh Thị Mỹ C, thuộc ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Hậu Giang (nay là ấp P, xã P, thành phố Cần Thơ), Nguyễn Văn V và ông Nguyễn Văn H phát sinh cự cãi dẫn đến đánh nhau. Vàng chạy xe mô tô về nhà lấy 01 cây dao, loại dao yếm dài 39.5 cm dắt vào phía trong quần sọt bị lớp áo phủ kín bởi lớp áo đang mặc, đi xe mô tô quay chở lại quán, lúc này chị Nguyễn Thị Huyền T (vợ bị cáo) thấy V lấy xe đi nên chạy ra hỏi V đi đâu thì V nói đi công chuyện nên T lên xe cùng đi với V. Khi đến quán bà C, V dừng xe ngoài lộ, đi đến chỗ H đang ngồi, V chửi thề “Đụ má, nãy mày làm gì đánh tao?”, “mày làm gì đánh tao” nhưng H không trả lời, V cầm dao tay phải (dùng bề bản) đánh tạt ngang vào bên trái đầu của ông H 01 cái thì được chị T can ngăn, V đi ra xe chở chị T về nhà. Hậu quả làm Hậu bị sưng nề vùng chẩm, tổn thương phần mềm đỉnh, được người thân đưa đến Bệnh viện Đ điều trị.

Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 136/KLTTCT-TTPY ngày 14/5/2025 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh H kết luận: Tỷ lệ thương tích gây tổn hại đến sức khỏe của Nguyễn Văn H là 03%, thời điểm giám định các vết thương đã phục hồi nên không xác định được vật gây thương tích.

Kết luận giám định số 2224/KL-KTHS ngày 26/5/2025 của Phân viện khoa học hình sự Bộ C1 tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 cây dao yếm dài cả cán và lưỡi 39.5cm, phần rộng nhất của lưỡi dao 07cm là vũ khí nằm trong chủng dao sắt thuộc danh mục dao có tính sát thương cao.

Quá trình điều tra bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường một phần hậu quả, thiệt hại cho bị hại.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Văn H yêu cầu bồi thường tổng số tiền là 135.050.000 đồng, bị cáo đã bồi thường được số tiền 12.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự số 28/2025/HS-ST ngày 22/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn V 01 (một) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho Nguyễn Văn H 30.000.000 đồng. Bị hại đã nhận xong số tiền 2.000.000 đồng, bị hại được nhận 10.000.000 đồng theo biên lai thu số 0000473 ngày 11/8/2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Buộc bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền còn lại là 18.000.000 đồng.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, bị hại Nguyễn Văn H kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt cho bị cáo và tăng tiền bồi thường thiệt hại.

Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện theo ủy quyền của bị hại vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và không cung cấp thêm chứng cứ nào mới.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên toà nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên được xem xét.

Về nội dung: Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị hại về việc tăng mức hình phạt vì bị hại kháng cáo nhưng không nêu căn cứ cho rằng mức hình phạt 01 năm tù đối với bị cáo là nhẹ so với hành vi phạm tội, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ tăng năng và tuyên mức hình phạt 01 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội. Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại tổng số tiền 134.050.000 đồng, tại phiên toà, đại diện cho bị hại cung cấp hoá đơn chứng từ đã cung cấp trong quá trình xét xử sơ thẩm, không có chứng từ mới, căn cứ hồ sơ chứng từ mua thuốc có trong hồ sơ thể hiện bị hại có 04 lần nằm viện ở các bệnh viện khác nhau, nhưng bị hại điều trị không theo chỉ định của bác sĩ. Mặt khác, bị hại vào viện điều trị không phải chỉ có vết thương do bị cáo đã gây ra, mà còn điều trị các bệnh khác của bị hại, tổng số tiền chi phí điều trị phù hợp có hoá đơn chứng từ là 14.350.000 đồng, bị cáo đã chấp nhận bồi thường tổng cộng 30.000.000 đồng, do đó việc yêu cầu bị cáo bồi thường 134.050.000 đồng là không có căn cứ. Tại phiên toà, bị cáo và đại diện cho bị hại thoả thuận bồi thường thêm số tiền 14.050.000 đồng, đây là sự tự nguyện của các bên không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên đề nghị chấp nhận.

Từ những phân tích trên, Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị hại về trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo 01 năm tù. Công nhận sự thoả thuận giữa bị cáo và đại diện cho bị hại, bị cáo tự nguyện bồi thường thêm số tiền 14.050.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 18/4/2025, giữa bị cáo và bị hại phát sinh mâu thuẫn cự cãi dẫn đến đánh nhau. Sau đó, bị cáo bỏ về nhà và lấy 01 cây dao yếm dài 39.5 cm quay trở lại quán, bị cáo cầm dao tay phải (dùng bề bản) đánh tạt ngang vào bên trái đầu của bị hại 01 cái gây thương tích, theo Kết luận giám định thì tỷ lệ thương tích gây tổn hại đến sức khỏe của bị hại là 03%.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Giữa bị cáo và bị hại mâu thuẫn không lớn dẫn đến đánh nhau. Tuy nhiên, chỉ vì bản tính hung hăng muốn giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực, bị cáo đã chủ động lấy hung khí là con dao có chiều dài 39.5 cm quay trở lại đánh bị hại, điều này thể hiện tính côn đồ của bị cáo. Tuy thương tích bị cáo gây ra cho bị hại không nặng (chỉ 3%) nhưng có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo theo điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cũng thừa nhận đã dùng dao đánh vào đầu bị hại. Hung khí này đã bị cơ quan điều tra thu giữ. Cơ quan điều tra có cho bị cáo nhận dạng hung khí. Bị cáo xác nhận con dao bị cáo dùng đánh bị hại và con dao cơ quan điều tra thu giữ là trùng hợp.

Tại Kết luận giám định số 2224/KL-KTHS ngày 26/5/2025 của Phân viện khoa học Kỹ thuật hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận “mẫu gửi giám định là vũ khí nằm trong chủng loại dao sắc thuộc danh mục có tính sát thương cao”.

Căn cứ thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C1 quy định chi tiết một số điều của Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ, có căn cứ cho thấy hành vi sử dụng dao đánh gây thương tích mà bị cáo thực hiện đối với bị hại Nguyễn Văn H có dấu hiệu của tội “Chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép, hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật” quy định tại Điều 304 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự “dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm” đối với bị cáo. Vấn đề này sẽ được cơ quan điều tra tiếp tục xem xét làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

Vì vậy, việc bị cáo phạm tội với một tình tiết định tội tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn H về yêu cầu tăng hình phạt cho bị cáo. Không chấp nhận yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần, ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và đại diện bị hại về chi phí điều trị. Sửa bản án sơ thẩm số 28/2025/HS-ST ngày 22/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 14

- Cần Thơ.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn V 09 (chín) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Đề nghị Cơ quan Điều tra Công an thành phố C tiếp tục làm rõ tội danh của bị cáo về hành vi sử dụng hung khí là con dao dài 39.5 cm gây thương tích cho bị hại.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn H 45.050.000 đồng. Bị hại đã nhận xong số tiền 2.000.000 đồng, bị hại được nhận 10.000.000 đồng theo biên lai thu số 0000473 ngày 11/8/2025 tại Thi hành án Dân sự thành phố Cần Thơ. Buộc bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền còn lại là 33.050.000 đồng (Ba mươi ba triệu không trăm năm mươi ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị hại không phải chịu. Án phí dân sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 1.652.000 đồng (một triệu sáu trăm năm mươi hai nghìn đồng).

5. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.