Bản án 19/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Tại đơn khởi kiện đề ngày 14/10/2025, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị A và ông Nguyễn Văn C có đăng ký kết hôn ngày 13/02/1989 tại UBND thị trấn nông trường M, huyện T, tỉnh Lai Châu (nay là xã M, tỉnh Điện Biên). Kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện không bị ép buộc. Sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian, sau đó phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã nhau. Nguyên nhân chính là vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không quan tâm, chăm sóc nhau. Hiện vợ chồng không còn quan tâm đến nhau và đã sống ly thân từ năm 2012 cho đến nay. Do đó bà A có nguyện vọng ly hôn vì tình cảm vợ chồng không còn.

- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Thị Minh T - sinh ngày 06/12/1990 và Nguyễn Quang S - sinh ngày 19/01/2007.

Ban đầu bà A có nguyện vọng: Do các con đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tuy nhiên, sau khi trao đổi với ông C. Bà A xin thay đổi yêu cầu về con chung như sau: Sau khi ly hôn, bà A sẽ trực tiếp, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Quang S cho đến khi cháu học hết đại học và có khả năng lao động, không yêu cầu ông C phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Đối với cháu Nguyễn Thị Minh T đã thành niên, có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đây là ý kiến cá nhân của bà A, bà A đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung:

Ban đầu bà A yêu cầu Tòa án phân chia tài sản là nhà, đất tại số nhà X, tổ dân phố Y, phường Đ, tỉnh Điện Biên. Tuy nhiên, sau khi trao đổi với ông C. Bà A xin thay đổi yêu cầu về tài sản như sau: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ (chung, riêng): Không có.

Nguyên đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

2. Quá trình giải quyết vụ án bị đơn không trả lời thông báo thụ lý vụ án, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về việc vắng mặt đương sự: Do nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ, vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238/BLTTDS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) Hội đồng xét xử căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để xét xử vắng mặt các đương sự.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện: Bà A và ông C có đăng ký kết hôn ngày 13/02/1989 tại UBND thị trấn nông trường M, huyện T, tỉnh Lai Châu (nay là xã M, tỉnh Điện Biên) là hôn nhân hợp pháp.

Về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng: Qua lời khai của nguyên đơn, thấy rằng nguyên nhân dẫn chính dẫn đến mâu thuẫn là vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không quan tâm, chăm sóc nhau. Hiện vợ chồng không còn quan tâm đến nhau và đã sống ly thân từ năm 2012 cho đến nay. Quá trình giải quyết vụ án bị đơn không trả lời thông báo thụ lý vụ án, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án. Được coi là từ bỏ quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình. Thể hiện sự thiếu thiện chí trong việc giải quyết vụ án, không có nguyện vọng đoàn tụ.

Do đó có căn cứ về việc bà A và ông C đã sống ly thân, hiện không còn quan tâm gì đến nhau, đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng (nghĩa vụ yêu thương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc nhau...) làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện và giải quyết cho bà A được ly hôn với ông C.

Bà A và ông C có 02 con chung là Nguyễn Thị Minh T - sinh ngày 06/12/1990 và Nguyễn Quang S - sinh ngày 19/01/2007. Bà A yêu cầu: Sau khi ly hôn, bà A sẽ trực tiếp, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Quang S cho đến khi cháu học hết đại học và có khả năng lao động, không yêu cầu ông C phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Đối với cháu Nguyễn Thị Minh T đã thành niên, có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xét thấy, yêu cầu này của bà A là chưa phù hợp vì: Cháu Nguyễn Quang S

- sinh ngày 19/01/2007 đã đủ tuổi thành niên, có khả năng lao động, không thuộc trường hợp đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định tại khoản 3 Điều 70, khoản 1 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Tuy nhiên, bà A cho rằng đây là ý kiến của mình, đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Do đó, Hội đồng xét xử không giải quyết về việc giao con, cấp dưỡng trong vụ án này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 và 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Khoản 1 Điều 56, khoản 3 Điều 70, khoản 1 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị A

1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị A được ly hôn với ông Nguyễn Văn C.

2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị A và ông Nguyễn Văn C có 02 con chung là Nguyễn Thị Minh T - sinh ngày 06/12/1990 và Nguyễn Quang S - sinh ngày 19/01/2007 đều đã thành niên, có khả năng lao động nên không giải quyết về việc giao con và cấp dưỡng.

3. Về tài sản chung và nợ: Không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000228 ngày 26/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên (Bà A đã nộp đủ tiền án phí).

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.