Bản án 19/2025/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 16/8/2024, đơn khởi kiện bổ sung ngày 21/10/2024 và đơn khởi kiện bổ sung ngày 26/12/2024 và quá trình giải quyết vụ án đại diện nguyên đơn Công ty A do bà Cao Thị U đại diện theo ủy quyền trình bày:

Ngày 02/1/2024, Công ty A (Công ty A) và Công ty B (Công ty B) đã ký kết Hợp đồng nguyên tắc số AK2024001-NVL. Căn cứ theo yêu cầu đặt hàng từ Công ty B, Công ty A cung cấp hàng hóa là tay nắm, bản lề, pas sắt, thanh sắt, lục giác chìm,… cho Công ty B. Số lượng, chủng loại cung cấp dựa trên từng đơn Đặt hàng của Công ty B. Đơn giá bán sẽ phù hợp với giá cả thị trường tại thời điểm mua và được Công ty B xác nhận thông qua Đơn đặt hàng. Sau khi nhận hàng thì thời hạn thanh toán sẽ là 45 ngày kể từ ngày Công ty A giao hàng đầy đủ và xuất hóa đơn cho Công ty B. Khoản 4.2 Điều 4 Hợp đồng cũng đã quy đinh: “Bên B (Công ty B) có nhiệm vụ thanh toán tiền hàng đúng theo Điều 3 của Hợp đồng này”.

Sau khi giao hàng và có xác nhận công nợ thì Công ty B không thanh toán theo thỏa thuận đối với số tiền còn nợ theo các Hóa đơn giá trị gia tăng mà Công ty A đã xuất và gửi cho Công ty B. Đến ngày 21/8/2024, Công ty A và Công ty B đã có Văn bản thỏa thuận về việc xác nhận công nợ với nội dung “ tính đến ngày 21/8/2024 Công ty B còn nợ Công ty A số tiền nợ gốc 995.081.953đồng theo Hợp đồng mua bán hàng hóa số AK2024001-NVL ngày 02/01/2024. Về tiến độ thanh toán thì Công ty B cam kết thanh toán thành 3 đợt bắt đầu từ ngày 25/9/2024 và kết thúc ngày 25/11/2024. Tuy nhiên, sau thỏa thuận thanh toán thì Công ty B không thực hiện mặc dù Công ty A đã gửi nhiều công văn, thông báo yêu cầu thanh toán nợ nhưng không có kết quả.

Nhận thấy, Hợp đồng mua bán đã được hai Công ty tự nguyện xác lập, do người có thẩm quyền ký kết và được đóng dấu của hai bên. Nội dung Hợp đồng phù hợp quy định của pháp luật, không vi phạm điều cấm, không trái đạo đức xã hội. Do đó, các bên có nghĩa vụ tôn trọng và thực hiện theo đúng các thỏa thuận.

Tính đến thời điểm khởi kiện, Công ty B còn khoản nợ gốc đối với Công ty A là 995.081.953 đồng (Chín trăm chín mươi lăm triệu không trăm tám mươi mốt nghìn chín trăm năm mươi ba đồng).

Về lãi suất, ngày 21/8/2024, Công ty A và Công ty B có xác lập văn bản thỏa thuận mới về việc mức lãi suất chậm thanh toán là 1,3%/tháng/30 ngày; Thời hạn tính lãi suất từ ngày 06/3/2024 cho đến khi Công ty B hoàn tất nghĩa vụ thanh toán cho Công ty A; Đồng thời, ngoài việc phải chịu lãi suất chậm thanh toán, theo nội dung thỏa thuận thì Công ty B còn phải chịu phạt vi phạm Hợp đồng là 8% trên tổng công nợ 995.081.953 đồng.

Do Công ty B không thực hiện nghĩa vụ theo thỏa thuận, Công ty A yêu cầu Tòa án giải quyết:

Buộc Công ty B thanh toán khoản nợ gốc và số tiền chậm thanh toán (tính đến thời điểm thực tế thanh toán) cho Công ty A theo Hợp đồng nguyên tắc số AK2024001-NVL ngày 02/1/2024, tạm tính tại thời điểm 24/4/2025 là 1.250.619.000 đồng, trong đó:

- Nợ gốc: 995.081.953 đồng;

- Lãi suất chậm thanh toán từ ngày 06/3/2024 tạm tính đến thời điểm 24/4/2025 là: 1,3% x 13 tháng x 995.081.953 đồng + 1,3%: 30 x 18 ngày x 995.081.953 đồng = 168.168.850 đồng + 7.761.639,23 đồng = 175.930.489 đồng.

- Tiền phạt vi phạm Hợp đồng là: 8% x 995.081.953 = 79.606.556 đồng.

Ngày 14/5/2025, nguyên đơn Công ty A có đơn đề nghị rU một phần yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu Công ty B thanh toán tiền lãi suất chậm trả và tiền phạt vi phạm hợp đồng, chỉ yêu cầu Công ty B thanh toán số tiền nợ gốc 995.081.953 đồng.

* Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng, triệu tập người đại diện hợp pháp của bị đơn Công ty B để làm việc nhưng bị đơn Công ty B không đến Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương làm việc, không gửi văn bản ghi ý kiến cho Tòa án, không có văn bản trình bày vắng mặt vì lý do bất khả kháng. Vì vậy, Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của Công ty B.

- Người đại diện hợp pháp của bị đơn bà Lê Thị Thu B vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa phát biểu: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ đầy đủ, đúng các quy định pháp luật tố tụng dân sự và nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định pháp luật, bị đơn không chấp hành đúng theo quy định pháp luật. Kiểm sát viên không có ý kiến cũng như kiến nghị sửa chữa, bổ sung gì thêm về phần thủ tục. Về nội dung, căn cứ theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn thanh toán tiền lãi suất chậm thanh toán trả và tiền phạt hợp đồng, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn thanh toán tiền gốc còn nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Do bị đơn Công ty B đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ Khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Xét lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên có căn cứ chấp nhận.

Công ty A không phải chịu án phí do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 30, Điểm b Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, các Điều 147, Điều 192, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ Điều 24; Điều 50; khoản 1 Điều 55; Điều 306 và Điều 319 Luật Thương mại 2005;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty A đối với bị đơn Công ty B về yêu cầu thanh toán tiền lãi suất chậm trả và phạt vi phạm hợp đồng.

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty A đối với bị đơn Công ty B về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa.

- Buộc Công ty B có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty A số tiền nợ gốc 995.081.953đ (Chín trăm chín mươi lăm triệu không trăm tám mươi mốt nghìn chín trăm năm mươi ba đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thanh toán số tiền trên, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thanh toán theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành.

2. Về chi phí tố tụng: Công ty A chịu 3.624.000đ (ba triệu sáu trăm hai mươi bốn nghìn đồng) chi phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng và phát sóng trên đài phát thanh của trung ương, công ty đã nộp đủ.

3. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

3.1 Công ty B phải chịu số tiền 41.852.458đ (bốn mươi mốt triệu tám trăm năm mươi hai nghìn bốn trăm năm mươi tám đồng) .

3.2 Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Dầu Một hoàn trả Công ty A số tiền 21.676.000đ (hai mươi mốt triệu sáu trăm bảy mươi sáu nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số BLTU/24 0003497 ngày 12/11/2024 và số tiền 3.833.960đ (ba triệu tám trăm ba mươi ba nghìn chín trăm sáu mươi đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số BLTU/24 0009391, ngày 05/3/2025.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

4. Nguyên đơn, bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai theo luật định./.