Bản án 19/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 02/11/2023, Lương Đức V cùng Trần Thị T, Nguyễn Thị T, Hoàng Ngọc S, Sa Quyền A và bị cáo Chu Anh T đến quán bán đồ nướng của Vũ Văn Đông tại khu vực cổng sau chợ Cốc Lếu B, đường An Dương V, tổ 17, phường Cốc Lếu, thành phố L (nay là phường L), tỉnh Lào Cai để Sơn và Thảo nói chuyện giải quyết mâu thuẫn về việc vay nợ với nhau. Trong quá trình nói chuyện, khi T đứng dậy định ra về, Chu Anh T có lời lẽ chửi bới, dẫn đến cãi vã giữa T và V . Chu Anh T từ chỗ ngồi với tay lấy xiên nướng vụt về phía Vinh nhưng không trúng. Vinh cầm ghế nhựa giơ lên dọa đánh thì Chu Anh T lấy dao trên quầy bán đồ nướng chém một nhát từ trên xuống dưới, từ phải sang trái về phía Lương Đức V trúng vai và lưng phải của V gây thương tích. Lương Đức V gọi điện thoại cho Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn H, Vũ Thanh H đến để đưa đi viện, tuy nhiên do thấy V bị chảy nhiều máu nên Trần Thị T và Sa Quyền A đưa Vinh đến bệnh viện Hưng Thịnh để sơ cứu.

Cùng lúc này Nguyễn Văn H đang ngồi ăn đêm uống rượu cùng Đặng Văn T (thường gọi là L), Nguyễn Mạnh T (gọi là T “Thuần”), và T (gọi Tuấn “con”), Nguyễn Văn M và Vũ Thanh H, sau khi được Vinh gọi kể lại việc bị Chu Anh T chém và nhờ đến quán để đưa Vinh đi viện thì tất cả mọi người đều đồng ý, Nguyễn Văn M còn gọi rủ thêm Cao Đăng Á đi cùng, sau đó tất cả nhóm lần lượt đến quán bán đồ nướng của Vũ Văn Đ. Khi thấy Chu Anh T cùng Hoàng Ngọc S, Nguyễn Thị T, Vũ Văn Đ đang ngồi trong quán thì Nguyễn Văn H, Đặng Văn T, T “Thuần”, T “con”, Vũ Thanh H, Nguyễn Văn M, Cao Đăng Á, Nguyễn Ngọc D đến vào ngồi cùng và hỏi lý do tại sao Chu Anh T lại chém gây thương tích cho Lương Đức V. Chu Anh T và Nguyễn Văn Minh đứng giữa quán lời qua tiếng lại về việc Chu Anh T dùng dao chém Lương Đức V, khi Tuấn ngồi xuống ghế nói: “Thích thì bố chém tiếp”. Nguyễn Văn H nghe thấy vậy liền đứng dậy, đi về phía T và dùng chân đá vào trúng mặt Tuấn, khiến Tuấn ngã xuống nền gạch, Nguyễn Văn H tiếp tục dùng tay đấm vào mặt Tuấn. Thấy Chu Anh T bị đánh, Vũ Văn Đ dùng ống điếu vụt về phía Học nhưng không trúng. Cao Đăng Á dùng tay phải cầm ghế nhựa đánh trúng tay Đ, bị đánh Đ bỏ chạy ra ngoài đường. Khi thấy Vũ Văn Đ đang bỏ chạy, Vũ Thanh Hà nhặt 01 chiếc ghế nhựa ném trúng người Đông, còn Nguyễn Văn H chạy lại nhặt một cục gạch đuổi theo Đông để ném, nhưng không trúng. Khi được mọi người tiếp tục vào can ngăn, các đối tượng tạm dừng việc đánh nhau.

Chu Anh T từ quầy bán hàng cầm xiên nướng đi ra, tiếp tục lời qua tiếng lại với Học, Tuấn dùng xiên que đồ nướng chọc vào bụng Học. Nguyễn Văn H và Đặng Văn Tác dùng ghế nhựa và gậy gỗ đánh vào người Tuấn, Tuấn chạy vào phía trong chợ Cốc Lếu B tìm hung khí, khi đến quầy để đồ nướng Tuấn lấy một chiếc kéo để trên quầy và cầm bằng tay phải. Khi thấy Nguyễn Thu Hằng (vợ Đông) và Nguyễn Văn H to tiếng, Chu Anh T tiến lại, dùng tay trái đẩy vào cổ của Học, Học giơ ghế nhựa lên vụt về phía Tuấn thì Tuấn giơ tay trái lên đỡ, bị vụt trúng vào tay. Chu Anh T tiếp tục tiến về phía Học và dùng tay phải cầm kéo đâm 01 phát vòng từ phải sang trái, từ phía sau ra trước hướng về phía tay Nguyễn Văn Hđang cầm ghế, nhưng do Nguyễn Văn H xoay người để dùng ghế vụt Chu Anh T nên bị chiếc kéo của Chu Anh T đâm trúng ngực trái của Nguyễn Văn H. Sau đó, Chu Anh T tiếp tục dùng tay phải cầm kéo đâm phát thứ 2 hướng về phía tay Nguyễn Văn H đang cầm ghế, thì Nguyễn Văn H dùng tay trái gạt tay phải của Chu Anh T ra nên không bị đâm trúng. Vũ Văn Đông thấy Chu Anh T cầm kéo nên đã giằng, giật chiếc kéo từ tay Chu Anh T, Minh lấy kéo từ tay Đông vứt xuống bờ kè sông Hồng. Nguyễn Văn H được Vũ Thanh Hà và Đặng Văn Tác đưa đi bệnh viện để sơ cứu. Sau đó Lương Đức V và Nguyễn Văn H đã đến Cơ quan Công an để trình báo sự việc, còn Chu Anh T đã bỏ trốn khỏi địa bàn, vắng mặt tại địa phương.

Ngày 14/7/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai phối hợp với công an thị trấn Q, huyện N tỉnh Nam Định triệu tập Chu Anh T về trụ sở làm việc. Chu Anh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 09/KLTTCT-TTPY, ngày 12/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lương Đức V tại thời điểm giám định là: 03%.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 23/KLTTCT-TTPY ngày 15/01/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn H tại thời điểm giám định là: 48%.

Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2025/HS-ST ngày 31/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6), tỉnh Lào Cai đã quyết định:

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; Điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Chu Anh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Chu Anh T 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo 15/7/2024.

Ngoài ra bản án còn tuyên án phí, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại theo quy định.

Ngày 9/4/2025 bị cáo Chu Anh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Chu Anh T giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai phát biểu quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Chu Anh T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2025/HS-ST ngày 31/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6), tỉnh Lào Cai.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2025/HS-ST ngày 31/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6), tỉnh Lào Cai xử phạt bị cáo từ 04 đến 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Chu Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đủ cơ sở để kết luận: Ngày 02/11/2023, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt phát sinh trong cuộc sống, bị cáo Chu Anh T có hành vi dùng dao, kéo bằng kim loại là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại là anh Lương Đức V tổn thương cơ thể là 3% và anh Nguyễn Văn H tổn thương cơ thể là 48%. Đối với hành vi gây thương tích cho anh Nguyễn Văn H xảy ra khi giữa bị cáo và anh H đang xảy ra xô xát, việc bị cáo dùng kéo đâm anh H nhưng không có ý định nhằm vào vùng trọng yếu trên cơ thể và không nhằm mục đích tước đi mạng sống của anh H, việc chiếc kéo đâm trúng vùng ngực trái của Học là nằm ngoài ý muốn của bị cáo.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung: “Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”. Vì vậy Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6) xét xử bị cáo Chu Anh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là lỗi cố ý xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Xét thấy, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình người bị hại để khắc phục hậu quả; Các bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo có ông nội là Chu Văn T được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, có anh trai là Chu Huy T, Chu Huy T được tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình các tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, mức hình phạt tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên toà phúc thẩm, gia đình bị cáo cung cấp được chứng cứ mới là xác nhận của người bị hại Nguyễn Văn H về việc gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh H số tiền 30.000.000 theo thoả thuận của bị cáo và người bị hại đã được ghi nhận tại bản án sơ thẩm. Cũng tại phiên toà phúc thẩm bị cáo khai đã tác động đến gia đình để bồi thường cho anh H số tiền trên, ngoài ra bị cáo còn tác động đến gia đình nộp toàn bộ số tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm là 950.000đ theo quyết định của bản án hình sự sơ thẩm tại Thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai, đây là tình tiết mới trong quá trình xét xử phúc thẩm, do đó có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp.

Đối với ý kiến của người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 04 đến 05 năm tù là không phù hợp, không tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nên không chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự:

- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Chu Anh T. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2025/HS-ST ngày 31/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai (nay là Toà án nhân dân khu vực 6 – Lào Cai) như sau:

- Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Chu Anh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Chu Anh T 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo: 15/7/2024.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Chu Anh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM