Bản án 19/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 12/3/2025 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Bà Nguyễn Diễm T trình bày:

Bà Thúy và ông Trần Quang T tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 16/6/2017. Trong thời gian chung sống giữa vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, ông Thái nhiều lần gây nợ cho việc đá gà, bắt banh (từ 60.000.000 đồng đến 2 cây vàng đến 500.000.000 đồng).

Sau mỗi lần gây nợ ông Thái chỉ hứa hẹn chứ không cố gắng tu chí làm ăn và bỏ mặt bà Thúy gánh nợ. Chẳng những thế ông Thái còn nhiều lần ăn cắp tiền và vàng của con và vợ. Đến tháng 6/2024, bà Thúy và ông Thái đã chính thức sống ly thân không cùng một mái nhà. Nay tình cảm không thể hàn gắn bà Thúy yêu cầu được ly hôn cùng ông Trần Quang T, sau khi ly hôn bà Thúy mong muốn được quyền nuôi dưỡng 2 con.

Do đó, Bà Nguyễn Diễm T khởi kiện yêu cầu giải quyết:

- Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với ông Trần Quang T.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Nhã Thư (nữ), sinh năm 11/11/2017 và Trần Duy Thức (nam), sinh năm 22/07/2022. Sau ly hôn, bà Thúy mong muốn được quyền nuôi dưỡng 2 con. Hiện 2 con đang sống cùng với bà Thúy. Yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung: không yêu cầu. Theo tự khai của cháu Nhã Thư cũng xin ở với mẹ khi cha mẹ ly hôn.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Không có.

* Bị đơn ông Trần Quang T trình bày: Vắng mặt không lý do suốt quá trình giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn có mặt, vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn vắng mặt lần 2.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án:

+ Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý và xét xử vụ án.

+ Về quan điểm giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Thúy. Về con chung: giao 02 con chung tên Trần Nhã Thư (nữ), sinh năm 11/11/2017 và Trần Duy Thức (nam), sinh năm 22/07/2022 cho bà Thúy nuôi dưỡng đến trưởng thành. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không đặt ra xem xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp về tài sản chung, nợ chung sẽ yêu cầu giải quyết thành vụ khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, trong quan hệ hôn nhân vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẽ, thực hiện các công việc trong gia đình. Đây là cơ sở vững chắc để bồi đắp cho hôn nhân, cho hạnh phúc gia đình. Giữa nguyên đơn, bị đơn đã có thời gian quen biết, tìm hiểu và tiến đến hôn nhân xuất phát từ tình cảm yêu thương nhưng khi đã thành vợ chồng thì cả hai không hiểu nhau. Quá trình chuẩn bị xét xử, nguyên đơn vẫn kiên quyết yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, bị đơn không phản bác lại yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không trực tiếp đến Tòa để tham gia hòa giải để hàn gắn quan hệ hôn nhân. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tiếp tục động viên bà Thúy tạo cơ hội vợ chồng đoàn tụ, nhưng bà Thúy vẫn kiên quyết ly hôn, điều này thể hiện tình cảm vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, việc nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn là có căn cứ, phù hợp với Điều 19, Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 228; Điều 271 và Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Điều 19; Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà Nguyễn Diễm T. Bà Nguyễn Diễm T được ly hôn với ông Trần Quang T.

2. Về con chung: Trong quá trình chung sống đã có 02 con chung tên Trần Nhã Thư (nữ), sinh năm 11/11/2017 và Trần Duy Thức (nam), sinh năm 22/07/2022. Sau ly hôn, bà Thúy mong muốn được quyền nuôi dưỡng 2 con. Cháu Nhã Thư cũng xin ở với mẹ khi cha mẹ ly hôn. Hiện 2 con đang sống cùng với bà Thúy. Bà Thúy không yêu cầu ông Thái cấp dưỡng nuôi con. Xét 02 con chung đang ở cùng bà Thúy nên giao cho chị Thúy, tránh sáo trộn cuộc sống của 02 cháu là phù hợp. Hơn nữa, ông Thái cũng không có ý kiến gì về con chung.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở; Nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét nên không đề cập giải quyết. Ông Trần Quang T không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không giải quyết, có tranh chấp sẽ khởi kiện vụ án khác theo quy định của pháp luật.

Nếu sau này có phát sinh tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ yêu cầu giải quyết thành vụ kiện khác.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Diễm T phải nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0000125 ngày 02/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ (Nay là Phòng thi hành án Dân sự Khu vực 2 – Cần Thơ).

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự không có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.