Bản án 19/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vương Đình Thi.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xuân Sang và bà Nguyễn Thị Hồng.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Hoàng Sơn - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 11 – Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thanh Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 11 – Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 145/2025/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2025 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Vũ Thị T, sinh ngày 04/10/1993; số căn cước: xxxxxxxxx; địa chỉ: Thôn N, xã Q, huyện T1, tỉnh Hải Dương (nay là thôn N, xã T1, thành phố Hải Phòng). (có mặt)

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn K, sinh ngày 03/12/1993; số căn cước: xxxxxxxxx; địa chỉ: Thôn N, xã T1, thành phố Hải Phòng. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn (chị Vũ Thị T) trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn K được tự do tìm hiểu nhau khoảng 06 tháng và tự nguyện cùng nhau đi đăng ký kết hôn, đã được Uỷ ban nhân dân (UBND) xã Q, huyện T1, tỉnh Hải Dương (nay là xã T1, thành phố Hải Phòng) tổ chức đăng ký và cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 06/10/2021. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau tại gia đình nhà chồng. Quá trình chung sống, vợ chồng không hoà thuận, hạnh phúc, vợ chồng không có sự tôn trọng nhau, anh K thường xuyên đánh đập chị. Ngày 16/3/2025, anh K đánh đuổi chị ra khỏi nhà, không cho chị đưa con đi cùng, chị đã phải về nhà bố mẹ đẻ của chị ở từ đó đến nay, vợ chồng không quan tâm đến nhau. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không có hạnh phúc nên chị đề nghị được ly hôn anh Nguyễn Văn K.

Về con chung: Vợ chồng có một con là Nguyễn Phương A, sinh ngày 05/4/2024; hiện cháu đang ở cùng với anh K do ngày 16/3/2025 anh K đánh đuổi chị ra khỏi nhà không cho chị đưa con đi cùng nên chị không được nuôi con. Nay chị xác định, con chị vẫn còn nhỏ dưới 3 tuổi nên chị đề nghị Toà án giải quyết cho chị được nuôi con và yêu cầu anh K phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con với mức cấp dưỡng là 3 triệu đồng/tháng. Hiện chị đang làm việc tại phòng khám đa khoa KTC (kỹ thuật cao), chị có mức thu nhập ổn định khoảng 7 triệu đồng/tháng.

Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị đơn (anh Nguyễn Văn K) trình bày: Anh xác định anh và chị Vũ Thị T được tự do tìm hiểu nhau khoảng 6 tháng và tự nguyện kết hôn tại UBND xã như chị T trình bày là đúng. Sau khi kết hôn, được hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương và chung sống tại gia đình anh. Trong quá trình chung sống có xảy ra mâu thuẫn nhỏ. Nay anh xét thấy vẫn còn tình cảm với chị và đề nghị Toà án hoà giải cho vợ chồng anh về với nhau.

Về con chung: Anh xác định vợ chồng có một con là Nguyễn Phương A, sinh ngày 05/4/2024; hiện cháu đang ở cùng với anh. Anh đề nghị Toà án giải quyết cho anh được tiếp tục nuôi con và yêu cầu chị T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con với mức cấp dưỡng là 3 triệu đồng/tháng. Hiện anh đang làm công nhân tại Công ty TNHH gỗ HD, anh có mức thu nhập ổn định khoảng 7 triệu đồng/tháng.

Về tài sản chung, nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo địa phương cung cấp: Anh Nguyễn Văn K, chị Vũ Thị T là công dân địa phương, anh chị kết hôn và sinh sống tại địa phương. Trong cuộc sống hôn nhân anh chị có nhiều mâu thuẫn, vợ chồng có xô xát, đánh nhau, anh chị đã sống ly thân, chị T đã về nhà bố mẹ đẻ ở. Anh chị có một con là cháu Nguyễn Phương A hiện đang ở với anh K. Địa phương đề nghị Toà án giải quyết theo pháp luật.

Tại phiên toà, chị T xác định vợ chồng mâu thuẫn về vấn đề kinh tế và anh K có hành vi bạo lực với chị, chị thực sự không còn tình cảm với anh K nên chị vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị được ly hôn anh K. Hiện con của chị còn nhỏ mới hơn 01 tuổi chưa đủ 03 tuổi theo luật thì chị được quyền ưu tiên nuôi nên chị đề nghị được nuôi con và chị xác định chi phí cho việc nuôi dưỡng con của anh chị hết khoảng 6 triệu đồng/tháng nên chị yêu cầu anh K phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con với mức cấp dưỡng là 3 triệu đồng/tháng.

Anh K xác định có sự việc vợ chồng mâu thuẫn, anh có đánh chị một vài lần và đã đánh đuổi chị đi như chị trình bày, anh đã đến nói chuyện với gia đình nhà chị một lần nhưng chị không về chung sống với anh nên không tìm nữa và đến nay anh không có tác động gì thêm. Nay anh xác định vẫn còn tình cảm với chị nên anh không nhất trí ly hôn. Anh xác định có đủ điều kiện để nuôi con nên anh đề nghị được nuôi con, anh xác định chi phí cho việc nuôi dưỡng con anh hết khoảng 6 triệu đồng/tháng nên anh yêu cầu chị T phải cấp dưỡng cho con với mức cấp dưỡng là 3 triệu đồng/tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hải Phòng tham gia phiên toà phát biểu ý kiến: Tòa án nhân dân huyện T1, tỉnh Hải Dương (nay là Toà án nhân dân khu vực 11 – Hải Phòng) thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền, đúng thời hạn tố tụng, trong quá trình giải quyết và xét xử tại phiên tòa đã tuân theo đúng trình tự tố tụng. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, khoản 1 Điều 28, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị T, cho chị T ly hôn anh Nguyễn Văn K. Về con chung: Giao con là Nguyễn Phương A, sinh ngày 05/4/2024 cho chị Vũ Thị T chăm sóc nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi; chấp nhận yêu cầu về việc cấp dưỡng cho con của chị Vũ Thị T, buộc anh K phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con với mức cấp dưỡng là 3 triệu đồng/tháng. Về tài sản chung, nợ chung: Không. Về án phí: Chị Vũ Thị T phải chịu án phí sơ thẩm, anh Nguyễn Văn K phải chịu án phí về việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.