Bản án 19/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng N (bà N) và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì:

Về quan hệ hôn nhân: bà N và ông Nguyễn Hữu H (ông H) đã tự nguyện tìm hiểu yêu thương nhau, được hai bên gia đình tổ chức đám cưới, có tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đạ M’ri huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng ngày 30/4/1998. Sau khi cưới bà N và ông H sống tại thị trấn Đạ M’ri huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng. Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng cũng hạnh phúc như bao gia đình khác; sau một thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do không còn sự tin tưởng dành cho nhau cả về kinh tế lẫn tình cảm vợ chồng. Cả hai đã cố gắng hàn gắn, cố gắng nuôi dưỡng tình cảm vợ chồng nhưng chỉ được một thời gian thì mâu thuẫn lại tiếp tục xảy ra. Những mâu thuẫn cứ lặp đi, lặp lại khiến cho cuộc sống hôn nhân trở nên căng thẳng; không tìm được tiếng nói chung, tình cảm vợ chồng rạn nứt trầm trọng. Bà N đã nhiều lần nộp đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng giải quyết cho bà N được ly hôn với ông H, cụ thể bà N nộp đơn lần đầu vào tháng 5 năm 2023 sau đó bà N đã rút đơn nên Tòa án đình chỉ bằng quyết định đình chỉ số 35/2023/QĐST-HNGĐ ngày 26/6/2023; nộp đơn lần thứ hai vào tháng 10 năm 2023 bà N rút đơn Tòa án đình chỉ bằng quyết định đình chỉ số 86/2023/QĐST-HNGĐ ngày 24/10/2023; lần thứ 3 vào tháng 8 năm 2024 bà N rút đơn Tòa án đình chỉ bằng quyết định đình chỉ số 45/2024/QĐST-HNGĐ ngày 16/9/2024. Bà N đã nhiều lần cho ông H cơ hội, cũng như cho bà N cơ hội để cả hai hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả. Đến ngày 06 tháng 9 năm 2024 bà N và con gái Cẩm V đã dọn ra ngoài thuê nhà trọ sống cho đến nay. Từ ngày sống ly thân đến nay ông H chưa từng tìm đến bà N, cũng chưa từng có một lời nói mong muốn níu kéo tình cảm vợ chồng; mỗi lần Tòa án gửi giấy triệu tập ông H đến tòa làm việc là ông H lại chửi bà N và con gái với những lời lẽ xúc phạm. Đến nay tình cảm của bà N dành cho ông H không còn, cuộc sống chung khó có thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà N yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà N được ly hôn với ông Nguyễn Hữu H.

Về con chung: trong quá trình chung sống bà N và ông H có 02 con chung là Nguyễn Hữu Ý, sinh ngày 04/3/1999; Nguyễn Thị Cẩm V, sinh ngày 11/9/2007. Hiện nay cháu Ý đã thành niên và có gia đình riêng nên bà N không có yêu cầu gì đối với cháu Ý; cháu Cẩm V hiện đang học lớp 12 và đang sống cùng bà N, bà N có nguyện vọng sau khi ly hôn được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Cẩm V cho đến khi đủ tuổi thành niên và tự lo được cho cuộc sống riêng của mình, bà N không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: bà N và ông H có tài sản chung nhưng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: bà N và ông H không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án không tiến hành hòa giải được vì ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Đồng thời, ông H cũng không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà N, cho bà N được ly hôn với ông H. Về con chung: Đối với con chung Nguyễn Hữu Ý đã trưởng thành, bà N không yêu cầu giải quyết nên không đề cập đến. Bà N yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị Cẩm V, sinh ngày 11/9/2007 sau khi ly hôn, nhận thấy hiện nay cháu V đang sống cùng bà N; ông H không có ý kiến gì về con chung; mặt khác cháu V có nguyện vọng được sống cùng mẹ sau khi bố mẹ ly hôn nên đề nghị hội đồng xét xử giao cháu Nguyễn Thị Cẩm V, sinh ngày 11/9/2007 cho bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu V đủ tuổi thành niên. Việc cấp dưỡng nuôi con do bà N không yêu cầu ông H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên không đề cập đến. Về tài sản chung bà N không yêu cầu giải quyết nên không đề cập đến, nợ chung không có nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

- Về con chung: Bà N và ông H có 02 con chung là Nguyễn Hữu Ý, sinh ngày 04/3/1999 và Nguyễn Thị Cẩm V, sinh ngày 11/9/2007. Hiện cháu Ý đã thành niên và đã lập gia đình riêng, bà N và ông H không có yêu cầu gì đối với cháu Ý nên Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp. Xét yêu cầu được nuôi cháu V của bà N thì thấy rằng: cháu V hiện đang là học sinh và đang sống cùng bà N; cháu V đang phát triển tốt, bà N có công ăn việc làm, thu nhập ổn định đảm bảo được cuộc sống của bà N và cháu V sau khi ly hôn; ông H không có ý kiến gì đối với yêu cầu được nuôi cháu V của bà N. Mặt khác, cháu V trình bày tại Tòa án hiện đang sống cùng mẹ, và cháu có nguyện vọng được tiếp tục sống cùng mẹ. Để đảm bảo tâm lý, môi trường sống, học tập ổn định của con chung không bị xáo trộn sau khi bố mẹ ly hôn Hội đồng xét xử xét thấy giao con chung Nguyễn Thị Cẩm V, sinh ngày 11/9/2007 cho bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sau khi ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình 2014.

Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn do bà N không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp.

- Về tài sản chung: bà N xác định có tài sản chung, nhưng không yêu cầu tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

- Về nợ chung: bà N xác định không có nợ chung, không yêu cầu toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 147, 227, 228, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hồng N.

Bà Nguyễn Thị Hồng N được ly hôn ông Nguyễn Hữu H.

2. Về con chung: Giao cho bà Nguyễn Thị Hồng N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị Cẩm V, sinh ngày 11/9/2007 cho đến khi thành niên. Ông Nguyễn Hữu H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Quyền thăm nom con, thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi cấp dưỡng nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Hồng N phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí bà N đã nộp theo biên lai thu số 0007583 ngày 29 tháng 10 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng. Bà N đã nộp đủ.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao hoặc niêm yết bản án, bà N, ông H có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo trình tự phúc thẩm.

4. Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án và tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.