Bản án 19/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Trần Văn B lợi dụng có mối quan hệ với một số nhân viên Chi nhánh Điện lực thị xã V nên đi tìm gặp một số người dân có nhu cầu lắp đặt điện 03 pha để phục vụ nuôi tôm và nói giá lắp đặt mỗi đồng hồ điện 03 pha là 25.000.000 đồng. Một số người dân có nhu cầu lắp đặt điện 03 pha đồng ý. Tuy nhiên, thực tế việc lắp đặt điện 03 pha không phải chịu chi phí. Bằng thủ đoạn gian dối, bị cáo Trần Văn B đã chiếm đoạt tiền của Trịnh Văn H số tiền 25.000.000 đồng. Đến ngày 26/5/2022, Trịnh Văn H biết được việc lắp đặt điện 03 pha không phải chịu chi phí nên đã làm đơn tố giác đến cơ quan Công an. Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã V, bị cáo Trần Văn B thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như bị hại H đã tố giác. Đồng thời, bị cáo Trần Văn B còn khai nhận ngoài lừa dối chiếm đoạt tiền của bị hại Trịnh Văn H, bị cáo B còn lừa dối chiếm đoạt tiền các bị hại khác, cụ thể chiếm đoạt của Lê Thanh Ẩn số tiền 25.000.000 đồng, của Nguyễn Tuyết N số tiền 25.000.000 đồng, của Bùi Thị P số tiền 25.000.000 đồng, của Võ Duy K số tiền 25.000.000 đồng và của Huỳnh Văn B1 số tiền 23.000.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo B chiếm đoạt của các bị hại là 148.000.000 đồng. Sau khi sự việc bị phát hiện, bị cáo B đã bồi thường cho các bị hại xong.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2023/HS-ST ngày 29/11/2023 của Tòa án nhân dân thị xã V, tỉnh Sóc Trăng quyết định:

- Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 174; Các điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Khoản 1 Điều 54 và khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tuyên bố bị cáo Trần Văn B phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn B 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện đi thi hành án hoặc ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại, người tham gia tố tụng khác.

* Ngày 11/12/2023, bị cáo Trần Văn B kháng cáo xin hưởng án treo và các bị hại Nguyễn Tuyết N, Võ Duy K, Lê Thanh Ẩ, Trịnh Văn H, Bùi Thị P, Huỳnh Văn B1 kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin hưởng án treo.

- Các bị hại Nguyễn Tuyết N, Võ Duy K, Lê Thanh Ẩ, Trịnh Văn H, Bùi Thị P, Huỳnh Văn B1 vắng mặt không có lý do.

- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng về việc giải quyết vụ án: Hội đồng xét xử sơ thẩm kết luận bị cáo Trần Văn B phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có căn cứ, đúng pháp luật. Đồng thời, cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm r, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Xét cấp sơ thẩm căn cứ vào khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để quyết định hình phạt và xử phạt bị cáo B mức án 09 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đặc điểm nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo. Xét bị cáo có đủ điều kiện để được cân nhắc, xem xét cho hưởng án treo theo quy định Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 (được sửa đổi, bổ sung theo Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Tuy nhiên, xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo có 06 lần phạm tội nên việc cho bị cáo hưởng án treo là không nghiêm và không có tác dụng răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021), không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo và kháng cáo của các bị hại xin cho bị cáo hưởng án treo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021).

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn B, về việc xin hưởng án treo.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị hại Nguyễn Tuyết N, Võ Duy K, Lê Thanh Ẩ, Trịnh Văn H, Bùi Thị P, Huỳnh Văn B1, về việc xin cho bị cáo Trần Văn B được hưởng án treo.

Giữ nguyên quyết định về hình phạt đối với bị cáo Trần Văn B của Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2023/HS-ST ngày 29/11/2023 Tòa án nhân dân thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.

2. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 174; Các điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Khoản 1 Điều 54 và khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Trần Văn B.

Xử phạt bị cáo Trần Văn B 09 (chín) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện đi thi hành án hoặc ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm:

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021) và điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Xử buộc bị cáo Trần Văn B chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

4. Các phần Quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM