Bản án 19/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 03 giờ ngày 06-02-2023, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế và ma túy – Công an huyện T phối hợp với Đồn biên phòng V2 tuần tra phát hiện xe ô tô tải biển số 95C-025.38 do anh Lý Hà Anh P điều khiển cùng Hồ Lương N2 đi từ vành đai biên giới Việt Nam - Campuchia về cầu S, thuộc ấp V, xã V, huyện T có biểu hiện nghi vấn, lực lượng chức năng yêu cầu dừng phương tiện kiểm tra phát hiện trên xe có 77 con heo (gồm 52 con heo sống, trọng lượng 4.229kg; 25 con heo chết, trọng lượng 2.439kg) nên đưa về trụ sở lập biên bản cùng vật chứng. Qua làm việc, P khai số lượng heo trên là của Võ Văn G thuê P chở không rõ nguồn gốc heo và không xuất trình được giấy tờ liên quan. Qua điều tra xác định: Trước ngày bắt quả tang, G liên lạc mua heo thịt của người tên S (chưa rõ nhân thân, người Campuchia), không khai báo, sau đó thuê H và Lý Hà A P kiểm hàng và lái xe đem heo từ Campuchia về Kiên Giang bán kiếm lời thì bị bắt.

Vật chứng thu giữ gồm:

01 (một) xe ô tô biển số 95C-025.38 (xe đã qua sử dụng); 01 giấy phép lái xe số 89007100055, cấp ngày 21/5/2019 tên Lý Hà Anh P (đã trả lại cho P); 01 giấy chứng nhận kiểm định ATKT và BVMT số 0684995, cấp ngày 28/4/2022 phương tiện xe ô tô biển số 95C-025.38; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện số 893413686517, cấp ngày 28/4/2022 tên chủ xe Võ Văn G.

Tại bản kết luận giám định số 16 ngày 06-02-2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 52 con heo sống tổng trọng lượng 4.229kg có giá trị 249.511.000 đồng; 25 con heo chết ngạt, tổng trọng lượng 2.439kg có giá trị là 50.000.000 đồng. Tổng giá trị 299.511.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2023/HSST ngày 30 tháng 11 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn xử phạt bị cáo Võ Văn G: 09 (chín) tháng tù về tội “Buôn lậu”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 11/12/2023, bị cáo Võ Văn G có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.

Ngày 12/12/2023 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ngân hàng TMCP V (V1) có đơn kháng cáo nội dung yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét trả lại chiếc ô tô biển số 95C-025.38 đứng tên Võ Văn G do tài sản đang thế chấp vay ngân hàng để thu hồi nợ vay, đảm bảo nghĩa vụ trả nợ của bị cáo đối với Ngân hàng.

Tại phiên toà phúc thẩm: Bị cáo Võ Văn G giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan V1 do ông Lê Thanh N1 đại diện giữ nguyên kháng cáo yêu cầu trả lại cho bị cáo tài sản chiếc ô tô biển số 95C-025.38 đã thế chấp vay vốn ngân hàng.

Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án:

- Về tính hợp pháp việc kháng cáo: đơn kháng cáo của bị cáo Võ Văn G và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan V1 có nội dung rõ ràng, kháng cáo trong hạn luật định.

- Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, qua xét hỏi và tranh luận, bị cáo G yêu cầu giảm nhẹ hình phạt, bị cáo nêu lại những tình tiết giảm nhẹ đã được cấp sơ thẩm xem xét như ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, ngoài ra không có tình tiết nào khác để xem xét giảm nhẹ hình phạt nên đề nghị giữ nguyên hình phạt như án sơ thẩm đã tuyên.

Đối với yêu cầu kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan V1 tại phiên tòa không chứng minh quyền sở hữu đối với tài sản là chiếc ô tô biển số 95C-025.38 đứng tên Võ Văn G nên không căn cứ xem xét trả lại cho bị cáo.

Bị cáo không ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Nói lời sau cùng yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét xin được hưởng án treo.

Đại diện V1 không ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Hành vi, quyết định của cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không kêu oan, không khiếu nại.

Đối với yêu cầu kháng cáo của V1, đại diện Ngân hàng tại phiên tòa xác định ô tô biển kiểm soát 95C-025.38 đứng tên bị cáo G nhưng tài sản nầy đã thế chấp Ngân hàng thể hiện qua hợp đồng bị cáo vay tài sản mua ô tô trả góp và hợp đồng thế chấp tài sản (ô tô) đảm bảo khoản vay nói trên. Đồng thời, Ngân hàng đã thực hiện đăng ký giao dịch bảo đảm đối với ô tô bị cáo đứng tên. Vì vậy nếu tịch thu phát mãi tài sản sẽ ảnh hưởng quyền lợi hợp pháp của Ngân hàng. Xét thấy, tài sản đứng tên của bị cáo Võ Văn G, bị cáo được quyền quản lý, sử dụng nhưng tài sản vẫn thuộc quyền sở hữu của V1 thể hiện qua mục đích vay mua xe trả góp, qua hợp đồng thế chấp tài sản và quyền lợi của Ngân hàng thể hiện qua việc đăng ký giao dịch bảo đảm. Việc bị cáo sử dụng tài sản nói trên thực hiện hành vi phạm tội phía Ngân hàng hoàn toàn không biết. Do đó cần trả lại cho bị cáo G chiếc ô tô biển kiểm soát 95C-025.38 và các giấy tờ liên quan là có căn cứ.

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo của đại diện Ngân hàng V1, trả lại cho bị cáo chiếc ô tô biển kiểm soát 95C-025.38 và các giấy tờ liên quan.

Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan V1 được chấp nhận nên không phải chịu án phí.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b, khoản 1 Điều 355; điểm c, khoản 1, Điều 357 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015.

[1] Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Võ Văn G. Giữ nguyên hình phạt của Bản án sơ thẩm. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ngân hàng TMCP V (V1). Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 54/2023/HSST ngày 30 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn.

Căn cứ khoản 1 Điều 188; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Võ Văn G: 09 (chín) tháng tù về tội “Buôn lậu”. Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày bắt chấp hành án.

Trả lại 01 (một) xe ô tô biển số 95C-025.38 (xe đã qua sử dụng); 01 giấy chứng nhận kiểm định ATKT và BVMT số 0684995, cấp ngày 28/4/2022 phương tiện xe ô tô biển số 95C-025.38; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện số 893413686517, cấp ngày 28/4/2022 (tên chủ xe Võ Văn G) cho bị cáo Võ Văn G.

[2] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Võ Văn G phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Trả lại cho V1 số tiền 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0012151 ngày 14/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tri Tôn.

[3] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 54/2023/HSST ngày 30 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn không kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 19 tháng 02 năm 2024)