Bản án 19/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 11/10/2023 chị Vũ Ngọc M trình bày: Về hôn nhân: Chị Vũ Ngọc M và anh Đặng Văn P Ph quen biết và yêu thương nhau, được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới vào năm 2009. Sau khi cưới nhau thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Long Hưng B, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp vào ngày 07/4/2009. Sống chung hạnh phúc được 11 năm thì phát sinh mâu thuẫn vào năm 2020, nguyên nhân là do anh P có người phụ nữ khác bên ngoài, từ đó hai vợ chồng thường xuyên cãi nhau, chị Mvà anh P

đã ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Nay tình cảm không còn, đời sống hôn nhân không đạt được. Chị Myêu cầu ly hôn với anh Đặng Văn P Ph. Về con chung: Quá trình chung sống có 02 con chung tên Đặng Vũ Kiều Vy, sinh ngày 20/8/2010 và Đặng Vũ Trúc Ly, sinh ngày 10/12/2014, sau khi ly hôn chị Mđồng ý giao con tên Đặng Vũ Kiều Vy và Đặng Vũ Trúc Ly cho anh P nuôi dưỡng, chị Mkhông cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do chị Mở xa, nên ngày 11/10/2023 chị Mcó đơn xin hòa giải xét xử vắng mặt. Anh Đặng Văn P Ph đã được Tòa án thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng và biết việc chị Myêu cầu ly hôn với anh, nhưng anh P không có văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị Mvà vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị M khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh P, yêu cầu này phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình. Bị đơn anh Đặng Văn P Ph có địa chỉ tại huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp. [2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Chị Vũ Ngọc M có đơn xin vắng mặt; anh Đặng Văn P Ph đã được tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng anh P vắng mặt không lý do. Căn cứ các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Mvà anh P. [3] Về nội dung tranh chấp: [3.1] Xét yêu cầu ly hôn của chị Vũ Ngọc M được quy định tại các Điều 51, 53, 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Quan hệ hôn nhân giữa chị Mvà anh P có đăng ký kết hôn. Theo giấy chứng nhận kết hôn số 43, quyển số 01 ngày 07/4/2009 do Ủy ban nhân dân xã Long Hưng B, huyện lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp cấp, nên hôn nhân giữa chị Mvà anh P là hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. [3.2] Căn cứ vào đơn khởi kiện và lời trình bày của chị Mnhận thấy: Trong thời gian chung sống vợ chồng giữa chị Mvà anh P phát sinh nhiều mâu thuẫn không hòa giải được và mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn, nguyên nhân do anh P có người phụ nữ khác và thường cãi nhau, hiện nay vợ chồng đã

sống xa nhau được một thời gian dài, không còn ai quan tâm đến ai nữa và mâu thuẫn đã trầm trọng không còn khả năng hàn gắn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh P cũng biết việc chị Mkhởi kiện yêu cầu ly hôn với anh, nhưng anh không có văn bản ghi ý kiến và cũng không muốn hàn gắn tình cản vợ chồng. Do đó chị Myêu cầu ly hôn với anh P là có cơ sở chấp nhận, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Mai. [3.3] Về con chung: Quá trình chung sống có 02 con chung tên Đặng Vũ Kiều Vy, sinh ngày 20/8/2010 và Đặng Vũ Trúc Ly, sinh ngày 10/12/2014, chị Mđồng ý giao hai cho chung cho anh P nuôi, chị Mkhông cấp dưỡng nuôi con. Tại văn bản ghi ý kiến ngày 11/10/2023 của Vy và Ly đều trình bày là nếu chị Mvà anh P ly hôn thì có nguyện vọng sống với anh P. Xét việc tự nguyện của chị Mvà nguyện vọng của Vy và Ly là phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận tự nguyện của chị Mai. Giao con chung tên Đặng Vũ Kiều Vy, sinh ngày 20/8/2010 và Đặng Vũ Trúc Ly, sinh ngày 10/12/2014 cho anh P nuôi dưỡng, chị Mkhông cấp dưỡng nuôi con. [3.4] Về tài sản và nợ chung: Chị Mkhông yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [4] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Mai chịu toàn bộ tiền án phí. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, khoản 3 Điều 82 và khoản 2 Điều 83 Luật hôn và nhân gia đình; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Vũ Ngọc M được ly hôn với anh Đặng Văn P Ph. 2. Về con chung: Giao con chung tên Đặng Vũ Kiều Vy, sinh ngày 20/8/2010 và Đặng Vũ Trúc Ly, sinh ngày 10/12/2014 cho anh P nuôi dưỡng, chị Mkhông cấp dưỡng nuôi con. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. 3. Về tài sản và nợ chung: Không xem xét giải quyết.

4. Án phí: Chị Vũ Ngọc M chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003286 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp (đã nộp xong). Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc Bản án được niêm yết. TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM