Bản án 19/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn xin ly hôn, nguyên đơn chị Mã Thị Kim N trình bày thì:

Về quan hệ hôn nhân: tháng 7/2023, chị quen biết anh Nguyễn Văn T thông qua người mai mối, giới thiệu của người thân. Hai bên có tìm hiểu nhau, đến ngày 25/10/2023, chị và anh T thực hiện việc đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Lâm Đồng trên cơ sở tự nguyện nhưng chưa tổ chức lễ cưới, chưa sống chung với nhau. Tại thời điểm đăng ký kết hôn, chị và anh T chưa thật sự hiểu nhau mà do bố mẹ anh T bị bệnh nặng nên hai bên gia đình đồng ý cho chị và anh T được đăng ký kết hôn. Sau khi đăng ký kết hôn, giữa chị và anh T đã xảy ra rất nhiều mâu thuẫn, xô xát nhau nhiều lần. Khi xảy ra mâu thuẫn, anh T còn cầm dao đòi chém chị ngay tại gia đình nhà chị, được mọi người can ngăn kịp thời nên chị không bị thương tích. Đồng thời, anh T cũng có những lời lẽ xúc phạm, đe dọa chị. Mặc dù, chị và anh T mới chỉ đăng ký kết hôn với nhau, chưa về sống chung nhưng đã xảy ra rất nhiều mâu thuẫn nghiêm trọng, không thể hàn gắn được nên chị không đồng ý tổ chức lễ cưới và về chung sống cùng anh T. Do vậy, chị yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.

Về con chung: vợ chồng chị không có con chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: vợ chồng chị không có tài sản chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: vợ chồng chị không có nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra, chị N không trình bày gì thêm.

Bị đơn anh Nguyễn Văn T trình bày tại tự khai ngày 01/3/2024 thì:

Về quan hệ hôn nhân: anh và chị Mã Thị Kim N có quen biết nhau thông qua mai mối và người quen giới thiệu. Sau đó, anh và chị N thống nhất đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Sau khi đăng ký kết hôn về nhà, hai bên gia đình bàn bạc chuyện cưới hỏi thì xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Chị N yêu cầu sau khi cưới thì phải ở bên nội 06 tháng, ở bên ngoại 06 tháng mà gia đình anh không đồng ý, cộng với một số nguyên nhân khác nên anh và chị N không tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương, anh và chị N cũng chưa chung sống với nhau. Nay chị N yêu cầu được ly hôn với anh thì anh đồng ý ly hôn với chị N.

Về con chung : vợ chồng anh không có con chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: vợ chồng anh không có tài sản chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: vợ chồng anh không có nợ chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra, anh T không trình bày gì thêm.

Tòa án đã tiến hành mở phiên họp hòa giải nhưng bị đơn anh anh T vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng cũng như phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án theo hướng: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của chị Mã Thị Kim N, xử cho chị Mã Thị Kim N được ly hôn với anh Nguyễn Văn T. Về con chung, các đương sự xác định không có con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết. Về tài sản chung, đương sự xác định không có tài sản chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết. Về nợ chung, các đương sự xác định không có nợ chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

Về án phí: buộc chị Mã Thị Kim N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét yêu cầu ly hôn của chị N, Hội đồng xét xử nhận thấy: Qua xác minh thì anh T và chị N mới chỉ đăng ký kết hôn, chưa tổ chức lể cưới, chưa chung sống với nhau nhưng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng chị N và anh T là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, chênh lệch về tuổi tác, không có sự thông cảm chia sẻ với nhau nên có xảy ra xô xát nhau. Đồng thời, trong lời khai, anh T cũng thống nhất đồng ý ly hôn với chị N. Xét thấy, nếu tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân của anh, chị cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai. Hội đồng xét xử, căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận đơn xin ly hôn của chị N, xử cho chị N được ly hôn với anh T là hoàn toàn phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 53, 56, 57 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Mã Thị Kim N, xử cho chị Mã Thị Kim N được ly hôn với anh Nguyễn Văn T.

2. Về án phí: buộc chị Mã Thị Kim N phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án 0004312 ngày 24/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Chị Mã Thị Kim N đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.