Bản án 19/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Huy V (Tư Cương), sinh năm 2000 trú tại khu phố 3, phường PH, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận là đối tượng không có việc làm ổn định, đang có 01 tiền sự. Ngày 15/5/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 31/2020/QĐ-TA, thời gian áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc là 18 tháng, chấp Hnh xong ngày 13/7/2021. Trong thời gian từ ngày 30/8/2022 đến ngày 04/9/2022 V đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản tại khu phố PM, thị trấn PL, huyện HTB, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Do muốn có tiền để tiêu xài nên khoảng 04 giờ sáng ngày 30/8/2022, V một mình đi bộ đến khu vực thị trấn PL, huyện HTB mục đích tiềm kiếm tài sản của người dân có sơ hở thì lấy trộm. Khi đến trước quán Sông Duyên thuộc khu phố PM, thị trấn PL của anh Lê M T, sinh năm 1993, nơi đăng ký NKTT: Khu phố Phú Xuân; chỗ ở hiện nay: Khu phố PM cùng thị trấn PL (làm chủ sở hữu), quan sát thấy quán không có ai trông coi, V lén lút trèo qua Hng rào thép gai đột nhập vào bên trong quán lấy trộm 01 thùng bia Sài Gòn Lager 330ml và 02 thùng bia Tiger Crystal 330ml đang để cạnh bàn thu ngân khiêng ra ngoài. V đi được một đoạn khoảng 300 mét theo hướng lên Nghĩa trang tHnh phố Phan Thiết thì gặp và bán 03 thùng bia vừa trộm được cho 01 người đàn ông (hiện chưa xác định được họ tên, địa chỉ) được với số tiền 800.000đ (theo lời khai của V), số tiền bán này V đã tiêu xài hết.

Vụ thứ hai: Đến khoảng 19 giờ ngày 30/8/2022, V tiếp tục đi bộ từ nH đến khu vực thị trấn PL tiếp tục tiềm kiếm tài sản lấy trộm. Khi đến khu vực Chùa Bửu Thới Q thuộc khu phố PM cùng thị trấn PL, nhìn thấy có nhiều người đang tập trung tụng kinh trong chùa, V đi vào phía trong chùa thì nhìn thấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A15s của bà Phạm Thị Chi M, sinh năm 1968 trú tại khu phố TG1, thị trấn PRC, huyện TP (là phật tử của chùa) để trên võng, quan sát thấy không có người trông coi, V lén lút đi đến lấy trộm chiếc điện thoại trên bỏ vào trong túi rồi đi về. V đem chiếc điện thoại vừa trộm được đến tiệm điện thoại di động Phát Tiến của bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1986, trú tại khu phố PT cùng thị trấn PL (làm chủ sở hữu) nói là điện thoại của V và bán chiếc điện thoại trên cho P được số tiền 1.500.000đ (khi mua chiếc điện thoại bà P không biết điện thoại trên là tài sản do V trộm cắp được mà có), số tiền bán được V đã tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ ba: Khoảng 04 giờ sáng ngày 04/9/2022, V tiếp tục đi bộ từ nH đến quán Sông Duyên thuộc khu phố PM, thị trấn PL của anh Lê M T để lấy trộm tài sản. Đến nơi, V quan sát không thấy ai bên trong quán nên lén lút trèo qua Hng rào thép gai, đột nhập vào phía trong quán đến quầy thu ngân lấy trộm 01 cây thuốc lá nhãn hiệu Caraven Demi (Mèo Demi) và 01 cây thuốc lá nhãn hiệu 555 Việt Nam. Sau khi lấy trộm 02 cây thuốc lá xong V mang về nH và sử dụng hết số thuốc lá đã trộm cắp được (theo lời khai của V).

Ngoài những vụ Nguyễn Huy V đã trộm cắp điện thoại di động, bia và thuốc lá của ông Lê M T và bà Phạm Thị Chi M tại khu phố PM, thị trấn PL, huyện HTB ra. Nguyễn Huy V còn thực hiện một vụ chiếm đoạt tài sản của người khác tại khu vực tHnh phố Phan Thiết, hiện vụ án đang được Cơ quan điều tra - Công an tHnh phố Phan Thiết điều tra xử lý theo thẩm quyền.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐGTT ngày 29/9/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện HTB kết luận về giá trị tài sản bị trộm cắp như sau: 01 thùng bia, hiệu Sài Gòn Lager 330ml, trị giá 260.000đ/thùng. 02 thùng bia, hiệu Tiger Crystal 330ml, trị giá 360.000đ/thùng. (02 thùng x 360.000đ/thùng = 720.000 đồng). 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo A15S, màu xanh, trị giá 2.290.000đ, đã qua sử dụng, chất lượng còn lại 80%. (2.290.000đ x 80% = 1.832.000 đồng). 01 cây thuốc lá, nhãn hiệu Caraven Demi (Mèo Demi), trị giá 140.000đ/cây 10 gói. 01 cây thuốc lá, nhãn hiệu 555 Việt Nam, trị giá 350.000đ/cây 10 gói.

Tổng giá trị tài sản định giá là: 3.302.000 đồng.

Vật chứng thu giữ và kết quả xử lý:

- 03 thùng bia, 02 cây thuốc lá và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A15s, Nguyễn Huy V đã sử dụng và bán lấy tiền tiêu xài hết, hiện không thu giữ được.

- Sau khi mua điện thoại di động của Nguyễn Huy V đem đến bán, chị Nguyễn Thị P đã bán lại cho khách (không rõ họ tên địa chỉ cụ thể) nên không thu giữ được.

- 02 đĩa DVD ghi lại hình ảnh Nguyễn Huy V trộm cắp tài sản vào ngày 30/8/2022 và ngày 04/9/2022 tại quán Sông Duyên và chùa Bửu Thế Q được chuyển theo cùng hồ sơ vụ án.

Về dân sự: Sau khi bị mất trộm các tài sản trên cho đến nay ông Lê M T và bà Phạm Thị Chi M không yêu cầu Nguyễn Huy V phải bồi thường gì.

Tại bản cáo trạng số 126/CT-VKS-HTB ngày 22/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện HTB truy tố: Bị cáo Nguyễn Huy V về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Nguyễn Huy V đã khai nhận Hnh vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Phạt Nguyễn Huy V từ 06 tháng đến 08 tháng tù.

Bị cáo Nguyễn Huy V nói lời nói sau cùng: Bị cáo thấy sai xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:Về Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Điều tra viên Công an huyện HTB; Viện Kiểm sát nhân dân huyện HTB và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và những người làm chứng không có ý kiến hoặc kH nại về Hnh vi, quyết định của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng. Do đó, các Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Huy V khai nhận về Hnh vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện HTB đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện HTB, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định:

Trong khoảng thời gian từ ngày 30/8/2022 đến ngày 04/9/2022, Nguyễn Huy V đã nhiều lần, liên tiếp đến khu vực khu phố PM, thị trấn PL, huyện HTB trộm cắp nhiều tài sản của người khác, cụ thể trộm: 01 thùng bia Sài Gòn Lager 330ml; 02 thùng bia Tiger Crystal 330ml; 01 cây thuốc lá nhãn hiệu Caraven Demi (Mèo Demi); 01 cây thuốc lá nhãn hiệu 555 Việt Nam của ông Lê M T, sinh năm 1993 trú tại khu phố Phú Xuân, thị trấn PL, huyện HTB và trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A15s của bà Phạm Thị Chi M, sinh năm 1968 trú tại khu phố TG1, thị trấn PRC, huyện TP. Tổng trị giá các tài sản bị chiếm đoạt qua định giá là 3.302.000đ nên phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện HTB, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Huy V tHnh khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt: Xuất phát từ bản chất tham lam nên ngày 30/8 đến ngày 04/9 năm 2022, lợi dụng ban đêm bị cáo đã lén lút đột nhập vào nH bị hại chiếm đoạt tài sản. Hnh vi của bị cáo rất liều lĩnh đã xâm phạm tài sản hợp pháp của người khác, tạo ra t lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh trật tự địa P là nguy hiểm cho xã hội nên cần thiết phải lên cho các bị cáo mức án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về Trách nhiệm dân sự: Anh Lê M T và chị Phạm Thị Chi M không yêu cầu bồi thường gì nên Tòa không xem xét giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: 02 đĩa DVD ghi lại hình ảnh Nguyễn Huy V trộm cắp tài sản vào ngày 30/8/2022 và ngày 04/9/2022 tại quán Sông Duyên và chùa Bửu Thế Q tiếp tục lưu cùng hồ sơ vụ án.

[7] Các vấn đề khác: Đối với bà Nguyễn Thị P là người đã mua chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A15s của Nguyễn Huy V đem đến bán, nhưng khi mua điện thoại trên bà P không biết chiếc điện thoại này là do V trộm cắp mà có, nên không phạm tội: “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Huy V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Huy V (tên gọi khác: Tư Cương) phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt: Nguyễn Huy V 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi Hnh án.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Huy V phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết tại địa P.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ