Bản án 19/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hộ kinh doanh ST - PTA ở địa chỉ số 182 Y Wang, phường Ea Tam, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đăng ký các dịch vụ nhà hàng, bida, dịch vụ bơi lội (bể bơi), do anh Vũ Văn H1 đứng tên chủ hộ đăng ký kinh doanh từ tháng 3/2017. Hộ kinh doanh trên thuộc doanh nghiệp tư nhân dịch vụ PTA do Vũ Văn N là chủ doanh nghiệp. Tại hộ kinh doanh gồm các nhân viên là ông Nguyễn Viết H2, ông Lục Phương Y, anh Hoàng Nghĩa Ph và chị H’ Y N có nhiệm vụ chung là bảo vệ tài sản, chăm sóc cây xanh, phục vụ nhà hàng khi có đám tiệc, trông coi, sắp xếp xe của khách, trông coi tài sản và xử lý các tình huống xảy ra tại khu vực bể bơi. Vào tháng 3/2021, anh H1 được tuyển dụng vào làm việc tại Văn phòng Đảng ủy phường Ea Tam, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk nên giao lại việc quản lý kinh doanh của Hộ kinh doanh ST cho Vũ Văn N. Bể bơi ST được xây dựng xong vào đầu năm 2021 gồm có 03 bể bơi với tổng diện tích mặt nước là 400m2. Trong đó có 01 bể bơi cho người lớn độ sâu khoảng 1,1m đến 2, 2m; 01 bể bơi dành cho trẻ em có độ sâu 60cm đến 1,3m; 01 bể vầy có độ sâu từ 30cm đến 35cm; trong bể bơi có các biển báo về độ sâu mực nước, về nội quy của bể bơi, có tủ thuốc sơ cấp cứu, phao cứu sinh, sào cứu hộ, các khu vực vệ sinh, tủ đựng quần áo. Đến ngày 20/4/2021, Năm chỉ đạo cho nhân viên hoạt động và cho người đến tham gia bơi lội tại bể bơi này với lý do vận hành thử hệ thống lọc của bể bơi, đồng thời thu phí 10.000 đồng/người đối với trẻ em và thu phí 20.000 đồng/người đối với người lớn.

Vào chiều ngày 24/4/2021, bà Lê Thị Ng đưa con trai Đặng Hồng Q (sinh năm 2013) và cháu Nguyễn Hoàng Ph (sinh năm 2013) đến bể bơi thuộc Hộ kinh doanh ST trả tiền phí 20.000 đồng cho hai cháu Ph và cháu Q để bơi. Thời điểm này, Năm có mặt tại bể bơi để quản lý, điều hành và cùng các nhân viên Nguyễn Viết H2, Lục Phương Y, Hoàng Nghĩa Ph và H’ YN trông coi và xử lý các tình huống xảy ra tại khu vực bể bơi. Đến khoảng 15h50’ cùng ngày, cháu Ph xuống bơi ở bể bơi dành cho trẻ em (mực nước từ 60cm đến 130cm). Khoảng 10 phút sau, không thấy cháu Ph đâu nên bà Nga đi tìm nhưng không thấy, bà Ng hô lên “Cứu người”, “Cứu người”, nghe vậy mọi người tại bể bơi và một số nhân viên đi tìm thì phát hiện cháu Ph bị đuối nước và bất tỉnh ở dưới bể bới dành cho trẻ em nói trên. Lúc này, cháu Ph được một số người khách đến bơi (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đưa lên bờ trong tình trạng người mềm, tím tái. Lúc này, N đang quan sát ở khu vực bể bơi thấy cháu Ph được đưa lên bờ thì thực hiện sơ cứu nhưng cháu không tỉnh nên N cùng anh Nguyễn Xuân Ng (là khách đang câu cá tại khu du lịch) đưa cháu Ph đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên nhưng cháu Ph đã tử vong.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 165/TgT-TTPY, ngày 17 tháng 5 năm 2021, của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận nguyên nhân tử vong của cháu Nguyễn Hoàng Ph:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Dấu hiệu nấm bọt: Mũi miệng trào dịch bọt hồng khó tan: Dấu hiệu tử thi ngâm nước: Toàn thân ẩm ướt, nổi da gà vùng ngực, xuất kết mạc mắt, mi mắt hai bên, môi tím, tím các đầu chi. Bên ngoài cơ thể: Đầu, mặt, cổ, ngực, lưng, bụng và tứ chi không phát hiện dấu vết thương tích do ngoại lực tác động.

2. Nguyên nhân chết (tử vong): Phù hợp với nguyên nhân tử vong do ngạt nước.

3. Kết luận khác: Loại trừ nguyên nhân tử vong do thương tích do có sự tác động của ngoại lực.

Tại Công văn số 88/VHTT ngày 23/02/2022 của Phòng văn hóa và thông tin thành phố Buôn Ma Thuột xác định vào thời điểm xảy ra vụ việc cháu Ph đuối nước, bể bơi thuộc Hộ kinh doanh Sơn Thủy chưa được cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh hoạt động thể thao đối với môn bơi, lặn.

Tại Công văn số 1866/SVHTTVDL-QLTDTT ngày 01/9/2021 của Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Đắk Lắk xác định Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Đắk Lắk chưa cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh hoạt động thể thao môn Bơi, lặn cho khu du lịch sinh thái ST, với lý do: Chưa nhận được đơn đề nghị cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh hoạt động thể thao môn Bơi, lặn của Khu du lịch sinh thái ST theo quy định. Doanh nghiệp chỉ được tiến hành kinh doanh hoạt động thể thao sau khi được cơ quan có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận điều kiện kinh doanh hoạt động thể thao.

Tại bản cáo trạng số: 339/KL-KTHS ngày 08/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Buôn Ma Thuột, truy tố bị cáo Vũ Văn N về tội “Vô ý làm chết người”, theo quy định tại khoản 1 Điều 128 của Bộ luật hình sự .

Tại phiên toà không phát sinh tình tiết mới làm thay đổi bản chất của vụ án nên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp Buôn Ma Thuột vẫn giữ nguyên bản cáo trạng số: 339/KL-KTHS ngày 08/11/2022 và đề nghị HĐXX: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn N phạm tội “Vô ý làm chết người”

Áp dụng khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự. Điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, Điều 36 BLHS.

Đề nghị xử phạt: Vũ Văn N từ 18 tháng năm 24 tháng cải tạo không giam giữ.

Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 591 BLDS

Chấp nhận bị cáo Vũ Văn N đã bồi thường cho gia đình bị hại cháu Nguyễn Hoàng Ph số tiền 80.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, có đủ cơ sở pháp lý kết luận hành vi của bị cáo Vũ Văn N đã phạm tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 BLHS như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

Xét tính chất của vụ án do bị cáo gây ra là nghiêm trọng, bị cáo phải nhận thức được việc kinh doanh bể bơi chưa đảm bảo an toàn kỹ thuật và chưa được cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện theo quy định của pháp luật là rất nguy hiểm đến tính mạng của những người tham gia bơi lội trong bể bơi, nhưng bị cáo quá tự tin vào và chủ quan vào việc làm của mình mà không thấy trước được hậu quả xảy ra. Do vậy bị cáo đã vô ý thực hiện hành vi phạm tội trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Hội đồng xét xử xét thấy nguyên nhân dẫn đến bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là do bị cáo chủ quan không nhận thức được hậu quả xảy ra, nên bị cáo đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sống của người khác. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do lỗi cố ý gây ra.

Về tình tiết định khung hình phạt:

Hành vi của “Vô ý làm chết người” của bị cáo Vũ Văn N không vi phạm tình tiết định khung tăng nặng do vậy xét xử tại khoản 1 điều 128 BLHS.

Điều 128 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào vô ý làm chết người, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.

Về các tình tiết tăng nặng: Không có

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo.

Về nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy rằng: bị cáo Vũ Văn N có nhân thân tốt. Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho đại diện người bị hại, được đại diện người bị hại làm đơn xin bãi nãi cho bị cáo, bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội. Như vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015. HĐXX cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

Với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, quá trình điều tra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 BLHS, không có tình tiết tăng nặng, do vậy cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo. Xét thấy bị cáo kinh doanh buôn bán thua lỗ không có thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên về hình phạt, xử lý vật chứng trong vụ án là phù hợp cần chấp nhận.

Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 591 BLDS.

Chấp nhận bị cáo Vũ Văn N đã bồi thường cho gia đình nạn nhân cháu Nguyễn Hoàng Ph số tiền 80.000.000 đồng.

Đối với anh Vũ Văn H1 là người đứng tên chủ hộ đăng ký kinh doanh Sơn Thủy - Phúc Thiên Ân, nhưng anh H1 đã giao toàn bộ việc điều hành, quản lý bể bơi Sơn Thủy cho bị cáo N, việc bị cáo N cho bể bơi hoạt động khi chưa đủ điều kiện thì anh H1 không biết. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột không đề cập xử lý đối với anh H1 là phù hợp.

Đối với ông Nguyễn Viết H2, ông Lục Phương Y, anh Hoàng Nghĩa Ph và chị H’ Y N là những người được Vũ Văn N thuê làm công việc bảo vệ tài sản, chăm sóc cây xanh, phục vụ nhà hàng khi có đám tiệc, trông coi, sắp xếp xe của khách, trông coi tài sản và xử lý các tình huống xảy ra tại khu vực bể bơi. Ngày 24/4/2021, bị cáo N điều hành ông H, ông Y, anh Ph và chị H’ Y mở cửa bể bơi nhận khách đến bơi lội nhưng không phân công công việc giám sát bể bơi cụ thể cho từng người. Quá trình làm việc ông H, ông Y, anh Ph và chị H’ Y không biết bể bơi chưa đủ điều kiện để hoạt động mà chỉ làm theo chỉ đạo của bị cáo N. Nên hành vi của ông H2, ông Y, anh Ph và chị H’ Y không đồng phạm với bị cáo N. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột không đề cập xử lý đối với ông H2, ông Y, anh Ph và chị H’ Y là phù hợp.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự. Điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 36 BLHS.

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn N phạm tội “Vô ý làm chết người”

Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn N 02 năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày UBND phường Ea Tam, TP Buôn Ma Thuột nhận được quyết định thi hành.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Vũ Văn N.

Giao bị cáo Vũ Văn N cho UBND phường Ea Tam, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 591 BLDS.

Chấp nhận bị cáo Vũ Văn N đã bồi thường cho gia đình bị hại cháu Nguyễn Hoàng Ph số tiền 80.000.000 đồng.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Vũ Văn N phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản sao bản án.