Bản án 19/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 06/6/2022 anh Lương Văn H3, sinh năm 1986, trú tại: tổ H, phường Q, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên đến quán bia của anh Phạm Hoàng D, sinh năm 1993, địa chỉ tổ A, phường Q, thành phố T uống bia cùng với anh Hoàng Văn B, sinh năm 1984, trú tại: xóm L, xã L, huyện V, tỉnh Thái Nguyên và anh Phạm Đức H4, sinh năm 1993, trú tại: tổ E, phường Q, thành phố T. Tại đây, Lương Văn H3 gặp Tạ Thanh N, đánh bi-a cùng với Nguyễn Văn K, sinh năm 1978, trú tại: tổ A, phường G, thành phố T. Do có quen biết nhau từ trước nên N vừa đánh bi - a vừa uống bia cùng với nhóm của Lương Văn H3. Lương Văn H3 vừa uống bia vừa xem Nghị đánh bi- a, thấy N đánh thua và đánh xù bi cái nên Lương Văn H3 nói N:“Đánh ngu như chó”..., N nghe thấy chửi lại Lương Văn H3 là “Bố mày ngu mà biết đánh bi - a à?”, giữa N và Lương Văn H3 xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau, được mọi người can ngăn nên sự việc dừng lại. N tiếp tục ngồi uống bia cùng anh Lương Văn H3 được khoảng 15 phút thì giữa Lương Văn H3 và N tiếp tục xảy ra cãi chửi nhau và thách thức đánh nhau. Đến khoảng 14 giờ 50 phút cùng ngày, Lương Văn H3 và Tạ Thanh N cùng nhóm bạn đi về đến đường G trước cửa quán bia và bi– a của anh D thì N và Lương Văn H3 tiếp tục xảy ra xô xát, đánh nhau, H3 dùng tay đấm nhiều nhát về phía Nghị có 01 nhát trúng vào mặt N (trong khi Phạm Văn H5 đang ôm cổ bá vai Nghị), N dùng tay phải lấy từ trong túi quần phía trước bên phải đang mặc trên người ra 01 con dao nhọn (loại dao gấp), lưỡi dao bằng kim loại, chiều dài 24cm, phần lưỡi dao dài 14cm, bản rộng của lưỡi dao là 3cm Nghị đút trong túi quần bên phải và dùng ngón tay ấn chốt bật phần lưỡi dao ra và đâm 01 nhát theo hướng từ dưới lên, từ trong ra ngoài trúng vào ngực bên phải của Lương Văn H3, nhát thứ 02 theo hướng từ dưới lên đâm thẳng trúng vào ngực bên trái của Lương Văn H3. Bị N đâm nên anh H3 bỏ chạy về hướng chợ Q, N đuổi theo khoảng 10 m thì không đuổi nữa mà quay lại giấu con dao gấp ở chân bờ tường phía sau quán bi- a và bia của anh Phạm Hoàng D rồi đi về. Lương Văn H3 ra Công an phường Q, thành phố T trình báo sự việc và đi đến Bệnh viện T1 để cấp cứu và điều trị thương tích.

Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra vụ án, kết quả bị cáo và bị hại đã xác định địa điểm nơi xảy ra vụ án phù hợp với các tài liệu đã thu thập được trong quá trình điều tra.

Tại Bản kết luận giám định số 4784/KL-KTHS ngày 18/8/2022 của V - Bộ C1, kết luận:

+ Trên phần lưỡi của con dao gấp (ký hiệu A1) không phát hiện thấy dấu vết máu, tế bào.

+ Trên phần cán dao của con dao gấp (ký hiệu A1) có tế bào người, không phân tích được kiểu gen (ADN) do chất lượng dấu vết kém.

+ Lưu kiểu gen (ADN) của Lương Văn H3 và Tạ Thanh N tại V - Bộ C1.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 482/TgT ngày 24/7/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh T, kết luận:

“Dấu hiệu chính qua giám định:

+ Sẹo ngực (P), tỷ lệ: 1%.

+ Sẹo ngực (T), tỷ lệ: 1%.

+ Sẹo mổ dẫn lưu, tỷ lệ: 1%.

+ Tổn thương màng phổi (P), tỷ lệ: 3%.

+ Tổn thương màng phổi (T), tỷ lệ: 3%.

Cộng: 1% + 1% + 1% + 3% + 3% = 8,70% (Làm tròn số là 9%).

Cơ chế hình thành vết thương: Do tác động của vật sắc nhọn.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 09% (Chín phần trăm). Áp dụng theo phương pháp tính theo Thông tư số: 22/TT - BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y.”

Sau khi có kết luận giám định về thương tích, Cơ quan điều tra đã thông báo cho anh Lương Văn H3 biết. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T thấy kết luận của Trung tâm pháp y tỉnh T không nêu tỷ lệ thương tích đối với tổn thương của nhu mô phổi phải. Việc không kết luận về thương tích trên là không đầy đủ, chính xác gây ảnh hưởng đến quyền lợi của bị hại H3. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T ra Quyết định trưng cầu Viện khoa học hình sự - Bộ C1 tiến hành giám định lại đối với thương tích của Lương Văn H3.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 6365/KL-KLHS ngày 03/10/2022 của V - Bộ C1 đối với anh Lương Văn H3 kết luận:

“+ Sẹo vết thương vùng ngực phải kích thước nhỏ: 01% (Áp dụng Nguyên tắc 1 và Mục I.1, C 8).

+ Sẹo dẫn lưu đường nách giữa bên phải kích thước nhỏ: 01% (Áp dụng Nguyên tắc 1,3 và Mục I.1, C 8).

+ Sẹo vết thương vùng ngực trái kích thước nhỏ: 01% (Áp dụng Nguyên tắc 1 và Mục I.1, C 8).

+ Tổn thương màng phổi phải, không để lại di chứng: 03% (Áp dụng Mục III.1, C 3).

+ Tổn thương màng phổi trái, không để lại di chứng: 03% (Áp dụng Mục III.1, C 3).

+ Tổn thương nhu mô phổi phải, không để lại di chứng: 06% (Áp dụng Mục IV.1, C 3).

Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Lương Văn H3 tại thời điểm giám định lại là: 14% (mười bốn phần trăm)”.

Vật chứng của vụ án: 01 (một) con dao, loại dao gấp, lưỡi bằng kim loại, có một đầu nhọn, phần chuôi dao bằng kim loại có hai màu xanh - đỏ, chiều dài tổng thể cả phần chuôi dao và phần lưỡi dao là 24cm, lưỡi dao dài 14cm có bản rộng nhất là 3cm.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra vụ việc, Tạ Thanh N đã tự nguyện bồi thường cho Lương Văn H3 tổng số tiền 60.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu khoản tiền nào khác.

Quá trình điều tra Tạ Thanh N giao nộp 01(một) USB, màu hồng – đen. Bên trong có lưu trữ 01 (một) file video clip. Tiến hành cho Tạ Thanh N và những người làm chứng kiểm tra video clip nêu trên xác định nội dung ghi nhận trong đoạn video clip phù hợp với nội dung vụ án.

Tại cơ quan điều tra, ban đầu Tạ Thanh N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Sau đó N thay đổi không thừa nhận là đâm mà trong quá trình đánh nhau đã khua dao về phía H3. Nhưng thừa nhận thương tích của Lương Văn H3 là do bị cáo gây ra phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 14/CT - VKS – (P2), ngày 06/3/2023 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Tạ Thanh N về tội “Giết người”, theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị hại là anh Lương Văn H3 xác nhận đã nhận số tiền 60 triệu đồng của bị cáo N và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản tiền nào khác và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Ngô Thị H2 không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền đã bồi thường thay cho bị cáo.

Phần luận tội tại phiên tòa hôm nay, sau khi phân tích, đánh giá tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Tạ Thanh N phạm tội “Giết người”;

Về hình phạt: Căn cứ khoản 2 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15 ; Điều 57 ; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 7 đến 8 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án.

Bồi thường dân sự: Tại phiên toà bị hại xác nhận đã nhận số tiền bồi thường là 60 triệu đồng và không có yêu cầu nào khác.

Vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao, loại dao gấp dài 24cm, phần lưỡi dài 14cm đầu dao nhọn.

Trong phần tranh luận bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tranh luận với luận tội của Viện kiểm sát.

Người bào chữa cho bị cáo : Nhất trí với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, đề nghị hội đồng xét xử xem xét nguyên nhân, động cơ phạm tội của bị cáo, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt theo quy định tại Điều 15 Bộ luật hình sự, đề nghị cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo tốt, sớm được trở về với gia đình và xã hội.

Lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Với hành vi nêu trên, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên truy tố đối với bị cáo về tội: “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Nội dung điều 123 Bộ luật hình sự:

“1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

a). …

2. Phạm tội không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm”.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và Luật sư về Điều luật áp dụng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Tạ Thanh N (tên gọi khác: H) phạm tội “Giết người”.

1. Về hình phạt: Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Tạ Thanh N (tên gọi khác: H): 07 (bẩy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án.

2. Vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong , ký hiệu 4784/KL-KTHS, bên trong có 01 con dao (loại dao gấp) chiều dài 24cm, phần lưỡi dao dài 14cm, đầu dao nhọn

(Tình trạng, số lượng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 45 ngày 27 tháng 02 năm 2023 giữa Công an tỉnh T với Cục THADS tỉnh T).

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Buộc bị cáo Tạ Thanh N phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.