Bản án 19/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17h00’ ngày 26/11/2022, Công an phường Thạch B nhận được tin báo của anh Hoàng Văn H về việc anh H đang giữ LÙ XUÂN V là người trộm cắp xe đạp của anh H tại khu TT1, tổ 17, phường Thạch B ngày 27/10/2022. Sau khi nhận tin báo, tổ công tác Công an phường Thạch B đến nơi xảy ra sự việc nhận bàn giao đối tượng Lù Xuân V. Tại chỗ, LÙ XUÂN V khai nhận ngày 27/10/2022 Việt đã trộm cắp 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu ALCOTT của anh H tại trước số nhà 213 Thạch B, Long Biên, Hà Nội. Tổ công tác tiến hành lập biên bản sự việc và đưa Việt về trụ sở để điều tra làm rõ.

Quá trình điều tra xác định:

Vào khoảng 19h00’ ngày 27/10/2022 sau đi tập thể dục về anh Hoàng Văn H có để chiếc xe đạp địa hình nhãn hiệu ALCOTT trên vỉa hè trước số nhà 213 Thạch B, Long Biên, Hà Nội không có người trông giữ và không khóa. Chiếc xe trên do chị Nguyễn Thị Hoàn là vợ của anh Hoàng Văn H mua từ tháng 03/2022 tại Thái Thịnh, Hà Nội với trị giá 7.000.000 đồng. Sau khi để xe và đi vào cửa hàng được một lúc, anh H ra ngoài lấy xe thì phát hiện chiếc xe đạp trên đã bị kẻ gian lấy mất. Kiểm tra hệ thống camera anh H phát hiện LÙ XUÂN V mặc quần soóc và áo khoác màu đen đã trộm cắp chiếc xe đạp trên. Sau khi trộm cắp chiếc xe trên, Việt đã đem bán chiếc xe đạp đó cho Nguyễn Đình H tại số 996 đường L với giá 1.600.000 đồng. Số tiền trên anh V đã tiêu sài cá nhân 1.006.000 đồng và còn lại 594.000 đồng. Sau khi mua xe, ông H đã bán chiếc xe trên cho người không quen biết nên không thu hồi được chiếc xe trên. Khoảng 15h00’ ngày 26/11/2022 anh H đang ở cửa hàng tại 213 Thạch B thì phát hiện Lù Xuân V, mặc quần áo có đặc điểm giống nam thanh niên đã trộm cắp chiếc xe đạp ALCOTT nên đã tiến hành bắt giữ Việt và thông báo Công an phường Thạch B đưa đối tượng về trụ sở để điều tra làm rõ.

Tang vật thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu POCO màu vàng đã qua sử dụng; 01 áo khoác màu đen nhãn hiệu adidas; 01 áo phông màu vàng; 01 quần đùi màu đen; 01 đôi giày nam màu xám; 01 túi xách màu xám; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Hublot geneve màu trắng và số tiền 594.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 181/KL-HĐĐGTS ngày 28/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên, kết luận: 01 xe đạp thể thao nhãn hiệu ALCOTT, trị giá 6.300.000 đồng.

Cáo trạng số: 14/CT-VKS ngày 13/01/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố LÙ XUÂN V về tội: Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo LÙ

Trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo vi phạm XUÂN V đã đủ yếu tố cấu thành tội: vào khoản 1 Điều 173 của BLHS.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo V mức án từ 06 đến 09 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

- Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo V 01 điện thoại di động nhãn hiệu POCO màu vàng đã qua sử dụng 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Hublot geneve màu trắng và số tiền 594.000 đồng.

- Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 01 áo khoác màu đen nhãn hiệu adidas; 01 áo phông màu vàng; 01 quần đùi màu đen; 01 đôi giày nam màu xám; 01 túi xách màu xám.

Về dân sự: Gia đình bị cáo LÙ XUÂN V đã bồi thường cho anh Hoàng Văn H số tiền 6.300.000 đồng tương ứng với giá trị 01 xe đạp thể thao nhãn hiệu ALCOTT và đại điện gia đình không yêu cầu Việt bồi hoàn số tiền đã bồi thường. Sau khi nhận bồi thường, anh H không có yêu cầu gì khác về dân sự.

Tại phiên tòa Luật sư bào chữa cho bị cáo LÙ XUÂN V - Bà Đỗ Thị H trong phần tranh luận phát biểu: Nhất trí với tội danh và điều luật áp dụng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, bị cáo đã tác động đến gia đình bồi thường cho bị hại, xem xét cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo ngoài xã hội và miễn án phí cho bị cáo.

Bị cáo V nhất trí với bào chữa của luật sư, không bổ sung gì thêm.

Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật - tài liệu, bản kết luận định giá tài sản, lời khai bị hại cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19h00’ ngày 27/10/2022 tại khu vực vỉa hè trước số nhà 213 Thạch B, quận Long Biên, Hà Nội, bị cáo LÙ XUÂN V đã có hành vi trộm cắp của anh Hoàng Văn H 01 xe đạp thể thao nhãn hiệu ALCOTT, trị giá 6.300.000 đồng.

Hành vi của bị cáo LÙ XUÂN V đã cấu thành tội: Trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng TNHS:

Nhân thân của bị cáo không có tiền án, tiền sự. Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.

- Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã tác động đến gia đình bồi thường cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự .

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được Bộ luật hình sự bảo vệ, xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù cách ly ra ngoài xã hội một thời gian.Tuy nhiên , khi lượng hình,xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên để bị cáo mức án dưới mức khởi điểm của khung hình phạt theo điều 54 BLHS là có căn cứ và có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

- Cho thi hành trả lại bị cáo V 01 điện thoại di động nhãn hiệu POCO màu vàng đã qua sử dụng; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Hublot Geneve màu trắng và số tiền 594.000 đồng nhưng giữ lại để đảm bảo cho việc thi hành án.

- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 áo khoác màu đen nhãn hiệu adidas; 01 áo phông màu vàng; 01 quần đùi màu đen; 01 đôi giày nam màu xám; 01 túi xách màu xám do bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm.

Gia đình LÙ XUÂN V đã bồi thường cho anh Hoàng Văn H số tiền 6.300.000 đồng tương ứng với giá trị 01 xe đạp thể thao nhãn hiệu ALCOTT và đại điện gia đình không yêu cầu Việt bồi hoàn số tiền đã bồi thường. Sau khi nhận bồi thường, anh H không có yêu cầu gì khác về dân sự nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, xử lý vật chứng và dân sự là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo LÙ XUÂN V phạm tội: Trộm cắp tài sản.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54: Điều 38 của Bộ luật Hình sự :

- Xử phạt: Bị cáo LÙ XUÂN V 05 (Năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/11/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Cho thi hành trả lại bị cáo V 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu POCO màu vàng, máy đã qua sử dụng; 01 chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Hublot Geneve màu trắng dây da, đã qua sử dụng và số tiền 594.000 đồng nhưng cho tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 chiếc áo khoác màu đen nhãn hiệu adidas, hai ống tay có 3 sọc kẻ màu trắng; 01 chiếc áo phông màu vàng nhãn hiệu Clotho Tean; 01 chiếc quần đùi màu đen nhãn hiệu FASVIN; 01 đôi giày nam màu xám, đã qua sử dụng; 01 túi xách nhãn hiệu WiWu màu xám.

(Hiện có tại chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/01/2023 và giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 13/01/2023)

3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao, nhận bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án./.