Bản án 19/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Xuân Th và Nguyễn Thị D có mối quan hệ là vợ chồng. Khoảng 22 giờ ngày 14/4/2020, Th đi ngang qua nhà ông Phạm Văn L ở ấp ĐS, xã AB, huyện P, tỉnh Bình Dương thấy 03 cái ghế gỗ làm bằng gốc cây giá tỵ để ở vườn cao su Nông trường AB đối diện nhà ông L, (Th biết 03 cái ghế gỗ trên là của ông L) nên nảy sinh ý định chiếm đoạt đem về nhà để sử dụng. Th về nhà kêu D dậy rồi điều khiển xe mô tô biển số 61F1-206.67 chở D đến nơi để 03 cái ghế gỗ. Tại đây, Th thấy 01 cái ghế gỗ dài nặng nên kêu D giữ xe mô tô để Th khiêng cái ghế gỗ dài để lên yên xe chở về nhà thì D đồng ý. Th điều khiển xe mô tô chở cái ghế gỗ dài về nhà cất giấu, D đi bộ về sau. Về đến nhà D đi ngủ, Th một mình điều khiển xe mô tô biển số 61F1-206.67 quay lại lô cao su chở 02 cái ghế gỗ ngắn còn lại về nhà lấy bạt trùm lại. Ngày 26/02/2022, Th liên hệ với ông Nguyễn MC ở thị trấn TP, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước bán 03 cái ghế gỗ bằng giá tỵ với số tiền 5.000.000 đồng, MC và Th hẹn ngày 28/02/2022 gặp nhau ở Trạm dừng chân TC ở xã AB, huyện P, tỉnh Bình Dương để xem ghế. Sau khi xem xong, MC đồng ý mua với số tiền 5.000.000 đồng, Th điều khiển xe máy cày chở 03 cái ghế gỗ đến nhà của MC, Th thấy thích một tượng gỗ hình rùa hóa rồng nên trao đổi với MC đổi 03 cái ghế gỗ giá tỵ lấy một tượng gỗ rùa hóa rồng trị giá 4.500.000 đồng thì MC đồng ý, MC đưa cho Th số tiền 500.000 đồng. Ngày 11/5/2022, ông Phạm Văn L đi chơi ở thị trấn TP, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước thấy có một tiệm mộc đồ gỗ MT có 03 cái ghế gỗ bằng giá tỵ nên ông L vào xem xác định chính xác 03 cái ghế gỗ trong tiệm là tài sản của ông L bị mất trộm trước đây nên đến Công an xã AB trình báo sự việc. Công an xã AB phối hợp với Công an thị trấn TP, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước làm việc với ông Phạm Quốc Tr, ông Tr khai nhận 03 cái ghế gỗ giá tỵ là của ông Nguyễn MC thuê chà nhám. Công an thị trấn TP làm việc với ông Nguyễn MC, được biết 03 cái ghế gỗ là ông MC mua của Lê Xuân Th vào ngày 28/02/2022 ở xã AB. Công an xã AB mời Lê Xuân Th, Nguyễn Thị D về làm việc. Quá trình làm việc, Lê Xuân Th, Nguyễn Thị D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P thu giữ: 03 (ba) cái ghế gỗ bằng cây giá tỵ (hiện trạng nguyên màu của gỗ) chưa phun sơn, trong đó: 01 (một) cái ghế dài và 02 (hai) cái ghế đơn; 01 (một) xe mô tô biển số 61F1-206.67; 01 (một) tượng gỗ hình rùa hóa rồng.

Tại Cáo trạng số 85/CT-VKSPG ngày 08 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Lê Xuân Th, Nguyễn Thị D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật Hình sự).

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó vẫn giữ nguyên quyết định của cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo Lê Xuân Th, Nguyễn Thị D, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):

- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lê Xuân Th, Nguyễn Thị D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; các điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 và khoản 2 Điều 56, Điều 58, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Xuân Th từ 01 (một) năm tù đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự tổng hợp với 06 (sáu) tháng tù tại Bản án số 150/2019/HS-PT ngày 20/9/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mà bị cáo được hưởng án treo chưa chấp hành, buộc bị cáo Th phải chấp hình phạt chung của hai bản án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ bắt bị cáo để thi hành án.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thị D từ 09 (chín) tháng tù đến 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm.

- Về trách nhiệm hình sự: Bị hại ông L xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Lê Xuân Th, Nguyễn Thị D đề nghị HĐXX ghi nhận.

- Về trách nhiệm dân sự:

+ Bị hại ông L đã nhận lại tài sản và đã nhận đủ số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) khắc phục hậu quả của các bị cáo Th, D. Ông L không yêu cầu các bị cáo Th, D tiếp tục bồi thường gì thêm về dân sự.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông MC đã nhận lại tài sản, không yêu cầu các bị cáo Th và bị cáo D bồi thường gì về dân sự.

- Về xử lý vật chứng của vụ án:

+ 01 (một) xe mô tô biển số 61F1-206.67 do Lê Xuân Th đứng tên chủ sở hữu. Đây là phương tiện Th sử dụng vào việc phạm tội, đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước;

+ 03 (ba) cái ghế gỗ làm từ gốc cây giá tỵ là tài sản của ông Phạm Văn L. Ngày 06/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông L, ông L nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.

+ 01 (một) tượng gỗ hình rùa hóa rồng là tài sản của ông Nguyễn MC. Ngày 06/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông MC, ông MC nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.

Các bị cáo Lê Xuân Th, Nguyễn Thị D thống nhất với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo Nguyễn Thị D nói lời nói sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong HĐXX xem xét cho bị cáo được ở nhà để làm ăn nuôi con.

Bị cáo Lê Xuân Th nói lời nói sau cùng: Bị cáo mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để bị cáo sớm trở về nuôi vợ nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đối với bị cáo Lê Xuân Th:

+ Bị cáo Th thực hiện hai lần chiếm đoạt tài sản vào ngày 14/4/2022 và mỗi lần đều đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” nên thuộc trường hợp phạm tội 02 (hai) lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

+ Bị cáo Th đang chấp hành hình phạt 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án (20/9/2019) về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự tại Bản án số 150/2019/HS-PT ngày 20/9/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương và Quyết định thi hành án hình phạt tù cho hưởng án treo số 22/2019/QĐ-CA ngày 08/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương, bị cáo Th chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do đó, hành vi phạm tội lần này của bị cáo được xem là tái phạm.

Vì vậy, bị cáo Th phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên và tái phạm theo quy định tại các điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Đối với bị cáo Nguyễn Thị D: Bị cáo D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Đối với bị cáo Lê Xuân Th: Bị cáo Th đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người phạm tội khắc phục hậu quả và trong đơn xin xét xử vắng mặt, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn. Do đó, bị cáo Th được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Đối với bị cáo Nguyễn Thị D: Bị cáo D phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người phạm tội khắc phục hậu quả và trong đơn xin xét xử vắng mặt, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn. Do đó, bị cáo D được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; các điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 47 và khoản 2 Điều 56, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106, điểm d khoản 1 Điều 125, các Điều 135, 136, 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Điều 87, Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lê Xuân Th, Nguyễn Thị D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

2.1 Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; các điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38, khoản 2 Điều 56, Điều 58 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Xuân Th 01 (một) năm tù. Tổng hợp hình phạt 06 (sáu) tháng tù của Bản án số 150/2019/HS-PT ngày 20/9/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương, buộc bị cáo Th phải chấp hình phạt chung của hai bản án là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ bắt bị cáo để thi hành án.

2.2 Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự; điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 87, Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo xử phạt bị cáo Nguyễn Thị D 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án (ngày 31/3/2023).

Giao bị cáo Nguyễn Thị D cho Uỷ ban nhân dân xã AB, huyện P, tỉnh Bình Dương giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Gia đình bị cáo Nguyễn Thị D có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Thị D kể từ ngày 31/3/2023.

3. Về trách nhiệm dân sự: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về xử lý vật chứng của vụ án: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô biển số 61F1-206.67 (nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, số khung: RLCS5C6HOEY085085, số máy: 5CH6-085099).

(Thể hiện tại Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 08 tháng 9 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Bình Dương)

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Lê Xuân Th, Nguyễn Thị D mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo:

6.1 Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

6.2 Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.