Bản án 19/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[3] Có cơ sở xác định: Vào khoảng 14 giờ ngày 21/3/2022, tại thửa đất của anh Lê Văn S thuộc thôn L, xã Ng, huyện L; Lê Văn Thểsử dụng cọc phi lao dài khoảng 80cm, đường kính 3cm đánh vào tay, chân chị Trần Thị D nhiều lần, hậu quả chị D choáng ngã ra giữa thửa đất của anh S, tay trái chảy máu, được người nhà đưa đi điều trị tại Bệnh viên đa khoa tỉnh Quảng Trị đến ngày 25/3/2022 thì ra viện. Theo kết luận giám định pháp y của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Quảng Bình về thương tích của chị Trần Thị D do Lê Văn Th gây ra: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 04%. Các thương tích trên không gây nguy hiểm cho tính mạng. Các thương tích do vật tày gây ra. Bị cáo Lê Văn Th là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý, xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của người khác; Lê Văn Th đã sử dụng cọc phi lao là hung khí nguy hiểm đánh vào tay, chân chị D, gây hậu quả chị D bị thương tích tỷ lệ 04%. Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lê Văn Th phạm tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thuỷ và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố bị cáo Lê Văn Th theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[4] Đánh giá nhân thân, tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; tuy nhiên chỉ vì những mâu thuẩn nhỏ nhặt trong cuộc sống, đã xảy ra cãi vã, xô xát gây thương tích cho chị D. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác; ảnh hưởng đến an ninh, trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần phải có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo, tương xứng vớihành vi và hậu quả do bị cáo gây ra mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội, bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 15.000.000 đồng tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lệ Thủy để khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho chị Trần Thị D; bị cáo có bố là ông Lê Văn G, tên gọi khác Lê Văn D là người có công với nước, được tặng Bằng khen, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, thời điểm phạm tội đã trên 60 tuổi; bị cáo có ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và một tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng các điểm 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa, thể hiện chính sách nhân đạo và khoan hồng của Nhà nước.

[6] Trong vụ án, chị Trần Thị D khai ngoài Lê Văn Th còn có Lê Văn S, Trần Trung Ph tham gia đánh gây thương tích cho chị. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lệ Thủy đã tiến hành điều tra nhưng không có căn cứ để xử lý đối với anh Lê Văn S và anh Trần Trung Ph. Kết quả thẩm vấn công khai tại phiên tòa xác định anh Lê Văn S không tham gia đánh chị Trần Thị D; anh Trần Trung Ph không có mặt tại thời điểm xảy ra sự việc. Anh Trần Trung Nh là người chứng kiến sự việc Lê Văn Th đánh chị Trần Thị D nhưng theo Biên bản xác minh của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lệ Thủy: Anh Trần Trung Nh đã xuất khẩu lao động sang Đài Loan vào ngày 05/6/2022.

[7] Về vật chứng: Sau khi phạm tội, Lê Văn Th vứt 01 cọc phi lao dài khoảng 80cm, đường kính khoảng 03cm tại hiện trường, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lệ Thủy đã tiến hành truy tìm nhưng không có kết quả.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Tại cơ quan điều tra, giữa Lê Văn Th và chị Trần Thị D đã lập biên bản thỏa thuận dân sự và chị D cam kết sẽ cung cấp các giấy tờ, hóa đơn liên quan đối với thương tích của chị để có căn cứ yêu cầu bồi thường theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, bị hại chị Trần Thị D trình bày chưa yêu cầu bồi thường thiệt hại do chưa thống kê đầy đủ thiệt hại. Xét bị hại Trần Thị D chưa có điều kiện chứng minh và không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án liên quan đến bồi thường thiệt hại, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bị hại, tách yêu cầu bồi thường thiệt hại của bị hại Trần Thị D để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự là phù hợp với Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giữ số tiền 15.000.000 đồng Lê Văn Th nộp tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lệ Thủy để bồi thường dân sự.

[9] Về án phí: Bị cáo Lê Văn Th thuộc đối tượng người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí, Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo luật định.