Bản án 19/2023/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 05/12/2022 và bản tự khai, nguyên đơn chị Hoàng Thị Kim Tuyến trình bày: chị và anh Mai Văn Quyền kết hôn với nhau vào ngày 13/11/2009, trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã Nga Thạch cấp đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn Nguyên nhân: do vợ chồng không hòa hợp, quan điểm sống trái ngược nhau. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 02/2022 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân, chị và anh Quyền không còn quan tâm đến nhau. Nay chị đề nghị được ly hôn anh Quyền theo quy định; Về con: vợ chồng có 02 con chung là Mai Thế Đức, sinh ngày 09/12/2009 và Mai Thế Vinh, sinh ngày 12/5/2014. Hiện tại hai cháu đều đang ở cùng bố và bà nội. Sau ly hôn, chị đề nghị được nuôi cháu Vinh; giao cháu Đức cho anh quyền trực tiếp nuôi dưỡng, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung. Nếu cháu Vinh có nguyện vọng ở với bố, chị cũng đồng ý và chị cấp dưỡng nuôi con, mỗi cháu là 1.000.000đ/tháng (02 cháu là 2.000.000đ/tháng); Về tài sản: chị không yêu cầu giải quyết.

Đối với bị đơn anh Mai Văn Quyền, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật. Nhưng anh Quyền cố tình vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh Quyền vắng mặt nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được.Vì vậy,Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù anh Quyền đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Tuyến vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Đối với bị đơn anh Quyền được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật; bị đơn không chấp hành các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị Kim Tuyến, cho chị Tuyến được ly hôn anh Quyền.Về con: giao 02 cháu Mai Thế Đức, sinh ngày 09/12/2009 và Mai Thế Vinh, sinh ngày 12/5/2014 cho anh Quyền trực tiếp nuôi dưỡng; chị Tuyến có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.Về án phí: chị Tuyến phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của đương sự đã trình bày, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét yêu cầu của chị Tuyến về việc giao con cho anh Quyền trực tiếp nuôi dưỡng là tự nguyện và phù hợp với nguyện vọng của các cháu. Qua xác minh tại UBND xã Nga Thạch thì hiện tại các cháu đang ở cùng anh Quyền và bà nội. Các cháu có nguyện vọng ở với bố. Để cuộc sống các cháu được ổn định nên chấp nhận đề nghị của chị Tuyến, giao các cháu cho anh Quyền trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định của pháp luật.

* Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Tuyến phải thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung, mức cấp dưỡng mỗi cháu là 1.000.000đ/tháng (02 cháu là 2.000.000đ/tháng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị Kim Tuyến, cho chị Tuyến được ly hôn anh Mai Văn Quyền.

2. Về con: Giao 02 cháu Mai Thế Đức, sinh ngày 09/12/2009 và Mai Thế Vinh, sinh ngày 12/5/2014 cho anh Quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chị Tuyến thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung, mức cấp dưỡng mỗi cháu là 1.000.000đ/tháng, (2 cháu là 2.000.000đ/tháng); thời gian cấp dưỡng nuôi con tính từ tháng 5/2023 cho đến khi các cháu trưởng thành. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Hoàng Thị Kim Tuyến phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) và án phí về cấp dưỡng nuôi con là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng); tổng cộng là 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng) , nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST chị Tuyến đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0015164 ngày 06/12/2022 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Tuyến còn phải nộp 300.000đ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Chị Tuyến có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Quyền có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.