Bản án 19/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 13/12/2021, được bổ sung tại bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn chị Đặng Thị Trà M trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Dương N có quá trình tìm hiểu, yêu nhau tự nguyện, đã đăng ký kết hôn vào ngày 23/02/2009 tại Ủy ban nhân dân phường BL, thành phố H, tỉnh Quảng Bình theo giấy chứng nhận kết hôn số 32/2013, quyển số 21/2009. Quá trình chung sống thời gian đầu thì hạnh phúc, đến thời điểm sinh con thứ hai cuộc sống hai vợ chồng nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân chính do vợ chồng bất đồng quan điểm, tính cách trái ngược nhau, thiếu tôn trọng nhau dẫn đến vợ chồng cãi vã xúc phạm nhau, anh N đáng đập chị. Mặc dù đã được hai bên nội ngoại nhiều lần hòa giải nhưng vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Hiện nay hai vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 12/2021 cho đến nay, không quan tâm đến nhau nữa, tình cảm nhạt phai. Chị M nhận thấy đời sống hôn nhân của vợ chồng không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị M có nguyện vọng mong Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Dương N.

- Về nuôi con chung: Quá trình chung sống giữa chị và anh Dương N có 02 con chung là cháu Dương Phương N1, sinh ngày 01/11/2009 và cháu Dương Duy P, sinh ngày 05/5/2017. Hiện các cháu đang sống với chị M và đều do chị M chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị M có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cả 02 con chung và không yêu cầu anh N phải có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

- Về chia tài sản chung và nợ chung: Chị M trình bày vợ chồng không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại biên bản lấy lời khai của Tòa án nhân dân huyện PL, tỉnh Thừa Thiên Huế anh Dương N đã trình bày lời khai với các nội dung như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh với chị Đặng Thị Trà M có tự nguyện tìm hiểu, yêu thương và có đăng ký kết hôn tại UBND phường BL, thành phố H, tỉnh Quảng Bình như chị M trình bày. Quá trình chung sống được một thời gian đến tháng 12/2021 thì phát sinh mâu thuẫn, do tính tình vợ chồng không hợp nhau, nên mâu thuẫn xảy ra. Nay chị M có yêu cầu ly hôn, anh N đồng ý ly hôn.

- Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Anh trình bày vợ chồng có 02 người con đang chung sống với chị M là cháu Dương Phương N1, sinh ngày 01/11/2009 và cháu Dương Duy P, sinh ngày 05/5/2017. Đối với yêu cầu nuôi dưỡng hai con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của chị M. Ý kiến anh N không đồng ý, anh N có yêu cầu muốn nuôi cháu Dương Duy P, sinh ngày 05/5/2017 và giao cháu Dương Phương N1, sinh ngày 01/11/2009 cho chị Đặng Thị Trà M chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh và chị M không cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

- Về chia tài sản chung và nợ chung: Anh N cũng thừa nhận vợ chồng không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới đã tiến hành ủy thác thu thập chứng cứ cho Tòa án nhân dân huyện PL, tỉnh Thừa Thiên Huế đối với bị đơn anh Dương N vì lý do anh N đã được Tòa án triệu tập mà không tới làm việc. Sau khi có kết quả ủy thác Tòa án đã triệu tập các bên đương sự đến làm bản tự khai, tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tiến hành phiên hòa giải. Nhưng anh N vẫn không đến theo giấy triệu tập, thông báo của Tòa án Vì vậy Tòa án đã lập biên bản tiếp cận công khai chứng cứ và biên bản không tiến hành hòa giải được vì vắng mặt của bị đơn anh N. Vụ án thuộc trường hợp hòa giải không thành nên Tòa án ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử và tiến hành tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập đến phiên tòa cho các bên đương sự được rõ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới phát biểu quan điểm:

* Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Về việc thụ lý vụ án: Đây là vụ án kiện xin ly hôn và nuôi con chung, bị đơn có địa chỉ tại phường BL, thành phố Đồng Hới nên Tòa án thành phố Đồng Hới thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định pháp luật.

* Việc tuân theo pháp luật của HĐXX và Thư ký phiên tòa: Tại phiên tòa hôm nay, HĐXX và thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ các thủ tục theo quy định của pháp luật từ thủ tục bắt đầu phiên tòa đến phần xét hỏi, tranh luận theo quy định của Bộ luật TTDS.

* Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng hình sự.

* Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị M, xử chị M được ly hôn anh N.

- Về nuôi con chung: Giao cháu Dương Phương N1 và Dương Duy P cho chị M chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị M không yêu cầu cấp dưỡng nên không xem xét.

- Về chia tài sản chung: Anh N, chị M không yêu cầu nên không xem xét.

- Về án phí: Đương sự chịu án phí theo quy định tại Nghị quyết 326/2016 của UBTVQH.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả hỏi tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Đối với anh Dương N quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã làm đầy đủ các thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; thực hiện tống đạt qua bưu chính tại địa phương mà Bị đơn anh đang ký tạm trú tại tổ dân phố 2, phường BL, thành phố H, tỉnh Quảng Bình, nhưng anh N vẫn vắng mặt. Tòa án đã ủy thác thu thập chứng cứ cho Tòa án nhân dân huyện PL, tỉnh Thừa Thiên Huế nơi anh Dương N đăng ký hộ khẩu thường trú; anh N đã trình bày quan điểm của mình đối với việc chị M xin ly hôn với anh. Tuy nhiên, sau đó Bị đơn anh Dương N đều vắng mặt trong quá trình hòa giải và xét xử vụ án, tức là bị đơn cố tình từ bỏ quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 68, 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự, đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Đặng Thị Trà M phải chịu 300.000 đồng để sung quỹ Nhà nước nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 31AA/2021/0001107 ngày 18/02/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới.

- Án phí cấp dưỡng nuôi con các bên đương sự không phải chịu nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 238; Điều 244; Điều 266; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng các Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ Điều 147 BLTTDS; khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện, cho chị Đặng Thị Trà M được ly hôn với anh Dương N.

2. Về quan hệ nuôi con chung: Giao 02 con chung là cháu Dương Phương N1, sinh ngày 01/11/2009 và cháu Dương Duy P, sinh ngày 05/5/2017 cho chị Đặng Thị Trà M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị M về việc không yêu cầu anh Ngọc phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Người không trực triếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được ngăn cản người đó thực hiện quyền này.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi người có yêu cầu được quy định tại Điều 119 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Tòa án có thể thay đổi về việc cấp dưỡng.

3. Về án phí:

- Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Đặng Thị Trà M phải chịu 300.000 đồng để sung quỹ Nhà nước nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 31AA/2021/0001107 ngày 18/02/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới.

- Án phí cấp dưỡng nuôi con các bên đương sự không phải chịu nộp.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (30/5/2023). Đối với bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.