Bản án 19/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Châu Đình T và bà Ngô Nhã Tr tự nguyện tìm hiểu và chung sống từ năm 2016 và được Ủy ban nhân dân phường CL, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa cấp giấy chứng nhận kết hôn số 44, ngày 24 tháng 8 năm 2016.

Sau khi kết hôn, ông và bà Tr về sinh sống tại tổ dân phố LA, phường CL, thành phố C. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên kình cãi, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Ông T cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn do không hòa hợp về mọi mặt, bất đồng quan điểm sống. Dù đã được gia đình hai bên nhiều lần khuyên nhủ, hòa giải nhưng nguyên đơn nhận thấy cuộc sống chung không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không còn chung sống với nhau nữa nên yêu cầu được ly hôn.

- Về con chung: Có 02 con chung là Châu Nhã Ng (sinh ngày 31/01/2017) và Châu Đình Tr1 (sinh ngày 25/11/2018), nguyên đơn yêu cầu giao 02 con chung cho bà Tr tiếp tục nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông T cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi các con lần lượt đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Nguyên đơn khai không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và trình bày thêm các mâu thuẫn cụ thể về vấn đề tài chính (bị đơn không công khai các quyết định về tài chính với nguyên đơn), về quan hệ sinh lý (do bị đơn có bệnh lý sau khi sinh con thứ 2 phải cắt bỏ 1 phần tử cung) và các vấn đề khác không tìm được tiếng nói chung. Bên cạnh đó, nguyên đơn cũng đã thừa nhận bị đơn luôn hoàn thành nghĩa vụ làm mẹ, làm vợ trong gia đình; trong thời gian gần đây, bị đơn có nhiều thay đổi theo hướng tích cực nhưng nay tình cảm của nguyên đơn dành cho bị đơn không còn nên kiên quyết xin ly hôn.

Bị đơn trình bày:

Bà không muốn ly hôn theo yêu cầu của Ông T, bởi nhiều lý do, cụ thể: Trong quá trình chung sống, bà nhận thấy đã sống chưa trọn vẹn với vai trò của người vợ, nhưng bà vẫn còn tình cảm, trách nhiệm với chồng, gia đình, mong muốn có cơ hội bù đắp và sống tốt hơn. Hai con chung còn nhỏ, sống xa cha mẹ sẽ thiệt thòi và tổn thương về mặt tình cảm.

Bà mong muốn Tòa án hòa giải để gia đình được đoàn tụ vì Ông T là người cha, người chồng tốt, sống có trách nhiệm, vui vẻ và giàu tình cảm.

Tại phiên tòa, bị đơn vẫn có nguyện vọng tha thiết được đoàn tụ. Bị đơn thừa nhận trong thời gian trước đây vợ chồng có nhiều mâu thuẫn do bà quá chủ quan cho rằng mình đúng trong các quyết định về tài chính nên không chia sẻ, thiếu tôn trọng nguyên đơn nhưng bị đơn luôn vun vén, chăm lo cho chồng, con chứ không tiêu sài gì cho bản thân. Về vấn đề sinh lý thì bà thừa nhận sau khi sinh con thứ 2 bản thân bà do bị vấn đề về sức khỏe sau sinh, nhưng bà tha thiết mong được sự đồng cảm và chia sẻ cùng chồng, hiện nay bà đã bình thường về mặt sức khỏe. Về các vấn đề mâu thuẫn khác bà cho rằng rất nhỏ nhặt, không trầm trọng chỉ là do hai bên hiểu lầm nhau do Ông T không chịu chia sẻ, tâm sự cùng bà những vấn đề không hợp ý. Bản thân bà luôn quan tâm, yêu thương chồng, con và mong muốn đoàn tụ để cùng chia sẻ trách nhiệm chăm sóc các con.

Về vấn đề con chung: bị đơn xác nhận có 02 con chung như nguyên đơn trình bày. Nếu trong trường hợp ly hôn thì bà có nguyện vọng nuôi dưỡng các con, về việc cấp dưỡng thì không có ý kiến gì.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố C phát biểu quan điểm: Đề nghị chấp nhận các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ông Châu Đình T và bà Ngô Nhã Tr được ly hôn. Về con chung: Giao con chung là Châu Nhã Ng (sinh ngày 31/01/2017) và Châu Đình Tr1 (sinh ngày 25/11/2018) cho bà Ngô Nhã Tr trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông T cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng (trung bình 1.500.000 đồng/tháng/con chung) kể từ tháng 4/2023 cho đến khi các con lần lượt đủ 18 tuổi. Tài sản chung, nợ chung: đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

Nguyên đơn có năm sinh là 1985 nhưng tại đơn khởi kiện Ông T khai năm sinh là 1986 là có sự nhầm lẫn. Trong quá trình giải quyết vụ án, các văn bản, tài liệu về nhân thân do nguyên đơn cung cấp đều thể hiện năm sinh của nguyên đơn là 1985. Nay đính chính lại năm sinh của nguyên đơn cho đúng là 1985.

“Điều 19. Tình nghĩa vợ chồng

1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.”

Xét thấy những mâu thuẫn giữa Ông T và bà Tr chưa đến mức trầm trọng, có thể hàn gắn, đoàn tụ để cùng thực hiện trách nhiệm chăm sóc, giáo dục các con. Đồng thời mâu thuẫn xảy ra xuất phát từ một phần lỗi của nguyên đơn đã thực hiện chưa đúng tinh thần quy định về “Tình nghĩa vợ chồng” theo khoản 1 Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình, cụ thể chưa thực hiện nghĩa vụ yêu thương, quan tâm, chăm sóc bà Tr; chưa cùng bà Tr chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình với tinh thần trách nhiệm.

Từ những nhận định trên, hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ xác định “vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được” theo khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên không chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Các Điều 56 và 81 Luật Hôn nhân gia đình;

- Các Điều 147, 266, 316, 317, 320 và 322 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

1/ Về quan hệ hôn nhân: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ông Châu Đình T về việc ly hôn.

2/ Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: không xem xét, giải quyết.

3/ Về tài sản chung, nợ chung: không có yêu cầu và không chấp nhận cho các bên ly hôn nên không xem xét, giải quyết.

4/ Án phí: Ông Châu Đình T phải chịu 150.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về “Ly hôn” nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 150.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2022/0000419 ngày 17/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C. Ông T đã nộp đủ án phí.

5/ Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày tuyên án.