Bản án 19/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 19/8/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm H trình bày: Bà H quen biết với ông H1 rồi được hai gia đình tổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân Bửu, Bến Lức, Long An. Sau khi cưới, cuộc sống chung hạnh phúc đến cuối năm 2017 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Từ đó đến nay vợ chồng không sống chung nhà, bà H đã về nhà mẹ ruột sống từ đó đến nay. Khi bà H trở về nhà mẹ ruột, ông H1 vẫn thường xuyên tìm đến nhà, gây rối, đánh bà H. Hiện tại vợ chồng không còn tình cảm nên bà H yêu cầu ly hôn với ông H1. Về con chung, có 01 con chung tên Lê Gia B, sinh ngày 21/8/2016, bà H yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng. Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết tài sản chung. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tổ chức hòa giải, để các bên đương sự thỏa thuận giải quyết các tranh chấp trong vụ án, nhưng ông H1 không đến mặc dù được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Do đó, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa, ông H1 vắng mặt không lý do, mặc dù được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa, giấy báo phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà H và ông H1 quen biết và được hai gia đình tổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Bửu, huyện Bến Lức, tỉnh Long An vào ngày 15/8/2016, được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 70/2016. Xác định quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông H1 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi cưới, cuộc sống chung hạnh phúc đến cuối năm 2017 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Từ đó đến nay vợ chồng không sống chung nhà, bà H đã về nhà mẹ ruột sống từ đó đến nay nhưng ông H1 vẫn thường xuyên tìm đến nhà gây rối. Do đó, có cơ sở cho thấy mối quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông H1 không hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên bà H yêu cầu ly hôn là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho ly hôn.

Về con chung: Quá trình chung sống có có 01 con chung tên Lê Gia Bảo, sinh ngày 21/8/2016. Hiện nay, cháu Bảo đang sống chung với bà H, cháu phát triển tốt. Sau khi ly hôn bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Bảo. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay, ông H1 không có mặt để nêu ra ý kiến. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giao cháu Bảo cho bà H nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu ông H1 cấp dưỡng nuôi con. Đây là sự tự nguyện của bà H nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó, Hội đồng xét xử không xem xét về nợ chung và tài sản chung. Trường hợp các đương sự có tranh chấp về tài sản, nợ chung, đương sự có thể khởi kiện thành vụ án khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Cẩm H với ông Lê Trung H1.

Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Cẩm H được ly hôn với ông Lê Trung H1.

Về nuôi con chung: Giao cháu Lê Gia B, sinh ngày 21/8/2016 cho bà Nguyễn Thị Cẩm H tiếp tục nuôi dưỡng. Ông H1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp có yêu cầu của một bên, cả hai bên hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng cho con.

Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con, thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

2. Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Cẩm H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn. Khấu trừ tiền tạm ứng án phí mà bà H đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 00012345 ngày 15 tháng 11 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bến Lức, tỉnh Long An. Bà H đã nộp xong.

3. Án xử sơ thẩm công khai, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

4. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.