Bản án 19/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 26/7/2022 và các lời khai trong quá trình t t ng, nguyên đơn bà Cao Thị D trình bày:

Do có mối quan hệ quen biết từ trước cùng ở xóm 6, xã HL. Ngày 12/6/2016, bà M có vay của bà số tiền 104.800.000 đồng để trả nợ cho người khác, không tính lãi và cũng không thoả thuận thời hạn trả nợ. Bà có nhờ bố đẻ bà là ông Cao Mạnh K viết hộ “Giấy nợ tiền” theo mẫu in sẵn, còn bà M viết thêm chữ “Mỗi tháng gửi về 4.200.000 đồng” và ký tên Lâm Thị M, đưa cho bà giữ bản gốc. Nguồn gốc tiền cho vay do bà mượn của người khác, chồng bà không biết việc cho vay nên bà không yêu cầu Toà án triệu tập.

Bà đã đòi nợ nhiều lần nhưng bà M đều khất nợ và đã bỏ đi khỏi địa phương, bà M khoá số điện thoại là số xxxxxxxxxx không liên lạc được. Bà được biết thông tin bà M và gia đình vào tỉnh Bình Phước làm ăn nhưng không rõ địa chỉ cụ thể. Tại xóm 6, xã HL thì gia đình bà M vẫn còn 01 căn nhà cấp 4 nhưng khoá cửa không có người ở.

Nay bà yêu cầu bà Lâm Thị M phải trả cho bà số nợ gốc là 104.800.000 đồng; không yêu cầu trả lãi. Bà không yêu cầu ông Phạm Văn H là chồng bà M phải liên đới trả nợ vì ông H bị câm điếc cũng không hỏi vay bà.

Bị đơn là bà Lâm Thị M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ bằng các phương thức niêm yết công khai và đăng tin trên các phương tiện thông tin đại chúng nhưng vắng mặt trong toàn bộ quá trình tố tụng, không gửi văn bản ý kiến cho Toà án nên không ghi nhận được ý kiến của bà M đối với yêu cầu khởi kiện của bà Cao Thị D.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 21/10/2022, người làm chứng ông Cao Mạnh K trình bày:

Ông là bố đẻ bà Cao Thị D. Trước đây bà D và bà Lâm Thị M có tham gia chơi hội tiền do vợ ông làm chủ hội. Sau khi được rút hội nhưng bà M không đóng hội đầy đủ cho các thành viên khác rút sau nên bà D phải nộp thay cho bà M. Ngày 12/6/2016 bà M về quê đã đến nhà ông ký xác nhận đã vay của bà D số tiền 104.800.000 đồng là tiền bà D góp hội thay và cam kết mỗi tháng trả nợ 4.200.000 đồng. Ông là người viết hộ giấy biên nhận cho bà D, còn bà M trực tiếp ký tên và viết thêm dòng chữ cam kết trả nợ như trên. Từ đó đến nay ông không thấy bà M về nhà và chưa trả nợ cho bà D. Do tuổi cao, đi lại khó khăn nên ông xin vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu tại phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự, nguyên đơn chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo pháp luật tố tụng dân sự; bị đơn chưa chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ vào các Điều 166, 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự; chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Cao Thị D đòi nợ đối với bà Lâm Thị M; buộc bà Lâm Thị M có trách nhiệm trả nợ gốc cho bà Cao Thị D số tiền là 104.800.000 đồng. Bà Lâm Thị M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 357, 463, 466, 468, 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, khoản 2 Điều 229 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Cao Thị D về việc đòi nợ tiền cho vay đối với bà Lâm Thị M.

2. Buộc bà Lâm Thị M trả cho bà Cao Thị D số tiền gốc là 104.800.000đ (Một trăm linh bốn triệu tám trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Bà Lâm Thị M phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 5.240.000đ (Năm triệu hai trăm bốn mươi nghìn đồng).

Trả lại bà Cao Thị D số tiền đã nộp tạm ứng án phí là 2.600.000đ (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu số 0006348 ngày 14/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.