Bản án 19/2022/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Minh Thu

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Quế;

Ông Trần Giai Thưởng.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên.

Ngày 28/3/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 04/2022/HSST ngày 12/01/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2022/QĐXXST-HS ngày 18/02/2022 đối với:

Các bị cáo:

1. Nguyễn Văn H, sinh năm 1976

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khu Bến H, thị trấn H, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H1 và bà Nguyễn Thị T (đều đã chết); Vợ: Phạm Thị M, sinh năm 1975; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 1999.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/9/2021 đến ngày 14/9/2021. Hiện tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Văn T, sinh năm 1997

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khu Bến H, thị trấn H, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H và bà Phạm Thị M; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/9/2021 đến ngày 14/9/2021. Hiện tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Dương Văn Q, sinh năm 1979. (Vắng mặt)

+ Chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1986. (Vắng mặt)

+ Bà Phạm Thị B, sinh năm 1967. (Vắng mặt)

+ Bà Phạm Thị M, sinh năm 1975. (Có mặt)

+ Anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1999. (Có mặt)

Tất cả các đương sự đều trú tại: Khu Bến H, thị trấn H, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 10/9/2021, Phạm Thị B, sinh năm 1967 và Nguyễn Thị H1, sinh năm 1986 (là con gái B) đều trú tại thôn Bến H, thị trấn H, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh đi bộ đến nhà Phạm Thị M, sinh năm 1975 (là em ruột của B) ở cùng thôn để đòi nợ. Khi B và H1 đi vào ngõ gần cổng nhà M thì gặp M. Tại đây, H1 và B yêu cầu M trả tiền M đã vay của H1. Do M không trả nên hai bên đã xảy ra mâu thuẫn, lời qua tiếng lại. Lúc này M dùng tay tụt quần của mình ra và nói “tao có cái máu L trả mày”. Thấy vậy H1 liền tiến lại gần M rồi tụt quần của M xuống thêm và túm lông mu của M. Vì vậy, H1 và M định lao vào đánh nhau thì B liền xông vào can ngăn hai bên. Lúc này, trong nhà M có Nguyễn Văn H, sinh năm 1976 (là chồng của M) nghe thấy to tiếng cãi nhau nên cũng chạy ra can ngăn. Sau đó, Dương Văn Q, sinh năm 1979 (là chồng của H1) đi đến và cãi nhau với H. Thấy hai bên to tiếng thì một số người ở trong xóm đã ra can ngăn nên vợ chồng M đi vào nhà. Còn H1, B và Q quay ra đứng tại ngã ba đường liên thôn thuộc thôn Bến H, thị trấn H, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh nói chuyện phân bua với một số người hàng xóm đứng xem về việc M nợ tiền của H1 nhưng không trả. Đến khoảng gần 17 giờ 30 phút cùng ngày thì Nguyễn Văn T, sinh năm 1997 và Nguyễn Văn T1, sinh năm 1999 (là 02 con trai của M) đi làm về đến nơi. Thấy H1, Q và B đang nói về M thì T và T1 dừng xe lại cãi nhau với H1, Q, B rồi đi về nhà. Khi ở trong nhà thì M, H, T và T1 vẫn nghe thấy tiếng của H1, Q, B ở ngoài đường nói to về chuyện nợ nần của M. Vì vây, H bức xúc cầm 01 con dao bằng kim loại (dạng dao phay), đã han rỉ, lưỡi dao cùn, dài 41,7 cm, thân dao hình chữ nhật hơi vát về phía chuôi dài 27cm, chỗ rộng nhất 08cm; chuôi dao bằng kim loại hình trụ tròn dài 14,7cm, đường kính 3,5cm ở gốc cây cạnh cổng nhà H chạy ra chỗ Q mục đích để chém Q. Thấy H cầm dao chạy ra ngõ, T cũng chạy ra theo, vừa chạy T vừa nhặt 01 viên gạch đất nung đặc, dạng hình hộp chữ nhật, kích thước (21,2 x 5,5 x 10)cm ở trên mặt ngõ để đánh Q. Khi chạy đến chỗ Q, H cầm dao bằng tay trái lao về phía Q giơ dao lên chém thì M, B, H1 và một số người can ngăn lôi H ra nên H không chém được. T chạy phía sau cầm 01 viên gạch bằng tay phải xông vào giơ lên đập một phát trúng vào bả vai trái của Q (không để lại thương tích). Đúng lúc này, T1 cũng chạy đến rồi cùng M, B, H1 và một số người can ngăn H và T. Tuy đã được mọi người can ngăn nhưng T và Q vẫn xông vào ôm, ghì nhau. Khi Q đang cúi đầu ôm phần ngang bụng của T thì T đã dùng cùi trỏ tay phải đánh 01 phát vào vùng đầu của Q làm Q bị thương. T1 cùng mọi người tiếp tục can ngăn thì Q vùng dậy và bỏ chạy vào nhà bà Phạm Thị T2, sinh năm 1971 ở gần đó. Thấy vậy, T đuổi theo Q đến gần cổng nhà bà T2 thì T bị trượt chân ngã. T quay lại chạy sang bên đường đối diện 02 tay rút 02 (hai) viên gạch đất nung trên kiêu gạch xếp ở lề đường rồi tiếp tục quay lại tìm Q để đánh nhưng cổng nhà bà T2 đã khóa nên T không vào được. T1 và mọi người chạy theo tiếp tục can ngăn T. Sau đó mọi người giải tán đi về không đánh nhau nữa. Hậu quả: Q bị thương tích ở sau vùng đầu phải điều trị tại Trung tâm y tế huyện Thuận Thành từ ngày 10/9/2021 đến ngày 14/9/2021 thì ra viện. Thời gian các đối tượng cãi nhau dẫn đến H, T đuổi đánh Q ở ngã ba đường liên thôn từ khoảng 17 giờ đến 17 giờ 31 phút.

Sau khi nhận được báo cáo của Công an thị trấn Hồ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Thành đã tiến hành khám nghiệm hiện trường. Xác định hiện trường nơi xảy ra vụ việc là đường liên thôn thuộc thôn Bến H, thị trấn H, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh. Đường rộng 3,37m. Ngõ vào nhà M dài 20,4m, rộng 3,30m, hai bên đường có nhiều hộ dân sinh sống. Quá trình khám nghiệm, Cơ quan điều tra không thu giữ được đồ vật gì.

Ngày 11/9/2021, Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn T đến Cơ quan điều tra đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội. H tự nguyện giao nộp 01 con dao bằng kim loại (dạng dao phay), đã han rỉ, lưỡi dao cùn, dài 41,7 cm, thân dao hình chữ nhật hơi vát về phía chuôi dài 27cm, chỗ rộng nhất 08cm; chuôi dao bằng kim loại hình trụ tròn dài 14,7cm, đường kính 3,5cm. Còn T tự nguyện giao nộp 01 viên gạch đất nung đặc, dạng hình hộp chữ nhật, kích thước (21,2 x 5,5 x 10) cm mà H và T đã sử dụng để đánh Q.

Ngày 11/9/2021, Công an thị trấn Hồ, đại diện các cấp chính quyền địa phương có Công văn gửi Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Thành đề nghị xử lý nghiêm hành vi của các đối tượng gây rối trật tự công cộng tại khu dân cư.

Đối với thương tích của Dương Văn Q: Tại giấy chứng nhận thương tích số 67 ngày 05/10/2021 của Trung tâm y tế huyện Thuận Thành xác nhận: Vùng chẩm có khối máu tụ da kích thước (3x3) cm, sưng, đau, nề, không liệt thần kinh khu trú; không thấy tổn thương nhu mô não và xương hộp sọ, ổ đụng dập ụ máu dưới da đầu vùng chẩm phải kích thước (5x6)cm.

Ngày 22/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Thành đã ra quyết định số 167 Trưng cầu Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bắc Ninh giám định tỷ lệ % thương tích và cơ chế hình thành vết thương đối với Dương Văn Q. Cùng ngày 22/9/2021, Q đã viết đơn kiên quyết từ chối giám định thương tích và khẳng định việc từ chối giám định thương tích là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai đe dọa, ép buộc, cam đoan sẽ không khiếu kiện gì về việc bị T đánh gây thương tích. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải người bị hại đi giám định nhưng không thực hiện được do Q vẫn kiên quyết từ chối.

Về trách nhiệm dân sự: Do thương tích nhẹ nên Q không có yêu cầu các bị cáo phải bồi thường.

Tại Cơ quan điều tra các bị can Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T đã khai

nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 83/Ctr - VKS, ngày 03/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay;

Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thị B, chị Nguyễn Thị H1, anh Dương Văn Q có đơn xin xét xử vắng mặt và giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh duy trì công tố tại phiên toà hôm nay sau khi đánh giá tính chất của vụ án, đánh giá chứng cứ, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên tội danh như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Văn H từ 24 đến 26 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 52 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Văn T từ 24 đến 26 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 52 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự để tịch thu tiêu huỷ tang vật theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt cũng không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà hôm nay là có căn cứ và phù hợp phù hợp với lời khai của bị hại ,người làm chứng, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện rõ:

Xuất phát từ việc Phạm Thị M nợ tiền của Nguyễn Thị H1 nên khoảng từ 17 giờ 20 phút đến 17 giờ 31 phút ngày 10/9/2021, tại đoạn đường từ cổng nhà M đến ngã ba đường liên thôn thuộc thôn Bến Hồ, thị trấn Hồ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh (chiều dài 20,4m). Phạm Thị B, Phạm Thị M, Nguyễn Thị H1, Dương Văn Q, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1 đã có hành vi cãi, chửi nhau dẫn đến việc Nguyễn Văn H đã dùng 01 con dao (dạng dao phay) đuổi chém Q nhưng không trúng. Nguyễn Văn T đã dùng 01 viên gạch đất nung đặc, dạng hình hộp chữ nhật đập 01 phát trúng vào bả vai trái của Q. Sau đó, trong lúc T và Q ôm ghì nhau, T đã dùng cùi trỏ tay phải của mình đánh 01 phát vào vùng đầu của Q dẫn đến Q bị thương tích. Hành vi của H và T đã gây mất an ninh, trật tự khu dân cư, gây tâm lý hoang mang, lo lắng, làm ảnh hưởng tới nếp sống bình thường của các hộ dân sống trong thôn và làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành truy tố bị cáo với tội danh và điều luật viện dẫn trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự xã hội tại địa phương và có thể gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác vì vậy phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.

[2] Xét về tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo thì thấy:

Đây là vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, các bị cáo đều là thành viên trong gia đình, hành vi phạm tội xuất phát từ sự nóng giận, thiếu kiềm kế trong cách ứng xử với nhau chứ không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể.

Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đến Cơ quan điều tra đầu thú nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra đối với bị cáo Nguyễn Văn H trong giai đoạn điều tra còn tích cực hợp tác với Công an thành phố Bắc Ninh trong việc phát hiện tội phạm và được Công an thành phố Bắc Ninh xác nhận nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn T có công cứu giúp người khác khi gặp đuối nước có xác nhận của chính quyền địa phương nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ giáo dục, cải tạo các bị cáo.

[3] Liên quan trong vụ án này còn có Phạm Thị M, Nguyễn Văn T1, Dương Văn Q, Nguyễn Thị H1 và Phạm Thị B có hành vi cãi chửi nhau tại đường liên thôn gây mất trật tự khu dân cư. Tuy nhiên hành vi chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, ngày 13/12/2021, Công an huyện Thuận Thành đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền mỗi đối tượng 200.000 đồng về hành vi “Gây mất trật tự ở khu dân cư” quy định tại điểm b Khoản 1 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ - CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là phù hợp.

[4] Đối với Nguyễn Văn T có hành vi đánh gây thương tích cho anh Dương Văn Q. Anh Q đã có đơn từ chối giám định thương tích và không có yêu cầu gì. Vì vậy Cơ quan điều tra không xem xét để truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi “Cố ý gây thương tích” đối với T. Tuy nhiên, Công an huyện Thuận Thành đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền với mức phạt 2.500.000 đồng đối với T về hành vi: “Xâm hại đến sức khỏe của người khác” quy định tại điểm e, khoản 3, điều 5, Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là phù hợp.

[5] Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự để xử lý số vật chứng của vụ án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà hôm nay là có căn cứ. Cụ thể: Đối với 01 con dao và 01 viên gạch mà các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội xét thấy không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt:

Nguyễn Văn H 25 (Hai mươi lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 50 (Năm mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt:

Nguyễn Văn T 25 (Hai mươi lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 50 (Năm mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T cho UBND thị trấn Hồ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao (dạng dao phay) bằng kim loại, đã han rỉ, lưỡi dao cùn, bề mặt dao có bám dính nhiều đất cát màu nâu, dài 41,7cm; thân dao hình chữ nhật hơi vát về phía chuôi dao dài 27cm, rộng 8cm; chuôi dao bằng kim loại hình trụ tròn dài 14,7cm, đường kính 3,5cm. 01 (một) viên gạch đất nung đặc, dạng hình hộp chữ nhật, kích thước (21,2 x 5,5 x 10) cm.

(Theo Biên bản bàn giao vật chứng ngày 28/02/2022 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Thành và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuận Thành.)

Về án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.