Bản án 19/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di n biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 10/02/2022, Nguy n Hữu A sinh năm 1987, trú tại thôn Th, xã Ph X, huyện M Đ, thành phố Hà Nội đi bộ từ nhà đến cầu Ph X thuộc địa phận thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội, rồi đi xe ôm của một người đàn ông không quen biết đến địa phận huyện Th O, thành phố Hà Nội để giải quyết công việc. Trên đường đi qua cửa hàng tạp hóa Tâm Max ở thôn Mới, xã Cao D, huyện Th O, Nguy n Hữu A thấy 01 chiếc xe ô tô tải biển kiểm soát: 29H - 08095 do anh Đỗ Anh T sinh năm 1998, trú tại thôn La Th, xã H V, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội điều khiển, đỗ trước cửa hàng tạp hóa Tâm Max để giao hàng. Lúc này xe ô tô không khóa cửa xe, còn anh T đang bốc dỡ hàng ở phía sau xe tải. Do là đối tượng nghiện ma túy nên Nguy n Hữu A đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trong xe ô tô. Sau đó Nguy n Hữu A bảo người lái xe ôm quay lại, dừng xe ở bên đường đối diện để sang cửa hàng tạp hóa mua đồ, Nguy n Hữu A xuống xe, đi bộ đến chỗ chiếc xe ô tô tải biển kiểm soát: 29H - 08095 đang đỗ trước cửa hàng tạp hóa Tâm Max, mở cửa bên ghế lái của xe và lấy được 01 chiếc điện thoại Iphone của anh T để trong xe ô tô. Sau khi lấy được điện thoại, Nguy n Hữu A cầm chiếc điện thoại và đi sang chỗ người lái xe ôm thì bị anh Trần Văn Th sinh năm 1998 ở xã Quảng Phú Cầu, huyện Ứng Hòa đang đỗ xe ô tô tải gần đó phát hiện chạy theo giữ Nguy n Hữu A lại, còn người lái xe ôm điều khiển xe máy bỏ đi. Cùng lúc này tổ công tác của Công an xã Cao D đang tiến hành tuần tra kiểm soát trên địa bàn đi đến và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tang vật thu giữ:

- 01 điện thoại di động Iphone màu đen, số Imei: 356741085367646

Đến 16 giờ 30 phút ngày 10/02/2022, Công an xã Cao D bàn giao toàn bộ hồ sơ vụ án, tang vật thu giữ và đối tượng Nguy n Hữu A cho cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Th O để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 07 ngày 16/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Th O kết luận:

- 01 chiếc điện thoại Iphone màu đen, đã qua sử dụng, số IMEI: 356741085367646, màn hình có vết rạn nứt, có giá trị 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm ngàn đồng).

Tại bản Cáo Trạng số: 18/CT-VKS ngày 18/4/2022 của Viện Kiểm sát huyện Th O truy tố bị cáo về tội: “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐ : Áp dụng Khoản 1 Điều 173, Điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 BLHS xử phạt bị cáo mức án từ 09-12 tháng tù,thời hạn tính từ ngày 10/02/2022.

- Về hành phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung

Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án , kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa vắng mặt người bị hại, người làm chứng, những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292; 293; 296 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

ét tính chất, hành vi của bị cáo: Bị cáo đã xâm phạm đến quyền quản lý sở hữu tài sản của công dân, vụ án có tính nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự an ninh địa pH, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân.

- Về tình tiết tăng nặng bị cáo có tiền án, lần phạm tội này là tái phạm.

- Về tình tiết giảm nhẹ bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. ét cần cách ly bị cáo một thời gian mới có thể cải tạo để trở thành công dân có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo phải đi chấp hành án, không có nghề nghiệp ổn định nên mi n hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đối với người lái xe ôm chở Nguy n Hữu A đến địa phận xã Cao D, huyện Th O. Quá trình điều tra Nguy n Hữu A khai nhận người lái xe ôm này không biết việc Nguy n Hữu A trộm cắp tài sản của anh Đỗ Anh T. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát, xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch của người lái xe ôm nên không có căn cứ để xem xét xử lý trong vụ án này.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo: Nguy n Hữu A phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 173, Điểm S, Khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1, điều 52 BLHS.

+ xử phạt bị cáo Nguy n Hữu A 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 10/02/2022.

2. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số: 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguy n Hữu A phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản được niêm yết theo quy định của pháp luật.