Bản án 19/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 16/6/2021, Lầu Dũng P (chồng của Vàng Thị S) bị bệnh ốm chết, lúc này Lầu Mí L (em trai ruột P), Lầu Mí G, Lầu Sáu M, Lù Mí C, Lầu Chứ D (bố ruột P), Hờ Mí T, Vàng Chúng N (chú của S) tất cả đều trú cùng thôn với S và một số người trong thôn đến nhà S để giúp làm đám ma cho P theo phong tục tập quán địa phương. Đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 18/6/2021, L, T, S, C, G, M, D, T, N cùng với anh em hàng xóm dọn dẹp đồ về nhà Lúa và nhà S (lúc này Tính đi về nhà). Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, mọi người tiếp tục ăn cơm, uống rượu tại nhà L và S (hai nhà sát nhau). Tại mâm cơm trước cửa nhà L có L, C, T, S, N đang ngồi ăn cơm cùng nhau thì L nói: “Sùng phải có trách nhiệm trả tiền áo quan cho anh P” S trả lời: “Sẽ có trách nhiệm trả tiền áo quan”. Thấy S nói vậy, L bực tức quay ra phía S ngồi dùng tay trái tát vào hai bên má của S khoảng 04 phát, rồi tiếp tục dùng chân trái đạp vào đùi trái S, làm S ngã ra khỏi ghế, ngồi bệt xuống đất. Sau đó S đứng dậy rồi đi về nhà. L đi theo S, tiếp tục dùng hai tay đánh vào đầu của S khoảng 02-03 phát, bảo S đưa điện thoại ra đưa cho L để L gọi điện cho Hờ Mí C (là chồng cũ S) sang nhà S để nói chuyện (L và mọi người nghi rằng S và C có quan hệ bất chính với nhau). Sau khi gọi điện thoại cho C, L trả lại điện thoại cho S. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, C đi đến nhà S, ngồi gần với D thì bị D dùng tay trái túm cổ áo, tay phải đánh khoảng 02-03 phát vào mặt, đánh xong D đi về nhà. Lúc này, L đi ra ngoài để vệ sinh, sau đó lấy điện thoại của mình gọi cho Vàng Sáu P, sinh năm 1983, trú cùng thôn (P là anh em họ của chị S) bảo đến nhà S để giải quyết việc L có đánh S nhưng P không đến. Cùng lúc đó có Tráng Mí P, sinh năm 1995, trú cùng thôn gọi điện thoại cho L hỏi xem có ông Vừ Pà C, khoảng 38 tuổi, là thầy thuốc nam còn ở chỗ đám ma không, L hỏi có việc gì thì P nói do con bị ốm nên muốn đón thầy lên nhà nhặt thuốc cho con, L nói thầy đi về rồi sau đó tắt máy. Khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, C nói với mọi người: “Trói con đàn bà này lại”, thấy vậy T đi ra nhà L lấy 01 đoạn dây thừng màu nâu đất (loại dây dùng để buộc bò) dài 3,9m mang đến để xuống trước mặt C, rồi C nhặt dây lên đưa cho G cầm. C hỏi S: “Tại sao S xé giấy dán trên bàn thờ và úp chén dưới gầm giường?”, S không nói gì. Thấy vậy, C dùng hai tay cầm vào hai tay S đưa ra phía sau lưng giữ, còn G cầm dây trói hai tay S lại. Trói xong, G cầm một đầu dây trói đưa S vào trong nhà đứng cạnh bàn thờ. Lầu Mí L sau khi đi ra ngoài vệ sinh và nghe điện thoại, quay vào đã thấy S bị trói hai tay. G đứng cạnh S mặt quay ra cửa chính, còn C, T, L, C đi vào sau, lúc này vào khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày. Sau đó, có Hờ Mí T đến nhìn thấy S bị trói, G đang cầm dây trói còn C, C, T đang ngồi ở giữa nhà, (T là do Lầu Thị M gọi điện thoại nói là nhà L, S đang xảy ra cãi nhau có cả Hờ Mí C là anh trai ruột T đang ở đó, do lo sợ C bị mọi người đánh thấy vậy nên T sang xem), T đi vào ngồi cạnh C. Khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, khi nghe thấy có tiếng cãi chửi nhau Mình sang xem thì thấy S bị trói tay đứng cạnh bàn thờ, G đang cầm dây trói, C ngồi gần cửa chính, cạnh C là T, cạnh T là C, cạnh C là T. M thấy C, G đang chửi: “S có quan hệ bất chính với C nên khi P ốm S bỏ mặc không chăm sóc dẫn đến P mới bị chết”. Sau đó C bỏ ra ngoài đi vệ sinh còn M đi vào ngồi ở giữa cạnh C, T và nói: “P chết là có lỗi của S và C vì hai người có quan hệ bất chính với nhau dẫn đến S để mặc không chăm sóc P nên P mới ốm chết”. Mình yêu cầu S, C mỗi người phải có trách nhiệm nộp 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) đưa cho L để mua gia súc làm ma khô cho P. L đứng cách M khoảng 02m, khi nghe M nói vậy, L đồng ý và không có ý kiến gì. Nghe thấy M bảo nộp tiền, C không đồng ý, G nói: “Nếu hai người đồng ý số tiền phạt thì G mới cởi trói cho S” rồi S nói với C: “Mỗi người phải nộp bằng đấy thôi thì đồng ý đi cho xong việc”. Nghe S nói vậy, C đồng ý trả tiền. Khoảng 19 giờ 20 phút, G cởi trói cho S. M yêu cầu S, C phải có tiền để nộp ngay, sau đó G đi về nhà ngủ, còn S và C đi ra ngoài, L nghe thấy vậy không nói gì mà đi ra ngoài cửa nhà S nằm ngủ ở tấm bạt. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, S đi sang nhà em trai ruột là Vàng Mí G, sinh năm 1999, trú cùng thôn để vay 1.500.000 đồng, còn C đi về nhà C lấy tiền. M, T cùng nhau ngồi đợi để lấy tiền, do không thấy S, C mang tiền đến nên khoảng 21 giờ 00 phút T đi về nhà ngủ. Khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, S, C mang tiền đến đặt lên bàn gỗ (gồm 04 tờ mệnh giá 500.000 đồng; 05 tờ mệnh giá 200.000 đồng của S. Tổng là 3.000.000 đồng). Lúc này L ngủ dậy đi vào nhà S thì thấy một tập tiền để trên bàn, M nói với L “Mọi người đã thống nhất xong, S, C đã đồng ý trả tiền để làm ma khô cho anh P, mỗi người trả 1.500.000 đồng”, L đồng ý và không nói gì, sau đó M trực tiếp đếm tiền, đếm xong M đưa T kiểm tra lại (T được M nhờ đếm hộ tiền), T đếm tiền, chụp ảnh lại rồi đưa tiền cho M cầm, M đưa cho L cầm cất, sau đó ai về nhà người đấy.

Kết luận giám định số 324/KL-PC09 ngày 23/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận: 09 (chín) tờ tiền Việt Nam gửi giám định đều là tiền thật.

Bản án hình sự sơ thẩm số 07/HS-ST, ngày 17 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Hà Giang đã xét xử:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Lầu Mí G, Lầu Mí T phạm các tội "Bắt, giữ người trái pháp luật" và "Cưỡng đoạt tài sản"; các bị cáo Lầu Sáu M, Lầu Mí L phạm tội "Cưỡng đoạt tài sản"; bị cáo Lù Mí C phạm tội "Bắt, giữ người trái pháp luật".

2. Hình phạt:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 157; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lầu Mí G 09 (chín) tháng tù. Căn cứ vào khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lầu Mí G 15 (mười lăm) tháng tù. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Lầu Mí G phải chịu mức hình phạt đối với cả hai tội là 24 (hai mươi tư) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 157; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lầu Mí T 06 (sáu) tháng tù. Căn cứ vào khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lầu Mí T 12 (mười hai) tháng tù. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Lầu Mí T phải chịu mức hình phạt đối với cả hai tội là 18 (mười tám) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lầu Sáu M 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án phạt tù; xử phạt bị cáo Lầu Mí L 15 (mười lăm) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án phạt tù.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 157; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lù Mí C 12 (mười hai) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

Ngoài ra bản án còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí, quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 22/02/2022, các bị cáo Lầu Mí G, Lầu Mí T, Lù Mí C, Lầu Mí L, Lầu Sáu M có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà, các bị cáo Lầu Mí T, Lù Mí C xin rút toàn bộ nội dung đơn kháng cáo; các bị cáo Lầu Mí G, Lầu Sáu M, Lầu Mí L vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Các bị cáo Lầu Mí G, Lầu Sáu M, Lầu Mí L trình bày: Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lầu Mí G phạm các tội "Bắt, giữ người trái pháp luật" và "Cưỡng đoạt tài sản"; các bị cáo Lầu Sáu M, Lầu Mí L phạm tội "Cưỡng đoạt tài sản" là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, xử phạt bị cáo Lầu Mí G 24 tháng tù của hai tội; Lầu Sáu M 18 tháng tù, Lầu Mí L 15 tháng tù là quá cao so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đã thực hiện. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; hiện nay hoàn cảnh gia đình mỗi bị cáo có khó khăn khác nhau, phải nuôi bố mẹ già yếu, vợ không có việc làm, con còn nhỏ; bị cáo L bị đau chân; đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo, các bị cáo tự cải tạo tại địa phương để có điều kiện giúp đỡ gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa, sau khi phân tích về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm và nhân thân của các bị cáo; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo; đề nghị xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo của các bị cáo Lầu Mí T, Lù Mí C. Đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ khoản 1 Điều 348; Điều 356, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

- Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Lầu Mí T, Lù Mí C.

- Không chấp nhận nội dung kháng cáo của các bị cáo Lầu Mí G, Lầu Mí L, Lầu Sáu M; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HS-ST ngày 17-02-2022 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Hà Giang.

Phần tranh luận tại phiên tòa: Các bị cáo Lầu Mí G, Lầu Mí L, Lầu Sáu M không nhất trí với kết luận của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang; các bị cáo Lầu Mí T, Lù Mí C nhất trí với đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà.

Lời nói lời sau cùng của các bị cáo Lầu Mí G, Lầu Mí L, Lầu Sáu M: Đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc xem xét cho các bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo để các bị cáo có điều kiện giúp đỡ gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 348; điểm đ khoản 1, khoản 2 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm g khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; chấp nhận đề nghị rút nội dung kháng cáo của các bị cáo Lầu Mí T, Lù Mí C; đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Lầu Mí T, Lù Mí C. Các bị cáo cáo Lầu Mí T, Lù Mí C không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

- Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Không chấp nhận nội dung kháng cáo của các bị cáo Lầu Mí G, Lầu Sáu M, Lầu Mí L; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HS-ST ngày 17-02-2022 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Hà Giang.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lầu Mí G phạm các tội: "Bắt, giữ người trái pháp luật" và tội "Cưỡng đoạt tài sản"; các bị cáo Lầu Sáu M, Lầu Mí Lúa phạm tội "Cưỡng đoạt tài sản".

2. Hình phạt:

- Căn cứ khoản 1 Điều 157; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lầu Mí G 09 (chín) tháng tù. Căn cứ khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lầu Mí G 15 (mười lăm) tháng tù. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Lầu Mí Già phải chịu mức hình phạt đối với hai tội là 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

- Căn cứ khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lầu Sáu M 18 (mười tám) tháng tù; xử phạt bị cáo Lầu Mí L 15 (mười lăm) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày các bị cáo Lầu Sáu M, Lầu Mí L đi chấp hành án phạt tù.

3. Án phí: Miễn tiền án phí hình sự phúc thẩm cho các bị cáo Lầu Mí G, Lầu Sáu M, Lầu Mí L.

4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HS-ST ngày 17-02-2022 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Hà Giang không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.