Bản án 19/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 08/12/2021, Phùng Văn H một mình đón xe taxi đi từ nhà mình tại xóm Đ, xã P, Huyện Y đến nhà anh Ngô Tuấn N, sinh năm 1990, trú tại xóm Minh Xuân, xã Văn Thành, Huyện Y để rủ anh N đi chơi. Khi đến nơi, H đi vào phòng ngủ của anh N, thì thấy anh N đang ngủ, H gọi nhưng anh N không tỉnh dậy nên Hùng đã đi ra thềm để hút thuốc. Một lúc sau, H vào phòng thấy anh N đã ngủ dậy nên hỏi anh N “có đi chơi không?”, thì anh N trả lời là “không, tối không ngủ được mệt lắm, không đi đâu” rồi anh N tiếp tục nằm ngủ. Phùng Văn H lại đi ra thềm hút huốc, rồi lại đi vào phòng ngủ, ngồi trên mép giường cạnh anh N. Lúc này, Hùng nhìn thấy trên chiếc bàn gỗ kê sát bên trái đầu giường có 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 11, màu tím, bên ngoài bọc ốp lưng bằng nhựa xanh. Nhìn thấy trong phòng không có ai nên H đã nảy sinh ý định trộm chiếc điện thoại trên. Phùng Văn H lấy chiếc điện thoại rồi tháo vỏ ốp lưng đặt trên bàn, thấy điện thoại sáng màn hình, nhưng có mật khẩu nên H không mở khóa được. H cầm xem một lúc rồi bỏ chiếc điện thoại vào trong túi quần đang mặc rồi đi ra đón xe taxi đi về xã Diễn Mỹ, Huyện D chơi. Khi đi đến đường bờ đê thuộc xã Diễn Mỹ, Huyện D, Hùng gặp anh Hồ Văn T, sinh năm 1990, trú tại xóm Hồng Thịnh, xã Diễn Hồng, Huyện D. Hai người đứng chơi với nhau một lúc thì Hùng đưa điện thoại vừa trộm được ra bấm, thấy vậy Thắng hỏi “điện thoại nào đó?”, Hùng trả lời là điện thoại của chị gái. Hồ Văn T mượn điện thoại xem thấy có mật khẩu nên hỏi Hùng mật khẩu bao nhiêu, Hùng nói không nhớ và Hùng hỏi anh Thắng có cách nào mở khóa không, Thắng nói “ để đó Thắng lo cho”. Hùng hỏi Thắng “mở khóa xong có bán được vài triệu không?” thì Thắng nói “để xem đã”. Phùng Văn H giao lại điện thoại vừa trộm được cho anh Thắng, để nhờ Thắng bẻ khóa, đồng thời vay Thắng số tiền 1.300.000 đồng để trả tiền taxi và tiêu xài cá nhân. Thắng đồng ý và đưa tiền cho Hùng. Sau khi lấy tiền, Hùng đi về nhà mình còn Thắng đi đâu Hùng không rõ.

Sau khi ngủ dậy, phát hiện chiếc điện thoại của mình bị mất nên anh N đã làm đơn trình báo lên công an xã Văn Thành, Huyện Y.

Đến ngày 10/12/2021, do nhận thấy hành vi trộm cắp tài sản của mình là vi phạm pháp luật nên Phùng Văn H đã đến công an xã Văn Thành để đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình. Cùng ngày, Hồ Văn T đã đến công an xã Văn Thành để giao nộp lại chiếc điện thoại Hùng đã đưa cho Thắng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 40/KL-HDĐGTS ngày 16/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân Huyện Y kết luận: “ Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, số Imei 1: 356576105431810, số Imei 2: 356576105351661, điện thoại đã qua sử dụng, thời điểm ngày 08/12/2021 có giá trị 10.500.000 đồng”

Vật chứng thu giữ: Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, số Imei 1: 356576105431810, số Imei 2: 356576105351661, điện thoại đã qua sử dụng. Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện Y đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Ngô Tuấn N.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại là anh Ngô Tuấn N đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKS-YT, ngày 25 tháng 01 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Y đã truy tố Phùng Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Y giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Phùng Văn H từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập và tài sản không có nên không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại anh Ngô Tuấn N đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Về vật chứng: Công an đã trả lại cho chủ sở hữu.

- Án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phùng Văn H không tranh luận gì đối với bản luận tội của viện kiểm sát.

Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự năm.

Bị cáo trộm cắp tài sản có giá trị 10.050.000 đồng nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì vậy khi quyết định hình phạt cần áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt hình phạt tù với mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo có thu nhập thấp, không có tài sản nên không áp dụng.

Bị hại anh Ngô Tuấn N đã nhận lại tài sản đầy đủ, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Phùng Văn H 15 ( mười lăm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” . Thời hạn tù tính từ ngày 10/12/2021.

- Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phùng Văn H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.