Bản án 19/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Chiều ngày 30/12/2022, Cao Quốc T mượn xe mô tô biển kiểm soát 37B1-171.73 của anh Cao Minh H để đi công việc. Đến khoảng 02 giờ 30 phút ngày 31/12/2021, do cần tiền tiêu xài cá nhân nên đã nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản. T điều khiển xe mô tô từ xóm G, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An đến khu công nghiệp Nam Cấm (thuộc huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An). T đi qua cổng A của khu công nghiệp rồi đến bên tường rào của Công ty cổ phần năng lượng DKC (thuộc địa phận xóm 11, xã Nghi Xá, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An). T để xe ở bên ngoài rồi trèo qua tường để đột nhập vàp khu vực nhà để xe sau đó đi thẳng đến khu vực nhà ở của công nhân. T đi lên tầng 03 của tòa nhà rồi đi tới phòng nghỉ số 03 (của anh Đặng Khắc N là công nhân của công ty). Thấy phòng không khóa và không có người, T đi vào và phát hiện trên chiếc giường dưới của chiếc giường tầng kê gần cửa có 01 (một) chiếc áo khoác màu đen. T lục trong áo thì thấy có 01(một) chiếc ví da màu đen nên đã lấy cả áo và ví rồi lẻn ra ngoài. Khi ra gần đến cửa T thấy tại giá để giày dép có 01 (một) đôi giày nam nên lấy luôn. Sau khi ra ngoài, kiểm tra thì thấy trong ví có số tiền 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng); 03 (ba) thẻ ATM của ngân hàng Viettinbank, 01 (một) thẻ ATM của ngân hàng Agribank, 01 (một) Giấy chứng minh nhân dân và 01 (một) thẻ Căn cước công dân, tất cả đều mang tên Đặng Khắc N.Tuấn lấy thẻ ATM của ngân hàng Vietcombank với số thẻ: “9704368616247851014” và thử mã PIN: “101101” là ngày tháng năm sinh ghi trong Chứng minh thư nhân dân thì thấy đúng, với số dư trong tài khoản là hơn 12.800.000 đồng (mười hai triệu, tám trăm nghìn đồng). T đã thực hiện 05 (năm) lần rút tiền mặt hết số tiền trên. T vứt áo khoác ở khu vực cửa của khu công nghiệp rồi đi về nhà, cất giấu chiếc ví da (bên trong có giấy tờ và thẻ ATM) ở trên chuồng gà; đôi giày nam và số tiền mặt còn lại là 3.000.000 đồng thì để trong nhà.

Khoảng 05 giờ sáng ngày 31/12/2021, khi nhận được thông báo tài khoản bị rút tiền thì anh Đặng Khắc N đã trở về phòng và phát hiện ra tài sản của mình đã bị trộm cắp. Sau khi nhận được tin báo về tội phạm của anh N, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghi Lộc đã tiến hành xác minh và ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Cao Quốc T.Thu giữ ví, giày và 3.000.000 đồng, truy tìm thu giữ được chiếc áo khoác mà bị cáo vứt ở cổng khu công nghiệp. Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 01/KL.ĐG ngày 10/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - UBND huyện Nghi Lộc xác định: tổng giá trị của 01 (một) cái áo khoác phao, màu đen , 01(một) đôi giày nam màu trắng sữa, 01 (một) chiếc ví màu đen có dòng chữ in chìm “MONT BLANC” là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Anh Đặng Khắc Nhật yêu cầu bị cáo bồi hoàn số tiền 10.500.000 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 quy định về hình phạt cho tội danh "Trộm cắp tài sản"; tình tiết tăng nặng là tái phạm tại điểm h khoản 1 Điều 52 và các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đề nghị xử phạt Cao Quốc T từ 12 đến 15 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ và tạm giam. Buộc bị cáo đền bù theo yêu cầu của người bị hại.

Bị cáo nói lời sau cùng, xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

{1} Về hành vi tố tụng của cơ quan điều tra công an huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự. Việc xác minh, thu thập vật chứng đúng trình tự, khách quan; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, khẳng định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.

{2} Về cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa hôm nay, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người tham gia tố tụng trong hồ sơ; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ cũng như nội dung của bản Cáo trạng và trong quá trình tranh tụng: Vào ngày 31/12/2021, tại khu vực phòng nghỉ số 03, tầng 03 khu nhà nghỉ cho công nhân của Công ty cổ phần năng lượng DKC, trong khu công nghiệp Nam Cấm thuộc xóm 11, xã Nghi Xá, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An; Cao Quốc T lén lút chiếm đoạt số tài sản và tiền mặt trị giá 13.700.000 đồng (mười ba triệu bảy trăm nghìn đồng).

Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo theo Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng với quy định của pháp luật.

{3} Xét tính chất vụ án, nhân thân, tình tiết định khung hình phạt, tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phạm tội của bị cáo:

Đây là vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi bột phát, đơn giản. Mục đích phạm tội xuất phát từ nhu cầu tiêu xài cho cá nhân. Hành vi kể trên là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; Việc điều tra, truy tố và xét xử nhanh chóng vụ án là một việc làm kịp thời của các cơ quan tiến hành tố tụng. Đó không chỉ là bài học cho bị cáo mà còn là tiếng chuông cảnh tỉnh cho những thanh thiếu niên không lo lao động làm ăn mà chỉ muốn chơi bời hưởng thụ bất chính.

{3.1} Về định khung hình phạt: bị cáo có hành vi trộm cắp tài sản trị giá 13.700.000 đồng nên bị xét xử theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng quy định.

{3.2}Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 bộ luật Hình sự năm 2015.

{3.3} Về tình tiết giảm nhẹ:

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; tỏ ra ăn năn hối cải và nhận thức được sai phạm. §©y lµ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù quy ®Þnh t¹i ®iÓm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do số tiền 3.000.000 đồng mà anh N đã được nhận lại là từ việc khám xét khẩn cấp, thu giữ của cơ quan chức năng, không phải do bị cáo giao nộp nên không được xem xét là tình tiết khắc phục hậu quả.

{4} Về hình phạt chính; hình phạt bổ sung:

Dựa vào các nhận định trên, cần áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xem xét khi lượng hình và lên cho bị cáo mức án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

Do bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

{5} Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã được đền bù 3.000.000 đồng và các tài sản bị lấy trộm, nay buộc bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho người bị hại số tiền 10.500.000 đ còn lại .

Bị cáo phải chịu án phí; người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

{1}. Tuyên bố bị cáo: Cao Quốc T phạm tội "Trộm cắp tài sản".

{2}. Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;

{3} Xử phạt: Cao Quốc T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/12/2021.

{4}. Về các nội dung khác:

- Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 584, 585, 589 bộ luật Dân sự.

Buộc Cao Quốc T bồi thường cho anh Đặng Khắc N 10.500.000 đồng (mười triệu năm trăm ngàn đồng).

- Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về Lệ phí, án phí Tòa án buộc Cao Quốc T phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm và 525.000 đồng (năm trăm hai lăm ngàn đồng) án phí dân sự trong hình sự.

{5}. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án.