Bản án 19/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 08/12/2020, Trần Văn D đến nhà Huỳnh Văn N ở thôn Đ, xã Ân Đức, huyện Hoài Ân để dự đám giỗ. Tại đây, trong lúc mời bia qua lại D xảy ra mâu thuẫn với Lê Văn P nên nói sẽ lấy súng bắn P. Thấy D nói vậy thì mọi người đến can ngăn rồi D điều khiển xe bỏ đi, còn P thì đi về nhà. Đến khoảng 19 giờ 35 phút cùng ngày, Trần Văn D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77K1-131.31 đứng trước cổng nhà ông Lê Văn Ph ở thôn T, xã Ân Đức, huyện Hoài Ân sau đó lấy 01 khẩu súng bắn 03 phát vào cửa nhà ông P. Lúc này, ông P ở trong nhà nghe có tiếng nổ nên gọi điện cho vợ là Nguyễn Thị H và báo cho Công an xã Ân Đức. Sau đó, Nguyễn Thị H về đến nhà thì gặp D đang ở trước nhà la lớn “Tao sẽ giết mày, tao sẽ giết mày, mày ở trong nhà chứ mày ra đường tao sẽ giết”. Huỳnh Thanh T nhà ở gần đến can ngăn nên D điều khiển xe bỏ đi.

Tại kết luận giám định ngày 28/01/2021 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng: 01 khẩu sung kiểu rulo, hiệu Wingun thuộc đồ chơi nguy hiểm; 06 viên hình trụ tròn bên trong ổ xoay của khẩu súng là vật chứa đạn bi dùng cho các loại súng ổ xoay sử dụng khí nén để bắn đạn bị và không phải là vỏ đạn; 03 vật kim loại bị biến dạng là đầu đạn và mảnh đầu đạn của loại đạn cỡ (5,6x15,6)mm thuộc vũ khí thể thao và không phải do khẩu súng trên bắn ra. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành khám xét, truy tìm nhưng không có kết quả và bị cáo cho rằng ngoài khẩu súng này không còn khẩu súng nào khác.

Tang vật thu giữ: 01 khẩu sung kiểu rulo, hiệu Wingun; 06 viên hình trụ tròn bên trong ổ xoay của khẩu súng; 03 vật kim loại bị biến dạng. Đối với khẩu súng thu giữ thuộc đồ chơi nguy hiểm, Cơ quan điều tra chuyển xử lý hành chính.

Về dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường.

Bản Cáo trạng số: 28/CT-VKSHA ngày 16/11/2021 của VKSND huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Trần Văn D về tội: “Đe dọa giết người” theo khoản 1 Điều 133 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra bị cáo Trần Văn D đã thừa nhận phạm tội “Đe dọa giết người” và tại phiên tòa, bị cáo cũng thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: khoản 1 Điều 133; điểm i khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn D có mức án từ 09 đến 12 tháng tù.

- Về dân sự: Không yêu cầu nên không xét.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 03 (ba) vật kim loại bị biến dạng.

Bị hại Lê Văn P nhất trí với ý kiến luận tội của đại diện VKSND huyện Hoài Ân, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường.

Bị cáo không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, rất hối hận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Mức đề nghị hình phạt của Viện kiểm sát đối với bị cáo là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 133; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự 2015.

- Tuyên bố bị cáo Trần Văn D phạm tội: “Đe dọa giết người”.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn D 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân thị trấn Tăng Bạt Hổ, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án.

Giao bị cáo Trần Văn D cho Ủy ban nhân dân thị trấn Tăng Bạt Hổ, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn Tăng Bạt Hổ trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự.

Bị cáo không có thu nhập ổn định nên được miễn khấu trừ thu nhập.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) vật kim loại bị biến dạng, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 17/11/2021, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Ân và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Ân.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Trần Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử theo trình tự phúc thẩm.