Bản án 19/2022/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thế Cẩm

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Quốc Thiện

Ông Nguyễn Văn Dũng

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Khoa- Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 179/2021/HS-PT ngày 28 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Trần Văn H. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2021/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Toà án nhân dân thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam.

- Bị cáo có kháng cáo: Trần Văn H (tên gọi khác: Beo), sinh năm 1979; nơi cư trú: Khối phố H, phường D, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần H (chết) và bà Nguyễn Thị Đ; bị cáo có vợ Trần Thị H và có 04 con (con lớn nhất sinh năm 2000, con nhỏ nhất sinh năm 2018); tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Ngày 18/12/2016 bị Công an phường D, thị xã Đ xử phạt vi phạm hành chính và nộp phạt xong số tiền 750.000 đồng về hành vi “Đánh nhau”.

Bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại có kháng cáo và có đơn rút kháng cáo: Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1981; địa chỉ: khối phố Q, phường N, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trưa ngày 05/11/2020 Trần Văn H đi đám giỗ và có uống rượu bia tại phường D, rồi H tiếp tục đến quán nhậu Hùng N (tại khối phố H, phường D) uống bia đến 20h00 cùng ngày thì về. Khi về đến nhà, H vào Bếp lấy một cái Rựa (dài khoảng 69cm, phần cán tròn bằng tre dài 39 cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 30 cm), rồi ra đường trước nhà (thuộc khối phố H) đứng la lối. Thấy H la lối, anh Huỳnh Ngọc Đ đến đưa H vào nhà để nghỉ. Sau khi anh Đ về, H tiếp tục cầm Rựa ra ngoài và đi đến phòng trọ của anh Nguyễn Thanh T gần nhà H. Đến nơi, phòng trọ anh T đóng cửa và không bật đèn, H gõ cửa kêu “T ơi”. Nghe thấy có người gọi cửa anh T ra mở, khi anh T vừa mở cửa ra thì bị H dùng tay phải cầm Rựa, đứng đối diện cách anh T khoảng 01 mét, chém anh Nguyễn Thanh T gây thương tích theo giám định là 17%.

Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2021/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Toà án nhân dân thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích".

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Trần Văn H 18 (Mười tám) tháng tù; thời gian chấp hành án phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Vào ngày 06/7/2021 bị hại Nguyễn Thanh T kháng cáo tăng hình phạt và yêu cầu giám định lại thương tích. Ngày 12/7/2021 bị hại T có đơn rút kháng cáo và có đơn xin cho bị cáo H được hưởng án treo.

Vào ngày 12/7/2021, bị cáo Trần Văn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Việc các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm qui kết bị cáo Trần Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng không tổ chức khám nghiệm hiện trường để thu thập chứng cứ, không tổ chức thực nghiệm điều tra để kiểm tra và kết luận có căn cứ hành vi phạm tội của Trần Văn H. Đồng thời, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo H khai nại rằng, khi lại bị cáo gõ cửa thì bị hại có lời lẻ chửi thề, xúc phạm nên bị cáo đã có hành vi phạm tội, chưa được cấp sơ thẩm xem xét. Do có phát sinh tình tiết mới, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 345; điểm c khoản 1 Điều 355 và khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự xử huỷ bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2021/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Toà án nhân dân thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam để điều tra lại theo thủ tục chung.

Bị cáo không tranh luận, xin lỗi bị hại T, xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại Nguyễn Thanh T và bị cáo Trần Văn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét đơn kháng cáo của bị hại và bị cáo trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị hại và bị cáo là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Văn H khai nhận: Vào tối ngày 05/11/2020, sau khi đi uống rượu bia về, bị cáo đã xuống nhà Bếp lấy một cái Rựa đi ra ngoài và đi đến phòng trọ của anh Nguyễn Thanh T để gọi anh T ra mở cửa; nhưng anh T có lời lẻ chửi thề, xúc phạm và trong lúc say xỉn, không làm chủ được bản thân nên bị cáo đã dùng cái Rựa mang theo chém vào người anh T gây thương tích. Bị cáo rất ân hận với hành vi và việc làm của mình, xin lỗi bị hại và xin pháp luật Nhà nước khoan H để bị cáo có cơ hội sữa chữa lỗi lầm và lao động, nuôi con.

[3] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và tại phiên toà phúc thẩm bị cáo nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo nhưng xét thấy các cơ quan tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm điều tra không đầy đủ, thu thập chứng cứ không đảm bảo tính khách quan, có vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng; đó là:

- Các biên bản giao nhận tài liệu, chứng cứ vụ án giữa cơ quan điều tra và Viện kiểm sát cấp sơ thẩm (Từ bút lục số 79 đến 91) không có bản kê tài liệu giao nhận kèm theo, không rõ giao nhận tài liệu gì, kể cả thời gian ghi cũng không phù hợp (giao nhận vào ngày 22/11/2021 và ngày 05/12/2021- thời điểm sau khi xét xử sơ thẩm vụ án).

- Sau khi tiếp nhận tin báo tội phạm và khởi tố vụ án, cơ quan điều tra không lập biên bản xem xét dấu vết thương tích của bị hại; không tổ chức khám nghiệm hiện trường để thu thập chứng cứ có liên quan, đo vẽ, chụp ảnh ...; không tổ chức thực nghiệm điều tra để kết luận chính xác hành vi phạm tội của bị cáo ... là không tuân thủ qui định tại các Điều 201, 203, 204 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Các bản ảnh được kèm theo hồ sơ vụ án (BL: 30 đến 33) không rõ nguồn cung cấp, không có biên bản thu giữ hoặc giao nhận.

- Theo kết luận điều tra, Cáo trạng, Bản án sơ thẩm thì bị cáo Trần Văn H dùng con Rựa chém bị hại gây thương tích; nhưng phần thương tích chi tiết tại Bản giám định thương tích thể hiện: Trên người bị hại T có 06 vết thương (trong đó có 05 vết thương do vật sắc cạnh gây nên và 01 vết thương do vật tày có cạnh gây nên) nhưng chưa yêu cầu cơ quan chuyên môn giải thích rõ, con Rựa có phải là hung khí gây ra các cơ chế vết thương đó hay không.

Đồng thời, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cho rằng, khi bị cáo gõ cửa thì bị hại T có lời lẻ chửi thề, xúc phạm là nguyên nhân bị cáo có hành vi phạm tội, chưa được đối chất làm rõ.

Từ những phân tích trên, mặt dù trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và tại phiên toà phúc thẩm bị cáo nhận tội và xin được hưởng án treo nhưng xét thấy các cơ quan tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm điều tra không đầy đủ, vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng mà không thể khắc phục được, có cơ sở chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, xử huỷ bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2021/HS-ST ngày 24 tháng 6 năm 2021 của của Tòa án nhân dân thị xã Đ để điều tra lại theo thủ tục chung nên kháng cáo của bị cáo Trần Văn H, kháng cáo và rút kháng cáo của bị hại Nguyễn Thanh T chưa được xem xét.

Vì các lẽ trên;