Bản án 19/2022/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

Page 2

Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: nguyên đơn ông Lê Văn Dũng khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bà Nguyễn Hồng Dung. Bị đơn bà Nguyễn Hồng Dung có hộ khẩu và cư trú tại khu phố 3, phường Tân Đồng, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước, do vậy, đây là vụ án “Tranh chấp về ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc vắng mặt của các đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án đã tiến hành tống đạt đầy đủ hợp lệ giấy triệu tập cùng các thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiêp cận, công khai chúng cứ và hòa giải và quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài để triệu tập bà D lên Tòa án làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiêp cận, công khai chúng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa hôn nhân sơ thẩm nhưng bà D vẫn vắng mặt không rõ lý do. Việc bà D không đến Tòa để tham gia tố tụng là đương nhiên từ bỏ quyền, lợi ích hợp pháp của mình; căn cứ vào các điều 72, điều 199, điều 227, điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành giải quyết và xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Nguyên đơn ông Lê Văn D có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do công việc là chính đáng, căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

Về quan hệ hôn nhân: Ông D và bà D tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn vào ngày ngày 17 tháng 11 năm 2011 thì đăng ký kết hôn tại UBND xã Phú Riềng, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước. Căn cứ vào các Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình thì đây là hôn nhân hợp pháp. Do vậy ông Dũng có đơn khởi kiện xin ly hôn với bà D là có phù hợp với quy định của pháp luật.

Xét yêu cầu xin được ly hôn của nguyên đơn thấy: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần khuyên nhủ ông Dũng hàn gắn tình cảm, vì con chung quay về đoàn tụ chung sống với bà D nhưng ông D vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn vì cho rằng cuộc sống chung không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, gây gỗ lẫn nhau thêm vào đó bà D không để ý chắc sóc, lo lắng cho con, gia đình dẫn đến mâu thuẫn giữa ông và bà D không những không được giải quyết mà ngày càng trầm trọng hơn, ông và bà D không tìm được tiến nới chung, do cuộc sống chung không còn hạnh phúc, vợ chồng không còn yêu thương quan tâm, chăm sóc nhau vì vậy, ông đã từng làm đơn xin ly hôn gửi lên Tòa nhưng rôi lại rút đơn về song bà D vẫn không thay đổi, vì vậy ông và bà D đã tự sống ly thân. Ông cũng đã suy nghĩ nhiều và biết rõ hôn nhân giữa ông và bà D không thể hàn gắn và kéo dài, do vậy, ông mong muôn được ly hôn với bà D. Bị đơn bà D vắng

Page 3 mặt trong cả phiên hòa giải cũng như tại phiên tòa. Do vậ, căn cứ vào lời trình bày của ông D cùng các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ, biên bản xác minh, nhận thấy, hôn nhân hạnh phúc gia đình được xây dựng trên sự tự nguyện yêu thương, chăm sóc, tôn trọng lẫn nhau và cùng có trách nhiệm chung với gia đình, nhưng trong cuộc sống chung tình cảm giữa ông D và bà D đã không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin được ly hôn với bà D của nguyên đơn ông D.

Về con chung: Trong thời gian chung ông D và bà D có có hai con chung là Lê Nguyễn Gia Bảo, sinh ngày 07 tháng 4 năm 2012 và Lê Nguyễn Gia Mỹ, sinh ngày 21 tháng 4 năm 2016, nay ly hôn ông D xin được nuôi cả hai con, không yêu cầu bà D phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy: hiện hai con đang sống cùng ông D, quá trình giải quyết vụ án bà D vắng mặt, cháu Bảo có nguyện vọng được sống với ông D nên HĐXX chấp nhận yêu cầu của ông D, giao hai con cho ông D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục.

Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn ông Dũng không yêu cầu, bị đơn bà D vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước về việc giải quyết vụ án phù hợp với các quy định của pháp luật nên được HĐXX chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227; Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 58 và các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Văn D

Ông Lê Văn D được ly hôn với bà Nguyễn Hồng D.

(Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Riềng, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước số 172/2011, quyển số 01, ngày 17 tháng 11 năm 2011).

Page 4

2. Về con chung: Giao hai con chung là Lê Nguyễn Gia B, sinh ngày 07 tháng 4 năm 2012 và Lê Nguyễn Gia M, sinh ngày 21 tháng 4 năm 2016 cho ông Lê Văn D trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom con chung không ai được phép ngăn cản. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung của người đó.

Vì quyền lợi ích của con chung, các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc bên kia không bảo đảm được quyền, lợi ích của con chung.

3. Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung, nợ chung: ông D không yêu cầu, bị đơn vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

4. Án phí: Ông D phải nộp 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0004157 ngày 24 tháng 12 năm 2021 của Chi cục Thi hành án thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước. Ông D, bà D không phải chịu thêm tiền án phí.

5. Quyền kháng cáo: Ông D, bà D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết tại chính quyền địa phương nơi cư trú.