Bản án 19/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 23 tháng 6 năm 2022 và bản tự khai có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn anh Đặng Văn H trình bày:

Anh và chị Vùi Thị C tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Mường Khương, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai vào ngày 05 tháng 3 năm 2012 theo quy định của pháp luật. Thời gian đầu chung sống vợ chồng sống hạnh phúc, đến đầu năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp, bất đồng trong cuộc sống dẫn đến cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc. Mâu thuẫn của vợ chồng đã được gia đình hai bên hòa giải, khuyên bảo nhiều lần nhưng không có kết quả. Nay anh nhận thấy, tình cảm vợ chồng đã thực sự tan vỡ, không còn khả năng hàn gắn được, anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Vùi Thị C.

Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng anh không có con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án cũng như các văn bản tố tụng cho chị C hợp lệ nhưng chị C đều không có mặt. Tòa án đã tiến hành xác minh và lấy lời khai của người làm chứng là bà Sần Pao C1 (là mẹ đẻ của chị C) thì được biết: Gia đình bà tổ chức cưới cho anh H và chị C vào năm 2012, anh H và chị C có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật .Theo lời khai của mẹ đẻ chị C thì sau khi cưới, vợ chồng anh chị ở với gia đình bà được khoảng 4 -5 năm thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau và không có con chung. Sau đó anh H bỏ về sống ở thôn Gia Bùi, xã Gia Khánh, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương, còn chị C sống cùng với bà, anh chị sống ly thân từ đó đến nay không có quan hệ gì về kinh tế và tình cảm. Quá trình Tòa án thụ lý vụ án, bà C đã nhận các văn bản Tòa án gửi cho chị C, bà có thông báo cho chị C biết, chị C có ý kiến đồng ý ly hôn nhưng chị không về được, để anh H ly hôn đơn phương.

Tòa án đã ra thông báo về phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng chị C không có mặt nên không tiến hành hòa giải được, Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp công khai chứng cứ và tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử cho chị C theo quy định.

Tại phiên tòa, anh Đặng Văn H vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, anh đề nghị giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Chị C vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Khương phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn là đúng quy định, việc chấp hành pháp luật của bị đơn là chưa đúng.

Về quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện sát nhân dân huyện Mường Khương đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5, Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho anh Đặng Văn H được ly hôn chị Vùi Thị C.

Về con chung: Do các đương sự không có con chung nên không đề cập xử lý.

Về tài sản chung và nợ chung: Do nguyên đơn không đề nghị Tòa án giải quyết nên không đề cập xử lý. Tuyên án phí, quyền kháng cáo của đương sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa, nguyên đơn là anh Đặng Văn H vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, chị Vùi Thị C vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, đủ căn cứ xác định: Anh Đặng Văn H và chị Vùi Thị C tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Mường Khương, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai theo quy định của pháp luật vào năm 2012 nên quan hệ hôn nhân giữa anh H và chị C là hợp pháp. Nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng là do vợ chồng không có con chung nên dẫn đến vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Vợ chồng anh chị đã sống ly thân nhau, không có quan hệ gì về kinh tế và tình cảm. Vì vậy cần phải xử cho anh Đặng Văn H được ly hôn chị Vùi Thị C là phù hợp. Quan hệ hôn nhân giữa anh H và chị C chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, khoản 1, 2 Điều 227, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5, Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Đặng Văn H; xử cho anh Đặng Văn H được ly hôn chị Vùi Thị C.

2. Về án phí: Anh Đặng Văn H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai theo biên lai ký hiệu AC-21P, số 0006539, ngày 27 tháng 6 năm 2022.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM