Bản án 19/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 13 giờ 00 phút ngày 19/11/2020, Nguyễn Phú H đang ở nhà thì có Đặng Hữu Th và Nguyễn Văn T đến chơi. Đến khoảng 15 giờ 10 phút cùng ngày, Nguyễn Văn T rủ Nguyễn Phú H và Đặng Hữu Th đi xuống Cửa Lò để cướp giật kiếm tiền tiêu xài thì H và Th đồng ý. Sau đó, T sử dụng chiếc xe máy HONDA BLADE, màu trắng, BKS 37K1- 688.73 của mình và dùng khẩu trang bịt biển kiểm soát, Đặng Hữu Th sử dụng chiếc xe máy SIRIUS màu đen, viền đỏ tháo biển kiểm soát (biển số 37K1-995.85) chở H cùng đi uống nước tại thị trấn Quán Hành. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì cả ba cùng đi đến thị xã Cửa Lò để cướp giật tài sản. Trên đường đi Th nói với T và H tìm đối tượng là phụ nữ đi xe máy một mình mà cướp giật tài sản. Khi đi đến thị xã Cửa Lò Th, H và T đi trên đường Bình Minh. Khoảng gần 18 giờ cùng ngày, khi đang đi ở khu vực quảng trường Bình Minh, thị xã Cửa Lò thì Th, T và H phát hiện thấy chị Hồ Thị Thanh Ng, sinh năm 1994, trú tại khối Triều Tân, phường Nghi Hải, thị xã Cửa Lò đang đi một mình trên chiếc xe SH, biển kiểm soát 37K1- 773.69, hướng Cửa Lò- Cửa Hội, trên người đeo một chiếc túi xách màu đen. Thấy vậy, T nói với H và Th là bây giờ làm luôn. H hỏi làm thế nào? Th nói “H ngồi sau xe T giật là được” rồi cả ba phóng xe đuổi theo chị Ng, khi đến đoạn đường Bình Minh trước khu vực sân Gol, thuộc khối Mỹ Thắng, phường Nghi Hương, thị xã Cửa Lò thì đuổi kịp. Lúc này, Th đi xe phía sau để cảnh giới, T đi xe ép vào xe của chị Hồ Thị Thanh Ng, đồng thời H ngồi sau dùng tay giật mạnh chiếc túi xách chị Ng đang đeo trên người làm chị Ng ngã xuống nền đường và kéo lê chị Ng trên nền đường khoảng 05 (năm) mét thì quai túi xách đứt và H giật được túi xách. Sau khi cướp giật được túi xách của chị Ng, cả ba bỏ chạy theo đường Bình Minh sang đường 72 mét hướng đi Th phố Vinh rồi vòng về thị trấn Quán Hành. Quá trình bỏ chạy trên đường 72 mét, H và T mở chiếc túi xách vừa cướp giật của chị Ng ra kiểm tra thì phát hiện có 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 ProMax màu vàng Gold, 01 (một) thỏi son và 01 (một) chìa khóa xe máy. Sau đó H và Th giữ lại chiếc điện thoại, còn chiếc túi xách đựng thỏi son và chiếc chìa khóa xe máy thì H và Th vứt xuống cầu trên đường 72 mét thuộc địa phận thị xã Cửa Lò. Khi về đến thị trấn Quán Hành, Nguyễn Phú H đưa chiếc điện thoại cướp giật được của chị Ng cho Đặng Hữu Th vào bán cho chủ hiệu điện thoại di động Tuấn Mobile là anh Nguyễn Anh Tuấn, trú tại xóm 6, xã Nghi Trung, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An với giá 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) rồi chia cho cả ba cùng tiêu xài. Khi bán chiếc điện thoại Th nói với anh Tuấn là điện thoại của chị gái cho. Trị giá tài sản mà Nguyễn Văn T, Nguyễn Phú H và Đặng Hữu Th cướp giật của chị Hồ Thị Thanh Ng được hội đồng định giá tài sản UBND TX Cửa lò xác định gồm:

- Chiếc điện thoại Iphone 11 ProMax: 21.000.000đ (Hai mươi mốt triệu đồng).

- Chiếc túi xách màu đen, nhãn hiệu GUCCI: 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng)

- Thỏi son 3CE, vỏ màu xanh dương: 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng)

- 01 (một) chìa khóa xe máy Honda SH: 1.570.000 đồng (một triệu năm trăm bảy mươi nghìn đồng).

Tổng trị giá tài sản là: 22.770.000 đồng (Hai mươi hai triệu bảy trăm bảy mươi nghìn đồng).

* Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đen, BKS 37K1-995.85, số máy: E32VE166372, số khung: 3740LY050769, xe cũ đã qua sử dụng thu giữ của Đặng Hữu Th. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu chiếc xe là chị Võ Thị H4, sinh năm 1975, trú tại xóm Kim Liên, thị trấn Quán Hành, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An (mẹ của Đặng Hữu Th). Việc Đặng Hữu Th sử dụng chiếc xe để thực hiện hành vi phạm tội chị Hứa không biết. Do vậy, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu trắng, BKS 37K1- 688.73, số máy: JA36E0088345, số khung: 3616EY027005, xe cũ đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn T. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu chiếc xe là chị Nguyễn Thị Hoài Th2, sinh năm 1972, trú tại xóm 1, xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An (mẹ của Nguyễn Văn T). Việc Nguyễn Văn T sử dụng chiếc xe để thực hiện hành vi phạm tội chị Thu không biết. Do vậy, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu.

- 01 (một) chiếc dây đeo túi xách bằng vải dù, màu xanh, đỏ, ở hai đầu dây có hai móc bằng kim loại màu trắng, dài 1,2 mét, thu giữ tại hiện trường vụ án. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc dây cho chủ sở hữu.

Tại bản cáo trạng số 21/CT- VKS- CL ngày 29 tháng 3 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cửa Lò đã truy tố Nguyễn Văn T, Nguyễn Phú H và Đặng Hữu Th về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Văn T, Nguyễn Phú H và Đặng Hữu Th về tội “Cướp giật tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 điều 171; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Văn T từ 03 đến 04 năm tù; áp dụng điểm d khoản 2 điều 171, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điều 91 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Phú H từ 24- 30 tháng tù; áp dụng điểm d khoản 2 điều 171, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điều 91 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đặng Hữu Th từ 18- 24 tháng tù.

Vật chứng và dân sự: đã được giải quyết trong quá trình điều tra nên miễn xét.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Phú H- Luật sư Nguyễn Thị Cẩm Nh đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 90, 91 và Điều 65 cho bị cáo Nguyễn Phú H được hưởng án treo.

Người bào chữa của bị cáo Đặng Hữu Th- Luật sư Nguyễn Quốc O đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 90, 91, Điều 54 và Điều 65 để chuyển khung hình phạt từ khoản 2 sang khoản 1 Điều 171 BLHS xử phạt bị cáo Th 01 năm tù và cho bị cáo Th được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã nêu và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an thị xã Cửa Lò, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cửa Lò, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, các bị cáo, đại diện của bị cáo và luật sư bào chữa cho bị cáo H ; bị cáo Th không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều được thực hiện hợp pháp.

Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” được quy định tại điều 171 BLHS.

Vụ án có đồng phạm nH mang tính chất giản đơn, không mang tính tổ chức chặt chẽ, không phân công vai trò cụ thể. Trong vụ án này, Nguyễn Văn T là người khởi xướng và cũng là người điều khiển xe máy để thực hiện hành vi cướp giật, đồng thời là người phân chia tiền cho các bị cáo khác, do vậy bị cáo T giữ vai trò chính trong vụ án. Bị cáo Nguyễn Phú H là người ngồi sau xe của T, trực tiếp thực hiện hành vi giật túi xách của người bị hại. Bị cáo Đặng Hữu Th có vai trò thấp hơn các bị cáo khác, chỉ đi xe máy phía sau nhằm cảnh giới cho bị cáo T và H trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo T cao hơn bị cáo H và bị cáo H cao hơn bị cáo Th là có cơ sở.

Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra, truy tố cả ba bị cáo đã Th khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo cùng với bố mẹ đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị hại và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo (điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS). Bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Đặng Hữu Th sau khi phạm tội đã ra đầu thú trước cơ quan Công an; bị cáo Nguyễn Phú H có ông nội, ông ngoại đều là người có công với cách mạng. Do vậy cần cho ba bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Bị cáo Nguyễn Văn T khi phạm tội là người đã đủ 18 tuổi, trong vụ án bị cáo T là người rủ rê lôi kéo các bị cáo H và Th đang là tuổi vị Th niên phạm tội. Do vậy bị cáo T còn phải chịu tình tiết tăng nặng “Xúi dục người dưới 18 tuổi phạm tội” được quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo Đặng Hữu Th có một tiền sự, ngày 07/8/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An tuyên miễn trách nhiệm hình sự và áp dụng biện pháp giáo dục tại phường xã, thị trấn trong thời hạn 15 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Nguyễn Phú H và Đặng Hữu Th khi phạm tội đang là tuổi vị Th niên và bị người khác rủ rê, lôi kéo, vì vậy cần áp dụng quy định tại Điều 90, 91 BLHS cho các bị cáo. Xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, cân nhắc đến các tình tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo, thấy cần lên cho các bị cáo một mức án đủ nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội và cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, tạo điều kiện cho các bị cáo cải tạo tốt sớm hòa nhập cộng đồng. Do vậy, không chấp nhận ý kiến của hai luật sư bào chữa đề nghị cho bị cáo H và bị cáo Th được hưởng án treo.

Các bị cáo T, H và Th không có việc làm ổn định, sống phụ thuộc bố mẹ, không có tài sản riêng. Do vậy không áp dụng hình bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.

Đối với anh Nguyễn Anh T3 là người mua điện thoại di động của các bị cáo, nhưng anh T3 đã không biết đó là tài sản do phạm tội mà có. Do vậy không có căn cứ khởi tố đối với anh T3.

Về vật chứng: đã được trả lại cho chủ sở hữu nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 BLHS, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 03 (Ba) năm 04 (Bốn) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (Ngày 08/01/2021).

2. Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 90, 91 BLHS, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phú H 02 (Hai) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (Ngày 30/12/2020).

3. Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 90, 91 BLHS, xử phạt: Bị cáo Đặng Hữu Th 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (Ngày 28/12/2020).

Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Phú H và Đặng Hữu Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người bị hại, người đại diện và người bào chữa của các bị cáo H và Th có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.