Bản án 19/2021/HSST — Hình sự

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Chí Linh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Hồi 17 giờ 45 phút ngày 25/12/2020, tại khu vực cây xăng A thuộc xã L, thành phố C, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Văn C đang thực hiện hành vi vận chuyển 10,8kg pháo nổ cho một người đàn ông tên là H (không rõ nhân thân, lý lịch) để nhận số tiền 500.000đ thì bị lực lượng Công an tỉnh Hải Dương bắt quả tang.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý Nhà nước về pháo nổ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ pháo nổ là loại hàng hóa bị Nhà nước cấm sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển nhằm ngăn ngừa hậu quả xấu cho xã hội, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện việc vận chuyển pháo nổ nhằm mục đích tư lợi. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu. Năm 2017 đã bị Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc xử phạt 14 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Bị cáo đã chấp hành xong bản án ngày 22/6/2018. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; Bị cáo có bố đẻ là ông Nguyễn Ngọc L được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sĩ giải phóng Hạng 3. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải có hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 191 Bộ luật hình sự bị cáo có thể chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo nghề nghiệp không ổn định, thu nhập thấp, do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra có thu giữ của bị cáo 01 thùng carton kích thước (46x31x47,5)cm bên ngoài có ghi chữ nước ngoài, dạng chữ Trung Quốc và 10,8kg pháo nổ. Sau khi giám định, Cơ quan giám định đã hoàn lại 9,4kg pháo nổ và 01 thùng carton. Pháo nổ là hàng cấm lưu hành; thùng carton không có giá trị sử dụng. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Chí Linh đã tiêu hủy là đúng quy định của pháp luật. Do vậy, không cần xem xét giải quyết.

[8] Đối với người đàn ông tên H thuê C vận chuyển pháo và 02 thanh niên đến giao và nhận pháo, quá trình điều tra không xác định được cụ thể họ tên, địa chỉ của những người này. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau là phù hợp.

[9] Đối với anh Nguyễn Văn P là lái xe taxi, không biết C vận chuyển pháo nên không đặt ra xử lý là phù hợp.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Số tiền 700.000đ C thỏa thuận trả tiền công chở taxi cho anh Nguyễn Văn P, bị cáo chưa thanh toán; anh P cũng không yêu cầu bị cáo phải trả số tiền này nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[11] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.