Bản án 19/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 28 tháng 4 năm 2018, Nguyễn Minh H đang chơi game ở xã Đ, thì Vũ Văn T đến mượn xe để ra thị trấn Krông N chở Vũ Minh A về. Khi ra tới nơi, T gặp Hồ Quốc Cường T và Vũ Minh A tại quán cà phê gần quảng trường Krông N. Trong lúc nói chuyện, T, A nói không có tiền trả nợ nên T nói thằng em có chiếc xe nó cho mượn đi cầm thì T nói chở nó ra đây. T, A vào xã Đ chở H ra rồi cùng nhau đi vào bệnh viện thăm Nguyễn Văn T. Sau đó, cùng nhau về nhà nghỉ Thanh B ở xã Ea H thuê phòng trọ. Đến tối, H có nhờ T sáng mai đi vào xã Ea T lấy điện thoại. Nghe vậy A, T đã bàn với T mai lấy được điện thoại thì đi cầm lấy tiền, T đồng ý. Đến sáng ngày 29 tháng 4 năm 2018, T chở T đi tiêm rồi chở T vào xã Ea T gặp Nguyễn Lê Thùy D để lấy điện thoại. Trên đường về đến xã Ea T, T vào tiện cầm đồ của anh Bùi Văn Q cầm được 1.300.0000đ nhưng T không biết. Số tiền trên, T đã đưa tiền cho T. Đến khoảng 18 giờ ngày 29 tháng 4 năm 2018, T và A nói dối là mượn xe của H đi chơi nhưng thực tế đi cầm cố nhưng không được nên quay lại nhà nghỉ để T ở lại còn A tiếp tục chở T đi cầm xe. A, T đến tiệm cầm đồ của anh Lê Quang T cầm được 6.500.000đ. A đã đóng tiền lãi xe mà A đã cầm trước đó hết 1.062.000đ. Số còn lại A đưa cho T. Sáng hôm sau, không thấy xe và điện thoại nên H hỏi thì biết T đã mang đi cầm cố nên báo cho mẹ là bà Trương Thị H. Bà H làm đơn tố cáo, cơ quan chức năng đã xử lý đối với T và A, còn T bỏ trốn sau đó bị bắt theo lệnh truy nã.

Tại Kết luận định giá tài sản số 41/KL-HĐĐGTS ngày 11 tháng 6 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản – UBND huyện Krông N, tỉnh Đắk Lắk kết luận: Xe mô tô mang BKS 47N5 – 3206 có giá 5.000.000đ; Điện thoại hiệu Vivo Y53 có giá 2.800.000đ.

Tại Bản cáo trạng số 17/KSĐT - HS ngày 22 tháng 02 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông N, tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Hồ Quốc Cường T về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 174; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù.

Về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng đã được giải quyết bằng bản án có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.

Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo mức án thấp để sớm trở thành công dân có ích cho xã hội và miễn hình phạt bổ sung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 174 của Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000đ đến dưới 50.000.000đ, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 174; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Áp dụng các điều 106; 331; 333; 337 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hồ Quốc Cường T phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Hồ Quốc Cường T 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27 tháng 11 năm 2020.

3. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.