Bản án 19/2021/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Đông Hải Bạc Liêu

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Triệu Đình Phùng trộm cắp tài sản ông E - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? 1/.Tuyên bố bị cáo Triệu Đình Ph (tên gọi khác: Triệu Đình Khôi, Lê Minh Hùng) phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN ĐH
TỈNH BẠC LIÊU
–––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 19/2021/HS-ST
Ngày 18/5/2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐH - TỈNH BẠC LIÊU

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Hồng Diễm

Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Hoàng và ông Nguyễn Thanh Tiền

Thư ký phiên tòa: Ông Trương Quốc Đại, Thư ký Tòa án nhân dân huyện ĐH.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐH tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Hoài, Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 5 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện ĐH xEt xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 11/2021/TLST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xEt xử số: 16/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Triệu Đình Ph, tên gọi khác: Triệu Đình Kh, Lê Minh H; sinh năm 1958; nơi sinh: tỉnh Bạc Liêu; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: không có chỗ ở ổn định; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: chạy xe ôm; trình độ học vấn: 02/12; con ông: Triệu Hoàng G, sinh năm 1925 (đã chết) và bà Châu Thị H, sinh năm 1928 (đã chết); vợ: Phạm Thị Th, sinh năm 1962, con: 01 người sinh năm 1984; anh, chị, em ruột: 09 người, lớn nhất sinh năm 1948, nhỏ nhất sinh năm 1970; tiền án, tiền sự: không có; nhân thân: ngày 24/5/1991 bị Tòa án nhân dân tỉnh Minh Hải phạt 02 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân”; ngày 10/11/1992 bị Tòa án nhân dân tỉnh Minh Hải phạt 03 năm tù về tội “Trốn khỏi nơi giam giữ”, 03 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 02 năm tù về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản công dân”, 01 năm 14 ngày tù vụ án cũ còn lại do bị cáo trốn khỏi nơi giam giữ. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt chính 02 bản án trên ngày 13/4/2000; ngày 18/7/2001 bị Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xử phạt 12 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt chính ngày 08/12/2011, đã thi hành xong các nghĩa vụ dân sự ngày 26/02/2013; Ngày 23/5/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt chính ngày 08/4/2016, thi hành xong án phí dân sự ngày 19/7/2013. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn, tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2020 đến nay.

-Bị hại: Ông Trương Văn E, sinh năm: 1954

Địa chỉ: khóm 4, phường 1, thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu

-Người làm chứng: bà Trương Thị Ng, sinh năm 1960

Địa chỉ: ấp R R, xã LĐ, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu

(Bị cáo, bị hại và người làm chứng có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 18/12/2020, ông Trương Văn E giao xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave Alpha, màu đỏ đen, biển số đăng ký 94D1 – 497.61 của ông E cho bị cáo Triệu Đình Ph, điều khiển chở ông E đến nhà bà Trương Thị Ng, sinh năm 1960; Địa chỉ: ấp RR, xã LĐ, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu. Khi đến nhà bà Ng, bị cáo đưa chìa khóa trả lại cho ông E, sau khi nhận chìa khóa bị cáo Ph đưa thì ông E để chìa khóa xe vào trong túi áo của ông. Đến khi nhậu thì ông E lấy chìa khóa xe trong túi áo ra và để trên bàn. Khoảng 09 giờ sáng cùng ngày khi nhậu được khoảng 0.5 lít rượu thì ông E mệt nên lên võng nằm ngủ, bị cáo Ph lúc này nảy sinh ý định lấy trộm xe của ông E để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Bị cáo Ph lén lút lấy chìa khóa xe để trên bà nhậu rồi nói với bà Ng đi mua mồi về nhậu tiếp, bà Ng chưa kịp nói gì thì bị cáo đã điều khiển xe bỏ đi. Bà Ng thấy bị cáo Ph đi lâu không trở lại nên bà Ng gọi ông E thức dậy để đi kiếm xe, lúc này ông E mới biết xe của ông đã bị bị cáo Ph lấy trộm, nên đã trình báo sự việc đến Công an xã LĐ. Ngày 21/12/2020, bị cáo Ph bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ĐH giữ người trong trường hợp khẩn cấp và tạm giữ xe mô tô 94D1 –497.61. Trong quá trình điều tra bị cáo Ph đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận giá trị tài sản số: 03/HĐ ngày 25/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện ĐH kết luận. Tại thời điểm ngày 18/12/2020, 01 xe môtô nhãn hiệu Honda, số loại Wave Alpha, biển số đăng ký 94D1 – 497.61, số khung HC12E2695085, số máy 1203AY195009 đã qua sử dụng còn giá trị là 7.200.000 đồng.

Tại cáo trạng số: 11/CT – VKS – KSĐT ngày 16/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐH truy tố bị cáo Triệu Đình Ph tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa có quan điểm không thay đổi so với bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên, kiểm sát viên trình bày thêm do bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; mẹ ruột bị cáo là bà Châu Thị Hai có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Tình tiết tăng nặng: không có. Kiểm sát viên phát biểu đề xuất đường lối giải quyết. Đề nghị Hội đồng xEt xử:

- Tuyên bố bị cáo Triệu Đình Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51; Điều 38; Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017

Xử phạt bị cáo Triệu Đình Ph từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2020.

- Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên không xem xEt giải quyết.

-Về vật chứng vụ án: 01 xe môtô nhãn hiệu Honda, số loại Wave Alpha, biển số đăng ký 94D1 – 497.61, số khung HC12E2695085, số máy 1203AY195009, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ĐH đã giao trả lại cho bị hại là ông Trương Văn E xong theo quy định nên đề nghị không đề cập xử lý.

-Về án phí hình sự sơ thẩm: miễn toàn bộ cho bị cáo Triệu Đình Ph do là người cao tuổi

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xEt xử nhận định như sau:

XEt tính hợp pháp đối với các quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng. Trong giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố và tại phiên Tòa hôm nay bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

XEt lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay cùng những chứng cứ tài liệu khác được thu thập có lưu trong hồ sơ vụ án, hành vi của bị cáo được thể hiện: Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân vào khoảng 09 giờ ngày 18/12/2020, tại ấp Rạch Rắn, xã Long Điền, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu, bị cáo Triệu Đình Ph đã có hành vi lEn lút chiếm đoạt 01 xe môtô nhãn hiệu Honda, số loại Wave Alpha, biển số đăng ký 94D1 – 497.61, số khung HC12E2695085, số máy 1203AY195009 có trị giá là 7.200.000 đồng. Tại phiên Tòa hôm nay bị cáo cũng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xEt xử giảm nhẹ hình phạt. Do đó cáo trạng số 11/CT – VKS – KSĐT ngày 16/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐH truy tố bị cáo Triệu Đình Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ.

XEt tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, mà quyền này được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi của bị cáo không những gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân không yên tâm lao động sản xuất mà còn gây mất trật tự trị an nơi xảy ra tội phạm. Bị cáo trong lúc thực hiện hành vi phạm tội đã là người thành niên và có khả năng nhận thức được trộm cắp tài sản là hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Lẽ ra, bị cáo có thể tìm được một công việc phù hợp để tạo ra thu nhập nuôi sống bản thân nhưng bị cáo bất chấp pháp luật để trộm cắp tài sản, hưởng thụ thành quả lao động của người khác bằng cách vi phạm pháp luật. Chính vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi của bị cáo gây ra.

Tuy nhiên, xEt tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo Ph có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải trong quá trình điều tra, truy tố cũng như xEt xử, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, mẹ ruột bị cáo có công với cách mạng được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất; đây là các tình tiết giảm nhẹ được áp dụng cho bị cáo khi Hội đồng xEt xử xem xEt quyết định hình phạt.

. XEt về nhân thân: bị cáo Ph từng có 04 tiền án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản công dân”, “Cướp tài sản” “Trốn khỏi nơi giam giữ”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt cũng như án phí của các bản án; đáng lẽ ra bị cáo phải biết ăn năn, sửa đổi nhưng bị cáo lại bất chấp, coi thường pháp luật tiếp tục lao vào con đường tội phạm, lấy trộm tài sản của người khác để thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân. Như vậy, xEt thấy các bản án đã xEt xử bị cáo trước đây chưa đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo. Sau khi xem xEt các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xEt xử xEt thấy cần có mức án tù nghiêm khắc, tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo, giáo dục cho bị cáo trở thành một công dân có ích cho xã hội.

Trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên không xem xEt, giải quyết.

Vật chứng vụ án: đã giao trả lại xong cho bị hại nên không xem xEt giải quyết.

Án phí hình sự sơ thẩm: miễn toàn bộ cho bị cáo Triệu Đình Ph do là người cao tuổi.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/.Tuyên bố bị cáo Triệu Đình Ph (tên gọi khác: Triệu Đình Khôi, Lê Minh Hùng) phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Triệu Đình Ph (tên gọi khác Triệu Đình Khôi, Lê Minh Hùng) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2020.

2/.Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xEt giải quyết.

3/.Về vật chứng vụ án: Không đặt ra xem xEt.

4/. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Án phí hình sự sơ thẩm: miễn toàn bộ cho bị cáo Triệu Đình Ph do là người cao tuổi.

Án xử sơ thẩm, bị cáo và người bị hại có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XET XỬ

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa