Bản án 19/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cuối tháng 12 năm 2020, ông Nguyễn Phúc T và bà Nguyễn Thị L có mua 01 máy múc nhỏ (hay còn gọi là máy xúc), để Nguyễn Phúc H (con trai ông T bà L) đi múc thuê cho người khác. Do máy múc của H chỉ có gầu đào chứ không có gầu xới nên ông T đưa cho H số tiền 5.000.000 đồng để mua gầu xới. H cầm tiền nhưng không mua gầu xới mà tiêu xài cá nhân hết. Chiều ngày 03-01-2021, H đi ngang qua rẫy của ông Lê Văn S, tại thôn 9, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông thì phát hiện 01 máy múc hiệu HITACHI EX40, màu xanh tím của anh Trần Ngọc Nguyên H, sinh năm: 1986, trú tại: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông đang đậu trong rẫy và không có người trông coi, H quan sát thấy máy múc của anh H có gầu xới mà H đang cần và vì đã tiêu hết tiền nên H nảy sinh ý định trộm chiếc gầu của máy múc anh H mang về lắp vào máy múc của H để sử dụng. H về nhà chuẩn bị các dụng cụ gồm: 06 (sáu) Cờ lê vòng miệng (dụng cụ có một đầu hở và một đầu vòng, cả hai đầu có cùng kích cỡ) có các kích cỡ 27mm, 22mm, 19mm, 17mm, 13mm, 01 (một) búa tạ và 01(một) lục giác kích cỡ 14mm bỏ vào trong bao xác rắn, màu trắng. Khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, H điều khiển xe mô tô hiệu DAMSAN (không biển kiểm soát) đến gặp em sinh đôi với mình là Nguyễn Phúc H1, rủ H1 cùng đi trộm cắp gầu máy múc với H thì H1 đồng ý. H chỉ đường rồi cùng H1 điều khiển xe mô tô đến rẫy của ông Lê Văn S, đến nơi, H nói H1 dừng xe ở ngoài đường rồi cả hai xách bao đựng cờ lê, búa tạ, lục giác đi vào trong rẫy, đến vị trí máy múc của anh H đang đậu. H đưa điện thoại di động màu đen, loại có bàn phím, mặt trước và sau có chữ NOKIA của H cho H1 nói H1 đứng soi đèn pin cho H tháo lấy Gầu. H1 cầm điện thoại của H, bật đèn pin (đèn Led) đứng bên cạnh soi cho H sử dụng cờ lê, búa tạ mở ốc, tháo Gầu ra khỏi cần của máy múc. Sau khi tháo được gầu, H nói H1 soi đèn cho H tháo lấy tiếp bơm thủy lực phía sau máy nên H1 tiếp tục cầm điện thoại bật đèn pin soi cho H dùng cờ lê và lục giác vặn, mở ốc lấy bơm thủy lực ra khỏi khoang máy. Sau khi đã tháo được bơm thủy lực và gầu ra khỏi máy múc, H và H1 cùng nhau vận chuyển gầu và bơm thủy lực ra vị trí đậu xe mô tô, đặt lên Gacbaga và lên yên xe. H1 nổ máy vừa điều khiển xe vừa giữ bơm chở H ngồi sau ôm gầu chạy về nhà bố mẹ của H và H1 tại thôn R, xã Đ, huyện Đ, nơi đặt máy múc của H, sau đó giấu Gầu và bơm thủy lực tại khu vực vườn tiêu phía sau nhà. Thời điểm này vợ chồng ông Nguyễn Phúc T, bà Nguyễn Thị L (bố và mẹ của H và H1) đi làm và ở lại trong rẫy, không ở nhà nên không biết việc H và H1 trộm cắp tài sản. Giấu tài sản trộm cắp xong, H1 điều khiển xe mô tô chở H tiếp tục quay lại vị trí xe của anh H để lấy bao đựng cờ lê, búa tạ, lục giác. Đến nơi, H nói H1 soi đèn cho H tháo lấy tiếp mô tơ quay toa của máy múc để bán lấy tiền trả nợ. H1 đồng ý rồi cầm điện thoại bật đèn pin soi cho H sử dụng cờ lê, lục giác mở ốc lấy mô tơ quay toa. Sau khi tháo xong, H bỏ mô tơ vào bao xác rắn, cùng H1 bê ra đặt lên yên xe mô tô, điều khiển chở về nhà ông T giấu cùng vị trí với bơm và gầu. Ngày 18-01-2021, H lấy Gầu xới đã trộm cắp được gắn vào máy múc của mình, sử dụng đi đào cà phê thuê cho ông Phan Trung T, sinh năm 1967, nơi cư trú: Thôn M, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, tại khu vực Đ thuộc thôn R, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Ông Nguyễn Phúc T (bố của H) thấy chiếc Gầu lạ nên hỏi H thì H nói mua với giá 2.000.000 đồng. Ngày 19-01-2021, anh H phát hiện gầu máy múc H đang sử dụng đào gốc cà phê trên rẫy của ông T có đặc điểm giống chiếc gầu mà anh bị mất trộm nên đã trình báo Công an huyện Đ.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song đã tiến hành triệu tập Nguyễn Phúc H và Nguyễn Phúc H1 làm việc, H và H1 đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản, tự nguyện giao nộp các tài sản, công cụ, phương tiện sử dụng để trộm cắp tài sản và đưa Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song đến vị trí giấu tài sản đã trộm cắp.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song đã tạm giữ các đồ vật gồm: 01 (một) gầu xới bằng kim loại của máy múc hiệu HITACHI EX40, đặc điểm, rộng 61cm, có 04 răng mỗi răng dài 40cm, dày 3cm; 01 (một) bơm thủy lực của máy múc hiệu HITACHI EX40, hiệu NACHI, MODEL: PVD - 2B - 42 (một số ký tự tiếp theo không xác định được) - 5S - 4334F, MFG.No. 5Y00013; 01 (một) bơm (mô tơ) quay toa của máy múc HITACHI EX40, không rõ nhãn hiệu, trên bơm có ghim bản kim loại màu trắng ghi các dãy số: 20460 - 33778; MSF - 33P - 2; 5Y0086; 01 (một) xe mô tô hiệu DAMSAN, không gắn biển kiểm soát, số máy: RPTDS152FMH00150428, số khung: RPHWCHBUM5H150428, xe không có hộp đèn phía trước, không có yên, không có yếm chắn gió, không có dè trước và sau, đã qua sử dụng; 06 (sáu) Cờ lê vòng miệng (dụng cụ có một đầu vòng và một đầu hở hình chữ U, cả 2 đầu có cùng một cỡ) có các kích thước (sizes): 27mm, 22mm, 19mm, 17mm, 13mm, cụ thể: 02 (hai) Cờ lê trên thân có khắc các ký tự 27 DIAMOND 27 và FORGED STEEL CHINA; 01 (một) Cờ lê trên thân có khắc các ký tự “22 DIAMOND BRAND 22” và “FORGED STEEL CHINA”; 01 (một) Cờ lê trên thân có khắc các ký tự: “19 YETI® USA Standard 19” và “19 CHROME - VANADIUM 19”; 01 (một) Cờ lê trên thân có khắc các ký tự: “17 YTB® USA Standard 17” và “17 CHROME - VANADIUM 17”; 01 (một) Cờ lê trên thân có khắc các ký tự: “13 YTB® USA Standard 13” và “13 CHROME - VANADIUM 13”; 01 (một) búa tạ có cán làm bằng kim loại tròn đặc, đường kính 2,8cm, dài 26cm; đầu búa bằng kim loại hình trụ tròn, kích thước dài 08cm, đường kính 06cm; 01 (một) lục giác, trên thân lục giác có khắc ký tự CHESSCO 14MM; 01 (một) điện thoại di động loại có bàn phím, màu đen, mặt trước và sau có chữ NOKIA; 01 (một) áo thun dài tay, màu đen, trên áo dính dầu, nhớt và đất, đã qua sử dụng và 01 (một) bao xác rắn (dùng để dựng phân bón) màu trắng, loại 50kg, trên bao có chữ ĐẠM CÀ MAU màu xanh, miệng bao hở, một bên hông bao đã bị xẻ rách từ miệng bao đến đáy bao.

Tại bản kết luận định giá và biên bản định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 01/HĐ-ĐG ngày 26-01-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Huyện Đắk Song kết luận: Giá trị còn lại tính thành tiền gầu xới của máy múc hiệu HITACHI EX40,rộng 61cm, có 04 răng mỗi răng dài 40cm, dày 3cm là: 3.700.000đ (Ba triệu bảy trăm nghìn đồng).

Tại bản kết luận định giá và biên bản định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 08/HĐ-ĐG ngày 09-3-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Huyện Đắk Song kết luận: Giá trị còn lại tính thành tiền của 01 (một) bơm thủy lực hiệu NACHI, MODEL: PVD - 2B - 42 (một số ký tự tiếp theo không xác định được) - 5S -4334F, Made in Japan. Đây là bơm thủy lực sản xuất theo máy múc HITACHI EX40, đã qua sử dụng và đã qua sửa chữa là 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng); Giá trị còn lại tính thành tiền của 01 (một) bơm (mô tơ) quay toa có ghim bản kim loại màu trắng ghi các dãy số: 20460 - 33778; MSF -33P - 2; 5Y0086. Đây là mô tơ quay toa sản xuất theo máy múc HITACHI EX40, hãng sản xuất: Nhật Bản, đã qua sử dụng và đã qua sửa chữa là 7.000.000đ (Bảy triệu đồng). Tổng giá trị thiệt hại của các tài sản mà Nguyễn Phúc H và Nguyễn Phúc H1 chiếm đoạt của anh Trần Ngọc Nguyên H là 22.700.000đ (Hai mươi hai triệu bảy trăm nghìn đồng).

Bị hại anh Trần Ngọc Nguyên H có đơn không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản nên không xem xét.

Cáo trạng số: 09/CT-VKS-ĐS ngày 02 tháng 4 năm 2021, Viện Kiểm sát nhân dân Huyện Đắk Song đã truy các tố bị cáo Nguyễn Phúc H và Nguyễn Phúc H1 về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo Nguyễn Phúc H và Nguyễn Phúc H1 thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Song truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng và không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Phúc H và Nguyễn Phúc H1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự (áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Phúc H1): Xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc H mức hình phạt từ 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù; xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc H1 mức hình phạt từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có tài sản riêng nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ các Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị xử lý như sau:

Đối với 01 (một) gầu xới của máy múc hiệu HITACHI EX40, bằng kim loại, rộng 61cm, có 04 răng mỗi răng dài 40cm, dày 3cm; 01 (một) bơm thủy lực của máy múc hiệu HITACHI EX40, nhãn hiệu NACHI, MODEL: PVD - 2B - 42 (một số ký tự tiếp theo không xác định được) - 5S - 4334F, MFG.No. 5Y00013 và 01 (một) bơm (mô tơ) quay toa của máy múc HITACHI EX40, không rõ nhãn hiệu, trên bơm có ghim bản kim loại màu trắng ghi các dãy số: 20460 - 33778; MSF - 33P - 2; 5Y0086. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của của anh Trần Ngọc Nguyên H nên đề nghị chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an Huyện Đắk Song đã trả lại các tài sản trên cho là anh Trần Ngọc Nguyên H vào ngày 10-3-2021.

Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu DAMSAN, không gắn BKS, số máy: RPTDS152FMH00150428, số khung: RPHWCHBUM5H150428, xe không có hộp đèn phía trước, không có yên, không có yếm chắn gió, không có dè trước và sau mà Nguyễn Phúc H sử dụng làm phương tiện trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên ông Nguyễn Phúc T mua lại của một người không rõ nhân thân lai lịch với số tiền 3.000.000 đồng, quá trình mua chỉ thỏa thuận bằng miệng, không lập giấy tờ. Kết quả xác minh xác định người đứng tên chủ sở hữu xe là bà Kim Thị Sa Rem, địa chỉ: Ấp T, xã S, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song đã ủy thác điều tra, phối hợp với Cơ quan CSĐT Công an huyện C, tỉnh Trà Vinh để xác minh làm rõ nguồn gốc chiếc xe trên. Tuy nhiên đến nay vẫn chưa có kết quả trả đề nghị chấp nhận việc cơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác minh, làm rõ, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.

Đối với 06 (sáu) Cờ lê vòng miệng (dụng cụ có một đầu vòng và một đầu hở hình chữ U, cả 2 đầu có cùng một cỡ) có các size: 27mm, 22mm, 19mm, 17mm, 13mm, (cụ thể: 02 (hai) Cờ lê loại size 27mm, trên thân có khắc các ký tự “27 DIAMOND BRAND 27” và “FORGED STEEL CHINA”; 01 (một) Cờ lê loại size 22mm, trên thân có khắc các ký tự “22 DIAMOND BRAND 22” và “FORGED STEEL CHINA”; 01 (một) Cờ lê loại size 19mm, trên thân có khắc các ký tự: “19 YETI® USA Standard 19” và “19 CHROME - VANADIUM 19”; 01 (một) Cờ lê loại size 17mm, trên thân có khắc các ký tự: “17 YTB® USA Standard 17” và “17 CHROME - VANADIUM 17”; 01 (một) Cờ lê loại size 13mm, trên thân có khắc các ký tự: “13 YTB® USA Standard 13” và “13 CHROME – VANADIUM 13”); 01 (một) búa tạ có cán làm bằng kim loại tròn đặc, đường kính 2,8cm, dài 26cm; đầu búa bằng kim loại hình trụ tròn, kích thước dài 08cm, đường kính 06cm; 01 (một) Lục giác loại zise 14mm, trên thân lục giác có khắc ký tự CHESSCO 14MM của Nguyễn Phúc H; 01 (một) điện thoại di động màu đen, loại có bàn phím, mặt trước và sau có chữ NOKIA, là những công cụ Nguyễn Phúc H sử dụng để trộm cắp tài sản nên đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với 01 (một) áo thun dài tay, màu đen, trên áo dính dầu, nhớt và đất, đã qua sử dụng; 01 (một) bao xác rắn màu trắng, loại bao phân bón 50kg, trên bao có chữ ĐẠM CÀ MAU màu xanh, miệng bao hở, một bên hông bao đã bị xẻ rách từ miệng bao đến đáy bao là công cụ các bị cáo sử dụng để đựng tài sản trộm cắp tài sản nhưng không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

Các bị cáo Nguyễn Phúc H và Nguyễn Phúc H1 đồng ý với đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Đăk Song, không bào chữa gì thêm, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lần thứ nhất, các bị cáo chiếm đoạt 01 (Một) gầu xới của máy múc hiệu HITACHI EX40, trị giá 3.700.000đ (Ba triệu bảy trăm nghìn đồng); 01 (Một) bơm thủy lực hiệu NACHI, MODEL, trị giá 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng);

Lần thứ hai chiếm đoạt 01 (Một) bơm (mô tơ) quay toa của máy múc HITACHI EX40, trị giá 7.000.000đ (Bảy triệu đồng). Tổng giá trị các tài sản mà H và H1 chiếm đoạt của anh Trần Ngọc Nguyên H là 22.700.000đ (Hai mươi hai triệu bảy trăm nghìn đồng). Do đó, đã có đủ căn cứ để kết luận hành vi của các bị cáo Nguyễn Phúc H và Nguyễn Phúc H1 phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a)…

2. …”

Tuy nhiên, trong vụ án có 02 bị cáo tham gia với vai trò khác nhau và có nhân thân khác nhau, nên Hội đồng xét xử cần có sự phân hóa để áp dụng hình phạt tương xứng với từng bị cáo để đảm bảo tính công bằng, nghiêm minh của pháp luật, cụ thể: Bị cáo Nguyễn Phúc H là người khởi xướng và thực hành tích cực nhưng có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; bị cáo Nguyễn Phúc H1 là đồng phạm giúp sức cho bị cáo H để cùng nhau trộm cắp tài sản, song bị cáo H1 là người có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm vẫn tiếp tục tham gia cùng thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản”, thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Do vậy, cần xử phạt bị cáo H1 mức hình phạt cao hơn bị cáo H.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử xét thấy sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, tự nguyện giao nộp các tài sản chiếm đoạt nên được áp dụng các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; ngoài ra, các bị cáo có ông nội được tặng Bằng khen của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh về thành tích trong kháng chiến chống Pháp, bà ngoại được tặng Huân chương kháng chiến hạng Nhì về thành tích trong kháng chiến chống Mỹ và ông bác ruột (bác ruột của bố) là Liệt sỹ; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do vậy, các bị cáo được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Đối với 01 (một) gầu xới của máy múc hiệu HITACHI EX40, bằng kim loại, rộng 61cm, có 04 răng mỗi răng dài 40cm, dày 3cm; 01 (một) bơm thủy lực của máy múc hiệu HITACHI EX40, nhãn hiệu NACHI, MODEL: PVD - 2B - 42 (một số ký tự tiếp theo không xác định được) - 5S - 4334F, MFG.No. 5Y00013 và 01 (một) bơm (mô tơ) quay toa của máy múc HITACHI EX40, không rõ nhãn hiệu, trên bơm có ghim bản kim loại màu trắng ghi các dãy số: 20460 - 33778; MSF - 33P - 2; 5Y0086. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của của anh Trần Ngọc Nguyên H nên Hội đồng xét xử chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song đã trả lại các tài sản trên cho là anh H.

Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu DAMSAN, không gắn BKS, số máy: RPTDS152FMH00150428, số khung: RPHWCHBUM5H150428, xe không có hộp đèn phía trước, không có yên, không có yếm chắn gió, không có dè trước và sau mà Nguyễn Phúc H sử dụng làm phương tiện trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên ông Nguyễn Phúc T mua lại với giá 3.000.000 đồng của một người không rõ nhân thân lai lịch, việc mua bán chỉ thỏa thuận miệng, không lập văn bản. Kết quả xác minh xác định người đứng tên chủ sở hữu xe là bà Kim Thị Sa Rem, địa chỉ: Ấp T, xã S, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Cơ quan CSĐT Công an Huyện Đắk Song đã ủy thác điều tra, phối hợp với Cơ quan CSĐT Công an huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh để xác minh làm rõ nguồn gốc chiếc xe trên nhưng chưa có kết quả trả nên cần chấp nhận việc cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.

Đối với 06 (sáu) Cờ lê vòng miệng (dụng cụ có một đầu vòng và một đầu hở hình chữ U, cả 2 đầu có cùng một cỡ) có các size: 27mm, 22mm, 19mm, 17mm, 13mm, (cụ thể: 02 (hai) Cờ lê loại size 27mm, trên thân có khắc các ký tự “27 DIAMOND BRAND 27” và “FORGED STEEL CHINA”; 01 (một) Cờ lê loại size 22mm, trên thân có khắc các ký tự “22 DIAMOND BRAND 22” và “FORGED STEEL CHINA”; 01 (một) Cờ lê loại size 19mm, trên thân có khắc các ký tự: “19 YETI® USA Standard 19” và “19 CHROME - VANADIUM 19”; 01 (một) Cờ lê loại size 17mm, trên thân có khắc các ký tự: “17 YTB® USA Standard 17” và “17 CHROME - VANADIUM 17”; 01 (một) Cờ lê loại size 13mm, trên thân có khắc các ký tự: “13 YTB® USA Standard 13” và “13 CHROME – VANADIUM 13”); 01 (một) búa tạ có cán làm bằng kim loại tròn đặc, đường kính 2,8cm, dài 26cm; đầu búa bằng kim loại hình trụ tròn, kích thước dài 08cm, đường kính 06cm; 01 (một) Lục giác loại zise 14mm, trên thân lục giác có khắc ký tự CHESSCO 14MM của Nguyễn Phúc H; 01 (một) điện thoại di động màu đen, loại có bàn phím, mặt trước và sau có chữ NOKIA, là những công cụ mà bị cáo Nguyễn Phúc H sử dụng để trộm cắp tài sản nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với 01 (một) áo thun dài tay, màu đen, trên áo dính dầu, nhớt và đất, đã qua sử dụng; 01 (một) bao xác rắn màu trắng, loại bao phân bón 50kg, trên bao có chữ ĐẠM CÀ MAU màu xanh, miệng bao hở, một bên hông bao đã bị xẻ rách từ miệng bao đến đáy bao là công cụ các bị cáo sử dụng để đựng tài sản trộm cắp tài sản nhưng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với hành vi giao chiếc xe mô tô hiệu DAMSAN, không biển kiểm soát của ông Nguyễn Phúc T cho Nguyễn Phúc H. Do ông T không biết H và H1 sử dụng làm phương tiện vận cHển tài sản trộm cắp nên không xem xét xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phúc H và Nguyễn Phúc H1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc H 09 (Chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19-01-2021 đến ngày 08-02-2021.

Căn cứ khoản 1 điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc H1 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 19-01-2021.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song đã trả lại cho anh Trần Ngọc Nguyên H là chủ sở hữu hợp pháp 01 (Một) gầu xới của máy múc hiệu HITACHI EX40, bằng kim loại; 01 (Một) bơm thủy lực của máy múc hiệu HITACHI EX40, nhãn hiệu NACHI, MODEL: PVD - 2B - 42 (một số ký tự tiếp theo không xác định được) - 5S - 4334F, MFG.No. 5Y00013 và 01 (Một) bơm (mô tơ) quay toa của máy múc HITACHI EX40, không rõ nhãn hiệu, trên bơm có ghim bản kim loại màu trắng ghi các dãy số: 20460 - 33778; MSF - 33P - 2; 5Y0086.

Chấp nhận việc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk Song tiếp tục xác minh, làm rõ, khi nào có kết quả sẽ xử lý đối với 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu DAMSAN, không gắn BKS, số máy: RPTDS152FMH00150428, số khung: RPHWCHBUM5H150428;

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với 06 (Sáu) Cờ lê vòng miệng (dụng cụ có một đầu vòng và một đầu hở hình chữ U, cả 2 đầu có cùng một cỡ) có các size: 27mm, 22mm, 19mm, 17mm, 13mm, (cụ thể: 02 (Hai) Cờ lê loại size 27mm, trên thân có khắc các ký tự “27 DIAMOND BRAND 27” và “FORGED STEEL CHINA”; 01 (Một) Cờ lê loại size 22mm, trên thân có khắc các ký tự “22 DIAMOND BRAND 22” và “FORGED STEEL CHINA”; 01 (Một) Cờ lê loại size 19mm, trên thân có khắc các ký tự: “19 YETI® USA Standard 19” và “19 CHROME

- VANADIUM 19”; 01 (một) Cờ lê loại size 17mm, trên thân có khắc các ký tự: “17 YTB® USA Standard 17” và “17 CHROME - VANADIUM 17”; 01 (Một) Cờ lê loại size 13mm, trên thân có khắc các ký tự: “13 YTB® USA Standard 13” và “13 CHROME – VANADIUM 13”); 01 (Một) búa tạ có cán làm bằng kim loại tròn đặc, đường kính 2,8cm, dài 26cm; đầu búa bằng kim loại hình trụ tròn, kích thước dài 08cm, đường kính 06cm; 01 (Một) Lục giác loại zise 14mm, trên thân lục giác có khắc ký tự CHESSCO 14MM của Nguyễn Phúc H; 01 (Một) điện thoại di động màu đen, loại có bàn phím, mặt trước và sau có chữ NOKIA, là những công cụ mà bị cáo Nguyễn Phúc H sử dụng để trộm cắp tài sản.

Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) áo thun dài tay, màu đen, trên áo dính dầu, nhớt và đất, đã qua sử dụng; 01 (Một) bao xác rắn màu trắng, loại bao phân bón 50kg, trên bao có chữ ĐẠM CÀ MAU màu xanh là công cụ các bị cáo sử dụng để đựng tài sản trộm cắp tài sản nhưng không còn giá trị sử dụng.

(Tất cả vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 08-4-2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk Song và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đăk Song).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 23Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn Phúc H và Nguyễn Phúc H1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Phúc H và Nguyễn Phúc H1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.